Le 1er novembre 2026, au journal de 20 heures de TF1, Édouard Philippe, ancien Premier ministre, a tenu des propos particulièrement préoccupants au sujet des violences survenues le 17 octobre.

Évoquant les personnes impliquées dans des pillages, il a déclaré :

« Il y avait de fait un certain nombre et un nombre important de jeunes Français, sans doute, que je considère comme des Français, issus de l’immigration. »

« Que je considère comme des Français » : depuis quand l’appartenance à la nation française dépend-elle de l’appréciation d’un responsable politique ?

Les Français « issus de l’immigration » sont français. Pleinement français. Sans réserve, sans condition, sans avoir à justifier leur ascendance ou leur histoire familiale. Ils n’ont pas à recevoir un brevet de francité de quiconque.Mais au-delà de cette formule, c’est le raisonnement lui-même qui interpelle le MRAP.

Pourquoi, lorsqu’il est question de violences ou de pillages, faudrait-il systématiquement convoquer les origines des personnes supposées impliquées ? En quoi l’origine réelle ou supposée d’un individu permettrait-elle d’expliquer un comportement délictueux ?

La délinquance relève de la responsabilité individuelle. Elle n’a ni origine ethnique ni nationalité prédestinée.

Le MRAP condamne sans ambiguïté les violences et les pillages, quels qu’en soient les auteurs. Mais il refuse tout aussi fermement que ces actes servent de prétexte à une mise en accusation collective des Français issus de l’immigration.

Édouard Philippe évoque les imperfections du modèle d’intégration républicain. Mais comment prétendre renforcer le sentiment d’appartenance nationale lorsque l’on contribue soi-même à distinguer les Français selon leurs origines ?

On ne construit pas l’unité nationale en entretenant le soupçon sur l’appartenance de millions de nos concitoyens à la communauté nationale.

Ces déclarations interviennent dans un climat particulièrement préoccupant, marqué par la banalisation des discours stigmatisants et par des violences racistes dont l’attentat de Trappes a récemment rappelé la gravité.
Dans un tel contexte, les mots des responsables politiques ont une portée et une responsabilité particulières.

Ces propos illustrent aussi une évolution politique inquiétante : la frontière entre une partie de la droite et l’extrême droite devient de plus en plus poreuse lorsque les mêmes amalgames sur l’immigration et l’identité nationale s’installent dans le débat public. Le MRAP refuse cette banalisation des thèmes de l’extrême droite, d’où qu’elle vienne.

Le MRAP refuse que les Français descendants de l’immigration soient perpétuellement renvoyés à une altérité supposée, y compris lorsque leurs familles vivent en France depuis plusieurs générations.

Il n’y a pas deux catégories de Français : ceux dont la nationalité irait de soi et ceux dont il faudrait sans cesse vérifier la légitimité.

Le MRAP rappelle que l’égalité devant la loi, sans distinction d’origine, est un principe constitutionnel, et non une formule de circonstance.

Il appelle l’ensemble des responsables politiques à rompre avec les amalgames entre immigration, origine et délinquance et à faire vivre, dans leurs paroles comme dans leurs actes, l’égalité et la fraternité républicaines.

La République n’a pas à demander à certains de ses enfants de prouver sans cesse qu’ils lui appartiennent. Elle a le devoir de les reconnaître tous comme égaux.

Le Bureau national du MRAP