MRAP

Grand remplacement : les mots ont un sens et des conséquences.

Secretariat Direction — 2026-09-11T11:19:35Z

Le MRAP exprime sa profonde indignation après les propos tenus par Aurore Bergé, ministre chargée notamment de la lutte contre les discriminations, au sujet de la théorie dite du grand remplacement.

Interrogée sur le caractère raciste de cette théorie, la ministre a refusé de la qualifier comme telle et l'a présentée comme relevant d'un débat politique. Face aux réactions suscitées par ces déclarations, Aurore Bergé a depuis affirmé que cette théorie est fausse et mensongère, et qu'elle contribue à attiser le racisme. Le MRAP prend acte de ces précisions, mais elles ne dissipent pas la gravité des déclarations initiales.

La théorie du grand remplacement n'est pas une opinion parmi d'autres sur la politique migratoire. Elle repose sur un fantasme complotiste et raciste selon lequel une population dite « de souche » serait progressivement remplacée.

Le MRAP connaît depuis longtemps la dangerosité de cette idéologie. Il a combattu, y compris devant les tribunaux, ceux qui ont propagé ces discours racistes et complotistes, notamment Renaud CAMUS et d'autres figures de l'extrême droite que notre association a fait condamner.

Car ces mots ne sont pas sans conséquences : cette théorie a nourri des violences et a été invoquée par des auteurs d'attentats terroristes.

Présenter aujourd'hui le grand remplacement comme un élément du débat politique contribue à banaliser une idéologie que nous combattons depuis des années.

Cette banalisation est d'autant plus préoccupante lorsqu'elle vient d'une ministre chargée de combattre les discriminations.

Le MRAP attend des responsables publics une parole claire, ferme et sans ambiguïté. Le racisme ne se banalise pas. Il se combat.

Bureau National
11/09/2026

Extrême droite, l'obsession de la xénophobie

Secretariat Direction — 2026-09-09T13:47:21Z

aux rédactions de presse de Loire-Atlantique :
Saint-Nazaire, Nantes, Châteaubriant, le 9 septembre 2026

Communiqué de presse commun

- Extrême droite, l'obsession de la xénophobie

Le responsable départemental du Rassemblement National (RN) en Loire-Atlantique, vient de déposer un recours devant le Tribunal administratif de Nantes pour faire annuler une délibération du Conseil départemental accordant, en 2025, une subvention de 50 000 € à l'association SOS Méditerranée accusée « de promouvoir l'immigration clandestine ».

Il avait déjà attaqué une délibération semblable de la ville de Saint-Nazaire par le passé.

En s'opposant au financement public de cette association, le RN montre son obsession face à l'action d'ONG humanitaires qui sauvent des vies humaines. Il expose ainsi, une nouvelle fois, sa véritable nature : un parti marqué, depuis ses origines et toujours aujourd'hui, par la xénophobie et le racisme.

Faut-il rappeler que plus de 35 300 morts et disparus en mer Méditerranée ont été officiellement recensés depuis 2014 ?

Faut-il rappeler que 1270 personnes ont disparu en mer Méditerranée depuis le début de l'année 2026 selon l'Organisation internationale pour les migrations(OIM) ?

Pour le RN et les responsables de l'extrême droite, les personnes qui se noient en tentant désespérément de venir en Europe sont sans doute « un détail de l'histoire ».

Face à la haine et à la calomnie déversées par le RN, nos organisations tiennent à saluer, l'action humanitaire essentielle et le travail courageux accompli par SOS Méditerranée qui, en dix ans d'opérations en mer, a secouru 43 194 personnes…

Face aux menaces de l'extrême droite, le Collectif contre les idées et les actes de l'extrême droite - bassin nazairien, le Collectif unitaire Nantais pour les droits, les libertés, la démocratie contre les idées et les actes des extrêmes droites, le Collectif du 11 mars du Pays de Châteaubriant confirment leurs mobilisation et détermination à combattre le RN, parti issu de mouvements politiques et idéologiques antisémites et racistes.

Collectif contre les idées et les actes de l'extrême droite - bassin nazairien constitué à ce jour des syndicats et associations suivants :

Amnesty International, Association environnementale dongeoise (AEDZRP), Association pour la taxation des transactions financières et l'action citoyenne (ATTAC), Comité du Souvenir-Résistance 44, Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération générale du travail (CGT), Collectif des Brévinois Attentifs et Solidaires (CBAS), Fédération des amicales laïques 44 (FAL 44), Fédération syndicale unitaire (FSU), Ligue des droits de l'Homme (LDH), Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP), Oxfam France, Union syndicale Solidaires, Vigilance et initiatives syndicales antifascistes (VISA)

Collectif unitaire Nantais pour les droits, les libertés, la démocratie contre les idées et les actes des extrêmes droites avec à ce jour :

Alternatiba Nantes, Association France Palestine Solidarité, Attac 44, Ciné Femmes, Collectif de soutien aux exilés 44, Comité du Souvenir-Résistance 44, Confédération Française Démocratique du Travail 44, Confédération Générale du Travail 44, Fédération Syndicale Unitaire 44, GIGNV, Greenpeace, Le Cinématographe, Ligue de l'enseignement-Fédération des Amicales Laïques 44, Ligue des droits de l'Homme, Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples, Mouvement National de Lutte pour l'Environnement-pdl naturellement, Pacte du Pouvoir de Vivre Nantais, Syndicat des Avocats de France, Union syndicale Solidaires 44 et des citoyens et citoyennes

Collectif du 11 mars du Pays de Châteaubriant

Contact : collectif-ciaed@proton.me

COLLECTIF NATIONAL POUR UNE PAIX JUSTE ET DURABLE ENTRE PALESTINIENS ET ISRAÉLIENS

Secretariat Direction — 2026-09-09T13:39:55Z

Voici lettre ayant comme objet : demande de prises de position et de mesures fortes et concrètes pour le respect du droit international concernant la Palestine. Demande de rendez-vous.

Propos racistes de policiers municipaux à Carcassonne : le MRAP porte plainte

Secretariat Direction — 2026-09-09T13:09:34Z

Le MRAP exprime sa profonde indignation après la révélation de propos ouvertement racistes, misogynes et antidémocratiques tenus par plusieurs policiers municipaux de Carcassonne au cours d'une patrouille.

Les insultes visant notamment les personnes noires et d'origine maghrébine sont d'une particulière gravité, d'autant qu'elles émanent d'agents investis d'une mission de service public et chargés de protéger toutes et tous sans distinction d'origine.

Le MRAP prend acte de l'ouverture d'une enquête par le parquet de Carcassonne et annonce qu'il dépose plainte afin que les responsabilités pénales soient pleinement établies.

Le racisme n'est jamais une opinion. C'est un délit. Sous l'uniforme, il est plus intolérable encore.

Bureau National
9 septembre 2026

Projet de loi Bergé : après l'échec de la proposition Yadan, transformer l'essai sans reculer sur les libertés.

Secretariat Direction — 2026-09-08T08:42:06Z

Le projet de loi « de cohésion républicaine par la lutte contre le racisme et l'antisémitisme », déposé au Sénat le 9 juillet 2026 et soumis à la procédure accélérée, était attendu après les fortes controverses suscitées par la proposition de loi dite « Yadan ». Une importante mobilisation citoyenne avait alors contesté un texte distinguant la lutte contre l'antisémitisme de celle des autres formes de racisme, pénalisant la légitime critique du gouvernement israélien. Cette mobilisation a porté ses fruits. Le projet de loi s'écarte de cette orientation en respectant l'universalité du racisme. C'est un changement de cap qu'il faut saluer : la lutte contre l'antisémitisme ne peut être isolée de la lutte contre toutes les formes de racisme, ni servir de prétexte à restreindre le débat démocratique. Fort heureusement, il maintient la répression des délits racistes au sein de la loi de 1881 sur la liberté de la presse.

Des avancées concrètes

Le MRAP souligne les avancées concrètes du projet de loi qui élargit la possibilité, pour les associations de lutte contre le racisme et d'assistance aux victimes, de se constituer partie civile. Il renforce également la prise en compte du mobile raciste ou discriminatoire, notamment pour les contraventions, dont le maximum de l'amende pourra être doublé. Il modifie le délit de négationnisme en visant la négation, la minoration ou la banalisation outrancière de certains crimes contre l'humanité. Il étend enfin les instruments de lutte contre les contenus haineux en ligne, en permettant notamment des demandes administratives de retrait et, dans certaines hypothèses, le blocage ou le déréférencement de contenus manifestement illicites. Ces évolutions rejoignent certaines préoccupations anciennes du MRAP : rendre la justice plus accessible aux victimes, consolider l'action des associations et améliorer l'effectivité des sanctions. Ces avancées sont utiles et attendues. Mais elles ne suffiront pas si l'on continue à traiter le racisme uniquement après qu'il a produit ses effets. La lutte contre le racisme ne peut être réduite à sa seule dimension pénale : elle doit aussi prévenir, former, mesurer et supprimer les discriminations.

Des mesures essentielles absentes

Des mesures que le MRAP juge essentielles demeurent ainsi absentes ou insuffisamment prises en compte tant par le projet de loi que par le récent plan national de lutte contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations liées à l'origine (PRADO 2026-29) : l'objectivation des contrôles d'identité, notamment par la traçabilité des contrôles ; le renforcement effectif et obligatoire des formations des agents publics ; la sanction aggravée des actes racistes, y compris des propos racistes tenus en privé, commis par des agents publics dont on attend l'exemplarité ; une politique beaucoup plus ambitieuse de mesure des discriminations ; et la création d'un véritable observatoire des discriminations permettant d'en documenter les mécanismes, y compris lorsqu'ils présentent un caractère structurel ou systémique. On ne combattra pas efficacement le racisme sans regarder en face les discriminations institutionnelles et systémiques, ni sans exiger l'exemplarité de celles et ceux qui représentent la puissance publique.

Et maintenant : vigilance, mobilisation et intervention citoyennes.

Le temps du débat parlementaire sur le projet de loi s'ouvre désormais. L'intervention citoyenne et celle des comités du MRAP y auront toute leur importance. Le MRAP aura à défendre les avancées utiles, mais aussi à combattre sans ambiguïté toute disposition qui porterait atteinte aux libertés publiques. Il rappellera que l'effectivité du texte dépendra largement de son application concrète : formation des magistrats et des forces de l'ordre, moyens alloués à Pharos, effectivité des poursuites et des sanctions. Des mesures déjà en vigueur, telle la peine complémentaire d'inéligibilité, restent sous-utilisées. Une loi de plus ne suffira pas si les moyens, la volonté politique et l'application effective ne suivent pas.

Le MRAP saura également se saisir des possibilités ouvertes par le PRADO, tout en demeurant exigeant sur sa mise en œuvre. Il continuera de porter dans le débat public une conception universaliste de la lutte contre toutes les formes de racisme, avec d'autant plus de détermination qu'une mesure du plan vise à généraliser dans toutes les formations de l'Etat le contenu du vadémécum publié début 2026 par le ministère de l'Education nationale, document que le MRAP avait alors critiqué notamment parce qu'il distinguait l'antisémitisme des autres formes de racisme et demeurait muet sur la dimension systémique des discriminations. L'universalité ne signifie pas nier les spécificités : elle signifie refuser toute hiérarchie entre les formes de racisme et garantir à toutes les victimes la même protection.

Si la tolérance mesurée chaque année par la commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) demeure stable à un haut niveau, le racisme s'exprime de manière totalement décomplexée. Selon la CNCDH, 9 737 crimes ou délits à caractère raciste, xénophobe ou antireligieux ont été enregistrés en 2025, soit une hausse de 5 % en un an, tandis qu'environ 1,2 million de personnes se déclarent chaque année victimes d'au moins une atteinte à caractère raciste. Surtout, 97 % des victimes ne portent pas plainte. Ces chiffres disent une réalité simple : l'immense majorité des victimes reste encore hors du radar judiciaire. A la veille d'une élection présidentielle que l'extrême droite, opposée à la sanction des propos racistes, pourrait remporter, le MRAP, dans le cadre du mouvement associatif, entend participer à la construction des mobilisations nécessaires. Face à la banalisation du racisme, le silence n'est pas une option.

Le MRAP rappelle que l'efficacité de la lutte contre le racisme se mesure d'abord à la capacité de la République à garantir concrètement l'égalité. L'égalité ne se proclame pas : elle se garantit, elle se protège et elle se fait respecter.

8 septembre 2026

Avec le jeu « Mobilisé.es contre le racisme », le Mrap développe son offre d'outils pédagogiques.

Secretariat Direction — 2026-09-08T07:44:01Z

Réagir un événement, propos ou acte raciste dont on est victime ou témoin n'est pas évident. Les obstacles sont multiples et d'ordres divers : sidération, envie d'oublier une humiliation, absence d'outils, tentation de répondre à la violence par la violence, ignorance des recours envisageables, des actions collectives qui peuvent être mises en place. Être informé.e, avoir anticipé contribue à pouvoir réagir de manière appropriée.

Le jeu « Mobilisé.es contre le racisme » élaboré par le MRAP se propose de faire connaître les ressources dont chacun.e dispose pour agir seul ou collectivement. Il s'agit d'un jeu coopératif qui pourra être mis en œuvre dans le cadre d'une action éducative et qui est aussi proposé en version familiale. Accompagné d'un livret pédagogique (lien), il est facile à mettre en œuvre comme le montre la vidéo de démonstration (lien). Au cours des tests réalisés avec la contribution de la ligue de l'enseignement (FOL 57) et de la mission locale du pays messin, il a été constaté que le jeu permet à tous et toutes d'intervenir quand la prise de parole dans un groupe peut être difficile. Les échanges sur le racisme et les moyens de le combattre suivent naturellement.

Ce nouvel outil vient compléter un catalogue d'outils pédagogiques nettement enrichi ces dernières années : expositions dans le cadre de la campagne du mouvement pour la création d'un musée sur l'histoire du colonialisme, livret publié pour le centenaire de la naissance de Frantz Fanon, publications régulières du P'tit Citoyen et de Différences. Un catalogue actualisé régulièrement présente ces outils.
Le jeu « Mobilisé.es contre le racisme » est disponible en deux versions auprès du MRAP. Plateau, cartes, dé et jetons pour la version « éducation populaire » au prix de 25€ et une version réduite à un paquet de 123 cartes au prix de 15€.

Pour les commandes : commandes@mrap.fr

Verbaliser les femmes portant le voile : quand la stigmatisation prétend devenir la loi

Secretariat Direction — 2026-09-02T08:09:19Z

Le Rassemblement national annonce son intention, s'il accède au pouvoir, d'interdire le port du voile dans l'espace public et de sanctionner d'une amende les femmes qui continueraient à le porter.

Le MRAP condamne avec la plus grande fermeté cette nouvelle offensive qui, sous couvert de laïcité et d'émancipation des femmes, vise une nouvelle fois une partie de nos concitoyennes et concitoyens et, singulièrement, les femmes musulmanes ou supposées telles.

Comme trop souvent, ceux et celles qui invoquent à longueur de discours l'ordre, l'autorité et le respect de la loi commencent par vouloir tordre le droit pour le mettre au service de leur idéologie.

La laïcité n'impose pas la neutralité religieuse aux citoyennes et citoyens dans l'espace public. Elle garantit d'abord la liberté de conscience et impose la neutralité à la puissance publique. Une femme qui marche dans la rue avec un foulard ne devient pas, pour cette seule raison, hors-la-loi.

Le droit français connaît des restrictions précisément définies à la manifestation des convictions religieuses dans certaines situations. Il connaît également l'interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public. Mais le port d'un voile laissant apparaître le visage n'est pas, en lui-même, interdit dans la rue.

Vouloir instaurer une interdiction générale assortie d'une sanction pénale ou contraventionnelle soulèverait donc des difficultés constitutionnelles et conventionnelles majeures au regard notamment de la liberté de conscience, de la liberté de manifester sa religion, du principe d'égalité, de l'interdiction des discriminations et des exigences de nécessité et de proportionnalité auxquelles toute restriction aux libertés fondamentales doit satisfaire. Ces difficultés seraient d'autant plus grandes que d'autres religions prévoient que certains de leurs fidèles manifestent publiquement leur engagement par des éléments vestimentaires, y compris le voile pour certaines.

La République laïque n'est pas une République qui traque les signes religieux sur le corps de ses citoyennes et citoyens.

Mais le plus préoccupant est ailleurs.

Derrière cette proposition, il y a des femmes que l'on désigne.

Des femmes que l'on transforme, une fois encore, en problème politique.

Des femmes que l'on prétend « libérer » en leur annonçant que la police pourra demain les contrôler et les verbaliser en raison de leur tenue.

Le paradoxe serait presque grotesque s'il n'était pas aussi grave :

•Au nom de la liberté des femmes, on propose de restreindre leur liberté ;
• Au nom de leur émancipation, on leur promet des amendes ;
• Au nom de la République, on envisage de les exclure de fait de l'espace public si elles refusent de se conformer à l'apparence qu'on aura décidée pour elles.

Le MRAP n'est dupe ni des mots employés ni de la mécanique à l'œuvre.

Elle est ancienne : construire une catégorie de la population comme un problème, multiplier les discours de suspicion à son encontre, banaliser sa stigmatisation, puis présenter comme naturelles des mesures d'exception qui auraient paru impensables quelques années auparavant.

Aujourd'hui, ce sont encore les musulmanes et musulmans, et particulièrement les femmes musulmanes, qui sont placées au centre de cette stratégie.

Le racisme et la discrimination ne deviennent pas respectables parce qu'ils sont habillés du vocabulaire de la laïcité.

Le MRAP rappelle également que la liberté du débat politique, aussi essentielle soit-elle dans une démocratie, ne constitue pas un permis de provoquer à la discrimination, à la haine ou à la violence.

Nous examinerons donc avec la plus grande vigilance les déclarations prononcées dans le cadre de cette campagne et leur contexte.

Dès lors que les éléments constitutifs d'une infraction seront réunis, le MRAP saisira la justice, notamment sur le fondement de la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à raison de l'appartenance, réelle ou supposée, à une religion déterminée.

Le MRAP sera, comme toujours, aux côtés de celles et ceux que le racisme, la haine et les discriminations cherchent à exclure de la communauté nationale.

Bureau national
01/09/2026

Hiroshima, Nagasaki : plus jamais ça !

François Sauterey — 2026-08-06T07:12:17Z

Le 6 août 1945, il y a 81 ans, les États-Unis utilisaient l'arme nucléaire pour la première fois de l'histoire à Hiroshima. Ce bombardement sera suivi le 9 août par celui sur Nagasaki. Le monde découvrait l'horreur de l'arme atomique : plus de 250 000 victimes, 313 000 personnes irradiées. Pendant de longues années les « hibakusha », les survivants développeront des cancers, des leucémies, des enfants naîtront avec des malformations.

Copie d'écran

On aurait pu croire que l'humanité avait compris l'horreur d'une telle arme. Hélas, il n'en est rien, et la menace de l'anéantissement de l'espèce humaine en raison d'un conflit nucléaire est plus que jamais à prendre en compte, que ce soit un « accident » ou un usage volontaire.
L'arme nucléaire n'apporte pas la paix, l'histoire le prouve : il n'y a jamais eu autant de pays impliqués dans des conflits depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale (plus de 40 conflits mondiaux). La dissuasion, loin de nous protéger, est en réalité un danger : une réponse atomique à un accident est toujours possible comme le prouvent de nombreux exemples
• À Goldsboro en 1961, deux explosifs (de 250 fois la puissance de celui utilisé à Hiroshima) sont tombés mais n'ont pas explosé ;
• Le 15 septembre 1980 à Grand Forks, aux États-Unis, un incendie s'est déclaré dans un réacteur d'un bombardier. C'est la direction du vent qui a permis d'éviter une explosion nucléaire dont les conséquences auraient été pires que Tchernobyl ;
• Le 26 septembre 1983, une défaillance du système de contrôle s'est produite. C'est la désobéissance du militaire chargé du contrôle (il a attendu 8 minutes avant d'avertir son supérieur, ce qui a permis de s'apercevoir qu'il s'agissait d'une fausse alerte) qui a évité la catastrophe.
Entre 1961 et 1981, il y a eu aux États-Unis 25 défaillances techniques qui auraient pu conduire à l'irréparable.
Le 7 juillet 2017, les Nations Unies ont adopté le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TIAN), qui est entré en vigueur le 22 janvier 2021 suite à la ratification par un minimum de 50 États. Ce traité, qui rend les armes nucléaires illégales et entraîne de nouvelles obligations (assistance aux victimes, réhabilitation des zones d'essai...), complète les autres traités internationaux (Traité de non-prolifération, Traité sur l'interdiction complète des essais nucléaires).
La première réunion des États parties s'est tenue en juillet 2022 à Vienne, sa troisième réunion s'est tenue du 2 au 5 mars 2025, au siège des Nations Unies à New York. Mais la France a refusé de participer aux négociations et rejette le traité. Elle a également refusé d'assister aux réunions même en tant qu'observateur. Pourtant, 76 % des Français sont favorables à la signature du TIAN.
Les dépenses militaires mondiales atteignent des niveaux jamais connus
Selon le SIPRI (Institut International de Recherche sur la Paix de Stockholm) , elles ont atteint près de 2 900 milliards de dollars en 2025, contre environ 840 milliards en l'an 2000. En vingt-cinq ans, elles ont donc plus que triplé. Selon le Congressional Budget Office des Nations Unies : l'ensemble des forces nucléaires des USA, de leur fonctionnement, de leur entretien et de leur modernisation devrait coûter 946 milliards de dollars entre 2025 et 2034, soit en moyenne environ 95 milliards de dollars par an.
Dans le même temps, les neuf États dotés de l'arme nucléaire modernisent leurs arsenaux.
Les engagements pris en faveur du désarmement sont progressivement abandonnés.
Les grands traités qui limitaient la course aux armements disparaissent les uns après les autres, jusqu'au traité New START, dernier accord contraignant entre les États-Unis et la Russie sur les armes nucléaires stratégiques.
Au Moyen-Orient, la volonté hégémonique de l'État d'Israël, guidé par la Doctrine Begin, a conduit en 1981 au bombardement d'un réacteur en construction au sud-est de Bagdad (Opération Opera) et en 2007 au bombardement de al-Kibar en Syrie (Opération Orchard), le site d'un réacteur nucléaire présumé. C'est cette même volonté d'hégémonie qui a conduit au déclenchement de la guerre en cours actuellement contre l'Iran avec les conséquences humaines, environnementales et économiques que l'on connaît.
La France engage un vaste programme de modernisation de sa force nucléaire : nouveaux sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, nouveaux missiles, nouvelles têtes nucléaires, deuxième porte-avions nucléaire… Un ensemble de programmes représentant près de 90 milliards d'euros, sans compter les coûts futurs de fonctionnement et d'entretien, au détriment de la santé, de l'éducation, du logement et des programmes de cohésion sociale et environnementaux.

À l'échelle de l'Union européenne, les dépenses militaires ont augmenté de 62 % entre 2020 et 2025, tandis que le plan ReArm Europe prévoit encore 800 milliards d'euros supplémentaires.

Le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuple (MRAP), qui s'était réjoui de l'attribution du prix Nobel de la Paix 2017 à l'ICAN ( International Campaign to Abolish Nuclear ) puis en 2024 à Nihon Hidankyo, organisation japonaise des survivants des bombardements atomiques sur Hiroshima et Nagasaki continuera le combat pour l'abolition des armes nucléaires et pour la paix . Nous refusons le « chemin de la peur » et choisissons celui du droit international et de la coopération.
Celui d'une sécurité qui ne se mesure pas au nombre de missiles, de chars ou de sous-marins nucléaires, mais à la capacité de chaque être humain à vivre dans la dignité, à avoir accès au logement, à l'alimentation, à la santé, à l'éducation, à la culture, à un environnement préservé et à jouir de tous les droits humains.

Le MRAP appelle tous ceux épris de Paix à le rejoindre pour poursuivre ensemble ce combat, et à l'aider financièrement en faisant un don.

Le MRAP dépose plainte après des chants racistes à la féria de Marboz

Secretariat Direction — 2026-07-30T12:23:16Z

Le MRAP exprime sa plus vive indignation après la diffusion d'une vidéo montrant plusieurs individus entonnant des chants à caractère raciste lors de la féria de Marboz (Ain).

Sous couvert de festivités, des propos haineux ont été tenus publiquement. Ils ne relèvent ni de la plaisanterie, ni de la tradition, ni de la liberté d'expression : ils constituent une atteinte à la dignité des personnes visées et sont susceptibles de recevoir une qualification pénale.

Le MRAP salue la réaction du préfet de l'Ain, qui a saisi le procureur de la République en application de l'article 40 du Code de procédure pénale, ainsi que l'ouverture rapide d'une enquête judiciaire.

Le MRAP déposera plainte afin que les auteurs de ces faits soient identifiés, poursuivis et sanctionnés conformément à la loi. Il se constituera partie civile si les conditions légales sont réunies.

Cette affaire rappelle que le racisme ne disparaît jamais lorsqu'il est banalisé. Il progresse lorsque les discours de haine sont tolérés, minimisés ou présentés comme de simples débordements festifs. Face à cette banalisation, la réponse doit être claire, ferme et sans ambiguïté.

Le MRAP réaffirme qu'il poursuivra sans relâche son combat contre toutes les formes de racisme et de discrimination. La République ne saurait accepter que des appels à la haine trouvent leur place dans l'espace public. Le racisme n'est pas une opinion : c'est un délit.

Bureau National

Jeu "Mobilisé.es contre le racisme"

Secretariat Direction — 2026-07-28T14:49:57Z

Réagir un événement, propos ou acte raciste dont on est victime ou témoin n'est pas évident. Les obstacles sont multiples et d'ordres divers : sidération, envie d'oublier une humiliation, absence d'outils, tentation de répondre à la violence par la violence, ignorance des recours envisageables comme des actions collectives qui peuvent être mises en place. Être informé.e, avoir anticipé contribue à pouvoir
réagir de manière appropriée.

Le jeu « Mobilisé.es contre le racisme » élaboré par le MRAP se propose de faire connaître les ressources dont chacun.e dispose pour agir seul ou collectivement. Pour les besoins du jeu, ces ressources ont été organisées en quatre groupes : associations, Loi et institutions, connaissances, presse et réseaux sociaux. Ces quatre domaines sont présentés ci-après.

Les joueurs sont invités à répondre à des questions dans un domaine déterminé par le dé, une course étant engagée. Il faudra en effet cumuler suffisamment de bonnes réponses dans chaque domaine avant que 4 faits racistes ne se soient produits. Trois niveaux de questions ont été prévus : niveau simple (*), moyen (**) ou expert (***). Un groupe qui joue à plusieurs reprises pourra ainsi progresser dans le niveau de difficulté.

Les questions et les réponses succinctes sont imprimées au verso des cartes.

Le jeu pourra être mis en œuvre dans un cercle privé, simplement en disposant des cartes et en se munissant d'un dé à six faces. Dans ce cas, le joueur placé à gauche du joueur actif (celui qui lance le dé et doit répondre à une question) lit la question sans montrer la carte. Une feuille de score permet de noter les points.

Dans le cadre de l'éducation populaire, on pourra utiliser le plateau du jeu avec des figurines ou des jetons. Un.e animateur.trice présentera l'objectif de la séance, le déroulement du jeu. C'est lui ou elle qui lira les questions et animera les échanges qu'elles suscitent. Il/elle pourra expliciter les réponses en trouvant des éléments dans ce livret. A l'issue de la séance, il/elle invitera les joueurs à indiquer ce qu'ils en retiennent.

Il sera même possible d'imprimer le plateau en grandes dimensions pour animer un stand : les passants lancent le dé et tentent de répondre aux questions. Prévoir un dé de bonnes dimensions et des quilles en lieu et place des figurines. On trouvera dans ce livret la présentation du MRAP, et des informations sur ce qui est désigné par un « fait raciste » ainsi que sur les quatre domaines de ressources retenus.

Le MRAP remercie la ligue de l'enseignement (FOL 57) et la mission locale du pays messin qui lui ont permis au cours de l'hiver et du printemps 2026 de tester une première version du jeu et d'en présenter une version améliorée.

Pour en commander : education@mrap.fr