Face à la gravité de l’épidémie de COVID 19 et aux attentats, des décisions gouvernementales et des votes du parlement ne cessent d’installer en France, dans le cadre d’états d’exception et de leurs prolongements législatifs, des mesures dérogatoires du droit commun et contraires à des engagements internationaux de notre pays. Cette dérive s’aggrave considérablement le gouvernement ayant notamment obtenu l’autorisation du parlement de légiférer par voie d’ordonnances sur des pans entiers de notre droit concernant les libertés publiques.
Certaines de ces décisions, ainsi que les multiples projets de lois en cours d’examen, ne peuvent qu’inquiéter les défenseurs – dont le MRAP – des libertés individuelles et collectives.

Au cours des cinq dernières années, les régimes d’exception se sont appliqués pendant près de deux ans et demi : état d’exception (loi de 1955) de novembre 2015 à novembre 2017, état d’urgence sanitaire de mars à juillet 2020, régime d’exception de juillet à octobre 2020, état d’urgence sanitaire au moins jusqu’à février 2021.
Cette "anomalie démocratique permanente" n’aurait de sens que si les mesures prises étaient nécessaires, adaptées et proportionnées à la menace. Mais, en fait, l’état d’urgence tend à devenir un moyen permanent de gouvernement pour imposer des décisions qui remettent gravement en cause les libertés individuelles et collectives et octroient des pouvoirs exorbitants au pouvoir exécutif.
La Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme, dans un communiqué du 13 novembre 2020 (voir La CNCDH s’alarme), "s’élève contre la banalisation de l’exception tant sur le fond du droit que sur la procédure législative", en insistant sur la "dégradation du débat démocratique" par l’usage de la procédure accélérée d’examen législatif.

Ainsi le projet de loi de "programmation de la recherche" inclut des mesures répressives s’attaquant aux franchises universitaires et à la liberté d’expression sur les campus en instituant (aux termes de la commission mixte paritaire) un délit, au libellé fort vague, puni de lourdes amendes et peines de prison, qui est "le fait de pénétrer ou de se maintenir dans l’enceinte d’un établissement d’enseignement supérieur sans y être habilité […] ou y avoir été autorisé […], dans le but de troubler la tranquillité ou le bon ordre de l’établissement".
En revanche la commission mixte paritaire n’a pas maintenu une assertion introduite par le Sénat, qui remettait gravement en cause les libertés académiques en affirmant qu’elles devaient s’exercer "dans le respect des valeurs de la République", affirmation formellement inutile mais qui aurait été susceptible d’utilisations tendancieuses.
menaces-sur-les-droits-et-les-libertes-la-protestation-monte.html ?debut_articles_rubriqueb=%40759
Ainsi, la proposition de loi dite de "sécurité globale" prévoit de limiter encore la liberté d’expression et la liberté de manifester par la reconnaissance faciale des manifestants, par l’utilisation de drones (actuellement "interdite") permettant ainsi une surveillance généralisée de l’espace public. La proposition visant à empêcher la diffusion d’éléments d’identification d’un membre des forces de l’ordre – donnant ainsi satisfaction à de nombreux syndicats de policiers – laisse ouspip.php ?page=login&url=%2Fecrire%2Fverte la voie à un usage disproportionné de la force dans le maintien de l’ordre, en toute impunité. La Défenseure des Droits menaces-sur-les-droits-et-les-libertes-la-protestation-monte.html ?debut_articles_rubriqueb=%40759considère que cette proposition de loi soulève des risques considérables d’atteinte aux droits fondamentaux, notamment au droit à la vie privée et à la liberté d’information (voir Alerte de la Défenseure des Droits). L’observatoire des libertés et du numérique publie un communiqué "Défendons la liberté de manifester" (voir Défendons la liberté de manifester).

Le monde de surveillance généralisée prôné sous le vocable inquiétant de "sécurité globale" est à l’opposé de ce que doivent être la liberté, l’égalité et la fraternité dans une république garante des libertés individuelles et collectives. Pour protéger toutes les libertés, individuelles et collectives, (politiques, syndicales, associatives) les citoyens et leurs organisations doivent se rassembler et manifester leur opposition aux mesures gouvernementales qui les remettent en cause.

Le MRAP est décidé à prendre toute sa part dans cette lutte et s’associe à l’appel lancé par les syndicats de journalistes à des rassemblements dans le strict respect des règles sanitaires "Pour la liberté d’informer et d’être informé" les 17 et 21 novembre.

Paris le 15 novembre 2020

Rassemblements mardi 17 novembre
à PARIS, à partir de 16 h, place Edouard-Herriot (derrière l’Assemblée Nationale), 18 h, devant l’Assemblée Nationale,
à LYON, 18h devant la préfecture
à MARSEILLE, 18h place des Chartreux, devant l’église
à CHALON-SUR-SAÔNE, 18h place de Beaune,
à LE MANS, 18h Préfecture,
à RENNES, 10h30 place de la République
à NICE, 18h, palais de justice, Vieux Nice
à BORDEAUX, 18h place de la bourse, 18h parvis des Droits de l’Homme
à TOULOUSE, 18h préfecture
à GRENOBLE, 18h, place Felix Poulat
à VALENCE, 18h, rond-point du KFC
à VILLEFRANCHE- SUR-SAÔNE, 18h, Place des Arts
à AIX EN PROVENCE, 12h, place de la mairie
à NANTES, 17h30 devant la préfecture,
à LES ULIS , 18h place de la Liberté.
à CHAMBERY, le 16/11, 17h30 place Caffe

Samedi 21 novembre rassemblement avec les associations humanitaires, de défense des droits de l’Homme, collectifs, partis et syndicats, sur le Parvis des droits de l’Homme, place du Trocadéro, à Paris. (voir Pour la liberté d’informer et d’être informé)