Différences entre les versions de « Dossiers thématiques - Le droit de vote des immigrés »

De Archives
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 2 : Ligne 2 :
 
==Les premières reflexions==
 
==Les premières reflexions==
 
En 1984 le MRAP organise les "assises vivre ensemble nos différences", à cette occasion est débattue la question de droit de vote des immigrés<br />
 
En 1984 le MRAP organise les "assises vivre ensemble nos différences", à cette occasion est débattue la question de droit de vote des immigrés<br />
 +
''Est-ce qu'une des grandes avancées ne pourrait pas être la reconnaissance de la différence entre un étranger, natif d'un autre pays, et l'immigré, quelqu'un qui est autre,''
 +
''qui a choisi de travailler, de s'installer durablement, d'acquitter ses devoirs (impôts, etc...) dans le pays?'' <br />
 +
''L'immigré est « installé dedans ». Il est de l'intérieur et a donc un futur commun avec les Français.''
 +
''Il est également intéressant de faire la distinction entre citoyenneté et nationalité. Le citoyen vit dans la cité. Il a des droits et des devoirs.''<br />
 +
''Les immigrés sont donc des citoyens au sens profond du terme, puisqu'installés dans la cité.''
 +
''Le droit français ne fait pas cette distinction mais le droit international le fait: «Il faut peut-être en passer par là pour clarifier les problèmes ».'' <br />
 +
''Créer les conditions du droit de vote peut permettre de l'exercer à l'avenir.'' <br />
 
* Droit et Liberté n°429 (p3) - mai juin 1984 ([[:Media:dl84_429opt.pdf|voir le document]]) <br />
 
* Droit et Liberté n°429 (p3) - mai juin 1984 ([[:Media:dl84_429opt.pdf|voir le document]]) <br />
 
Un numéro spécial de Différences rend compte de cet événement: ([[:Media:Assises84_opt.pdf|voir le document]]) <br />
 
Un numéro spécial de Différences rend compte de cet événement: ([[:Media:Assises84_opt.pdf|voir le document]]) <br />
Ligne 29 : Ligne 36 :
 
Le numéro 90 de Différences, consacré à ''l'Europe dans tous ses états'' publie un article: ''citoyenneté, l'occasion'': <br />
 
Le numéro 90 de Différences, consacré à ''l'Europe dans tous ses états'' publie un article: ''citoyenneté, l'occasion'': <br />
 
* Différences n°90 (p11) de juin 1989  ([[:Media:Diff1989_88opt.pdf|voir le document]]) <br />
 
* Différences n°90 (p11) de juin 1989  ([[:Media:Diff1989_88opt.pdf|voir le document]]) <br />
 +
 
==J'y suis, j'y vote==
 
==J'y suis, j'y vote==
 
En décembre 1989 le MRAP organise des "Assises pour l'égalité", le compte rendu en est donné en janvier 1990 avec entre autres un article relayant la campagne : ''j'y suis, j'y vote'' soutenue par 180 organisations: <br />
 
En décembre 1989 le MRAP organise des "Assises pour l'égalité", le compte rendu en est donné en janvier 1990 avec entre autres un article relayant la campagne : ''j'y suis, j'y vote'' soutenue par 180 organisations: <br />

Version du 1 avril 2014 à 10:20

N.B. Les numéros de page indiqués renvoient à la pagination du document numérisé au format pdf et non au document papier.

Les premières reflexions

En 1984 le MRAP organise les "assises vivre ensemble nos différences", à cette occasion est débattue la question de droit de vote des immigrés
Est-ce qu'une des grandes avancées ne pourrait pas être la reconnaissance de la différence entre un étranger, natif d'un autre pays, et l'immigré, quelqu'un qui est autre, qui a choisi de travailler, de s'installer durablement, d'acquitter ses devoirs (impôts, etc...) dans le pays?
L'immigré est « installé dedans ». Il est de l'intérieur et a donc un futur commun avec les Français. Il est également intéressant de faire la distinction entre citoyenneté et nationalité. Le citoyen vit dans la cité. Il a des droits et des devoirs.
Les immigrés sont donc des citoyens au sens profond du terme, puisqu'installés dans la cité. Le droit français ne fait pas cette distinction mais le droit international le fait: «Il faut peut-être en passer par là pour clarifier les problèmes ».
Créer les conditions du droit de vote peut permettre de l'exercer à l'avenir.

Un numéro spécial de Différences rend compte de cet événement: (voir le document)
En juin 1984 le bureau national du MRAP rend public un document de reflexion sur les doits civiques des immigrés, texte publié dans Droit et Liberté:

Dans le cadre de la préparation de l'assemblée générale du MRAP d'octobre 1984, Droit et Liberté publie un rapport de Albert Levy sur les données actuelles de la lutte contre le racisme dans lequel l'accession des immigrés aux droits civiques est évoquée.

En février 1985 dans le cadre de la préparation du congrès de 1985, sont publiés dans Droit et Liberté les "thèmes de réflexion soumis à tous les adhérents" dont le thème "nationalité et citoyenneté":

Un texte paru dans Droit et Liberté de mars 1985 approfondit la réflexion:

Les orientations retenues par le congrès sont présentées dans le compte rendu :

  • Droit et Liberté n°440_441 (p11 et 12) - juin juillet 1985 (voir le document)

La position du congrès est explicitée dans Droit et Liberté de février 1986:

Des argumentaires de la période 1985 90; (voir le document)
Le compte rendu du congrès de 1987 revient à plusieurs reprises sur ce qui est devenu une revendication du MRAP:

Toujours en 1987, c'est Différences qui dans son numéro "les nouveaux citoyens" présente les initiatives prises par certaines villes, en particulier Amiens:

En janvier 1989, Différences publie un dossier argumentaire "vote et citoyenneté":

En 1989 toujours le numéro spécial bicentenaire de Différences publie des articles sur la citoyenneté (p14), la dimension locale (p17), l'égalité des droits (p21):

Le mois suivant, Différences rend compte de la décision du Parlement européen d'ouvrir le droit de vote aux seuls immigrés issus de la Communauté européenne:

Le numéro 90 de Différences, consacré à l'Europe dans tous ses états publie un article: citoyenneté, l'occasion:

J'y suis, j'y vote

En décembre 1989 le MRAP organise des "Assises pour l'égalité", le compte rendu en est donné en janvier 1990 avec entre autres un article relayant la campagne : j'y suis, j'y vote soutenue par 180 organisations:

Le dépliant de la campagne:(voir le document)
En décembre 1990, Différences fait le point sur cette campagne:

Le compte rendu du congrès de 1992 réaffirme la position du MRAP en faveur du droit de vote des immigrés:

En 1994 Différences se fait l'écho de la publication d'un ouvrage: "les étrangers dans la cité" et en reproduit un passage sur le vote des immigrés aux pays-bas:

La campagne : "même sol, même droits, même voix"

En 1998 le MRAP et la Fédération nationale Léo Lagrange élaborent un texte dans le cadre du lancement d'une campagne : "même sol: même droit, même voix":

Différences n°207 de mai 99 relaie la pétition pour le droit de vote des étrangers de la campagne "même sol: même droit, même voix":

Le collectif "même sol, même droit, même voix" est crée le 1er décembre 1998.

Différences fait régulièrement le point sur la campagne:

Différences n°218 consacre un dossier à la campagne, avec interview de diverses personnalités. Une manifestation sur le thème: "Pour une citoyenneté de résidence" est en préparation pour le 27 mai 2000:

Les comités locaux se mobiisent:

La campagne se donne un objectif de 100 000 signatures:

Le secteur Education du MRAP en partenariat avec la Fédération Léo Lagrange réalise une exposition "Citoyenneté et égalité des droits":

A l'occasion des élections municipales de 2001, un questionnaire est soumis aux élus:

Les dossiers de presse de la campagne "même sol, même droits, même voix"

Les 3 collectifs

Les collectifs engagés sur le thème des droits citoyens décident d'unir leurs efforts:

Les votations citoyennes

Votation 2001: (voir le document)
En 2002 est constitué le collectif pour une votation citoyenne, en 2003 le comité local du MRAP de Marignane organise une votation:

En 2006, Différences présente le bilan de la votation citoyenne de 2005 et mobilise pour celle de 2006

En 2006 le MRAP organise le colloque "Identités; communautés, citoyenneté":

En 2007, Différences rend compte de la 3ème votation citoyenne:

Le numéro suivant revient sur cette votation dans le rapport sur l'assemblée générale (p10) et sur la citoyenneté de résidence (p13). On y trouve aussi la synthèse des réponses des candidats à l'élection présidentielles aux questions du MRAP (p3):