MRAP

Ni Chah, ni mollas. Solidarité avec le peuple iranien !

Secretariat Direction — 2026-06-23T12:39:22Z

A l'appel du Conseil National de la Résistance Iranienne, de l'Association des femmes iraniennes en France et du Comité de Soutien aux Droits Humains en Iran (CSDHI), une manifestation avec comme slogan « ni chah, ni mollahs, démocratie », dénonçant les exécutions en Iran devait se dérouler samedi 21 juin à Paris.

La Préfecture de Police a interdit la manifestation « Compte tenu des menaces d'attentat à la bombe proférées par le régime iranien et les monarchistes contre les manifestants ». Ainsi la dictature iranienne et les partisans du retour du fils du Chah font la loi à Paris.

Environ 2500 personnes ont bravé l'interdiction et se sont dirigées vers la place Vauban, l'interdiction ayant été décrétée au dernier moment et des cars venant de divers pays d'Europe ayant acheminé des centaines de personnes, il était pratiquement impossible d'empêcher pacifiquement toute manifestation.

Les forces de l'ordre ont fait usage de "gaz au poivre" pour disperser les manifestants, une douzaine de personnes ont été blessées.

Le MRAP, condamne cette interdiction dictée par une intervention étrangère. Le MRAP condamne également l'usage excessif de la force de la part des forces de l'ordre et les violences qui se sont produites ; il réaffirme sa solidarité avec le peuple iranien, victime des bombes de Netanyahou et Trump et des crimes commis par la dictature iranienne qui accentue la répression contre toute forme d'opposition organisée.

MRAP

« Marine au pouvoir, les Arabes à l'abattoir » : le MRAP dépose plainte

Secretariat Direction — 2026-06-22T14:36:01Z

Le MRAP a pris connaissance avec effroi des images diffusées sur les réseaux sociaux montrant plusieurs individus scandant, dans un établissement de nuit de Rodez, le slogan : « Marine au pouvoir, les Arabes à l'abattoir ».

Ces propos ne relèvent ni de l'humour, ni de la provocation, ni de l'expression d'une opinion politique. Ils constituent un appel explicite à la haine et à la violence dirigé contre des personnes en raison de leur origine réelle ou supposée.

Dans un contexte marqué par la libération de la parole raciste et la banalisation de discours de rejet, de tels slogans sont particulièrement gravissimes. Ils visent à exclure, humilier et menacer une partie de nos concitoyens en raison de leurs origines.

L'histoire nous rappelle que les discours de haine ne sont jamais anodins. Ils nourrissent les discriminations, légitiment les violences et fragilisent le pacte républicain.

Le MRAP refuse toute tentative de minimisation. Il dépose une plainte et suivra le déroulement de l'enquête ouverte par le parquet de Rodez avec la plus grande attention.

Notre mouvement se constituera partie civile afin que les responsabilités soient pleinement établies et que les auteurs de ces faits répondent de leurs propos devant la justice.

Face au racisme, à la xénophobie et à toutes les formes de haine, le MRAP réaffirme son engagement indéfectible en faveur de l'égalité des droits, de la fraternité et de la dignité de toutes et tous.

Paris, le 22 juin 2026

Le Bureau national du MRAP

Marc Bloch au Panthéon : une leçon pour l'Histoire

Secretariat Direction — 2026-06-22T10:36:48Z

.
.
.
.
.
.

Le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP) se réjouit de la décision de faire entrer Marc Bloch au Panthéon le 23 juin.

La République rend hommage à l'un des plus grands historiens français, à un intellectuel d'exception, à un patriote et à un résistant assassiné par les nazis le 16 juin 1944. Cette reconnaissance honore un homme dont la vie et l'œuvre demeurent d'une profonde actualité.

Marc Bloch a révolutionné l'écriture de l'histoire en invitant à comprendre les sociétés dans toute leur complexité, loin des préjugés, des mythes et des explications simplistes. Son exigence scientifique et son esprit critique constituent aujourd'hui encore des outils précieux pour combattre les idéologies de haine qui prospèrent sur l'ignorance, la désinformation, les fausses évidences et la désignation de boucs émissaires.

Français juif, profondément attaché aux idéaux républicains, Marc Bloch fut victime des lois antisémites de Vichy. Pourtant, il ne céda ni au reniement ni au repli. Il choisit le combat, rejoignit la Résistance et paya de sa vie son engagement pour la liberté.

Son parcours nous rappelle que le racisme, et particulièrement l'antisémitisme, ne sont jamais des opinions parmi d'autres mais des atteintes aux fondements mêmes de la démocratie. Son destin nous enseigne également qu'il appartient à chacune et à chacun de nous de résister lorsque les droits, les libertés et l'égalité sont menacés.

À l'heure où les discours racistes et xénophobes connaissent un regain préoccupant, où les migrants sont trop souvent présentés comme des dangers plutôt que comme des êtres humains, où les replis identitaires fragilisent le lien social, l'héritage de Marc Bloch apparaît comme un appel à la vigilance, à la raison et à la fraternité.

Pour le MRAP, la panthéonisation de Marc Bloch ne doit pas être seulement un hommage mémoriel. Elle doit être l'occasion de faire vivre son message dans le débat public, dans l'enseignement, dans la transmission de l'histoire et dans la lutte contre toutes les formes de racisme et de discrimination.

Notre soutien va également aux membres de la famille de Marc Bloch, dévoués au service de sa mémoire ; nous les approuvons notamment d'avoir insisté en vue de la célébration du 23 juin 2026 pour que soient associées prioritairement l'Université, l'Éducation nationale et la jeunesse et que soient exclues toute récupération et notamment la présence de représentants de l'extrême droite.

Le MRAP formule également un souhait : que les grandes villes de France donnent le nom de Marc Bloch à une rue, une place, une école, une médiathèque, une université ou un équipement public. Trop peu de lieux portent aujourd'hui le nom de cet immense historien, de ce résistant héroïque et de ce défenseur de la République. À travers cette reconnaissance visible et durable dans l'espace public, notre pays affirmerait son attachement aux valeurs qu'il a incarnées : la connaissance contre l'ignorance, la vérité contre les préjugés, l'égalité contre les discriminations et la fraternité contre la haine.

MRAP

Marc Bloch en randonneur (1923) (fichier C.I.4). Collection particulière Matis Bloch

Aux origines Regards croisés sur le racisme et les discriminations Du 5 juin au 23 août 2026

Secretariat Direction — 2026-06-19T14:20:34Z

Le musée national de l'histoire de l'immigration remplit magnifiquement son rôle avec cette exposition qui mêle œuvres d'art contemporaines et résultats d'études scientifiques sur les discriminations raciales et prolonge le programme européen UNDETERRED analysant les mécanismes de discrimination.

Défaire l'ordre du regard, la première session propose au visiteur d'interroger les récits parce que « le regard n'est jamais neutre ». On y découvre ainsi une œuvre de Kara Walker qui transforme un récit de la guerre de sécession construit du point de vue des esclavagistes en insérant dans différentes images des silhouettes noires inscrivant les corps esclavagisés et la vie des exclaves dans ce récit. Ou encore cette phrase du langage quotidien « quand y a qu'un, ça va » retranscrite en grandes lettres de néon pour en éclairer la violence. On se souvient de ce propos du ministre de l'intérieur Brice Hortefeux prononcé en 2009 qui a conduit le MRAP à porter plainte. Comme dans toute la suite de l'exposition, les œuvres témoignent aussi des luttes, des stratégies pour la vie face à la violence nazie, coloniale ou simplement quotidienne.

Droits empêchés, pouvait-on mieux intituler cette session consacrée aux discriminations et à leurs conséquences sur des millions de vies ? des données quantitatives issues des études du défenseur des droits ou de travaux de recherche sont rapprochées de récits sensibles afin d'éviter l'indifférence et l'oubli inhérents à l'intervention d'autres événements. L'exposition s'inscrit ainsi dans le prolongement du programme européen UNDETERRED visant à mettre à jour les mécanismes de la discrimination systémique.

Assemblée des vivants est le troisième moment du parcours proposé aux visiteurs et visiteuses. Il s'agit alors d'ouvrir des espaces qui échappent aux modes de domination. Car toutes et tous, dans la diversité illustrée par l'œuvre « Humanae » de l'artiste photographe brésilienne Angélica Dass, vivent et inventent.

Photo : Yohanne Lamoulère, « Le mythe de Gyptis et Protis - Des histoires d'amour à Marseille », novembre 2016 - janvier 2017 FNAC 2017-0041 (6) Collection du Centre national des arts plastiques

Plus d'info : https://www.histoire-immigration.fr/programmation/expositions/aux-origines

Le MRAP, solidaire de Naâma Asfari en grève de la faim illimitée, appelle à la libération des tous les prisonniers politiques sahraouis

Secretariat Direction — 2026-06-17T08:22:42Z

Arrêté lors de la manifestation pacifique de 2010 qui avait réuni des milliers de Sahraoui à Gdeim Izik (localité située aux portes du Sahara), Naâma Asfari a été condamné à 30 ans d'emprisonnement , d'abord devant un tribunal militaire et ensuite devant la juridiction civile, sans que les critères internationaux d'un procès équitable aient été respectés.

Pour rappel : le Sahara occidental est inscrit sur la liste des Territoires Non-Autonomes du Comité spécial de l'ONU pour la décolonisation depuis 1963. L'Espagne s'étant retirée du territoire sans porter à terme le processus de décolonisation que lui avait confié l'Assemblée générale de l'ONU, le Royaume du Maroc a occupé militairement le territoire depuis novembre 1975. De ce fait, le droit de la guerre s'applique sur le territoire du Sahara occidental et, en application de la Quatrième Convention de Genève de 1949, les personnes originaires de ce territoire doivent être considérées comme "personnes protégées" aux sens de l'article 4 de la Convention ; le cas échéant, elles doivent être détenues sur leur territoire d'origine et non pas sur celui de la puissance occupante.

Détenu à la prison de Kénitra, près de Rabat, Naâma Asfari a entamé une grève de la faim illimitée le 8 juin dernier pour protester contre sa détention sur territoire marocain et contre l'occupation militaire persistante de la part du Royaume du Maroc.

Dans une décision adoptée au mois de décembre 2016, le Comité contre la torture de l'ONU a établi que Naâma Asfari a été victime de traitements inhumains et dégradants, ainsi que d'actes de torture. Le Comité a appelé le Royaume du Maroc à indemniser Naâma Asfari de façon adéquate et équitable et à s'abstenir de tout acte de pression, d'intimidation ou de représailles susceptibles de nuire à l'intégrité physique et morale du plaignant et de sa famille.

Dans un avis rendu au mois d'août 2023, le Groupe de Travail sur la Détention Arbitraire de l'ONU a qualifié la détention de Naâma Asfari et de dix-sept autres militants sahraouis arrêtés dans les mêmes circonstances d'arbitraire et a demandé aux autorités marocaines de libérer immédiatement les dix-huit prisonniers et à leur accorder le droit d'obtenir réparation, notamment sous la forme d'une indemnisation.

Au fil du temps, plusieurs Rapporteurs spéciaux de l'ONU ont manifesté leur préoccupation concernant le traitement subi et les conditions de détention des défenseurs des droits humains et activistes sahraouis.
Le Royaume du Maroc continue à contester les faits qui lui sont reprochés et persiste impunément à détenir les 18 activistes sahraouis à des centaines de kilomètres de distance de leurs familles, à leur faire subir des traitements inhumains et dégradants, voire des formes de torture, et à empêcher l'épouse de Naâma Asfari, Madame Claude Mangin (de nationalité française) de lui rendre visite.

Le MRAP appelle le Président de la République et le Gouvernement français à solliciter les autorités marocaines afin qu'elles respectent la Quatrième Convention de Genève de 1949, les décisions du Comité contre la torture et celles du Groupe de travail sur la détention arbitraire.

Paris, le 17 juin 2026.

Manifestons contre tous les racismes. Dimanche 21 juin à Paris

Secretariat Direction — 2026-06-15T12:58:46Z

Dans la foulée des élections municipales, un déferlement de haine raciste a visé nombre d'élu-es de la République. L'extrême-droite et les médias qui lui sont affiliés ont orchestré des campagnes virulentes d'attaques racistes, amplifiées sur les réseaux sociaux. Visée par l'une d'elles, le maire de Saint-Denis-Pierrefitte-sur-Seine Bally Bagayoko a appelé à un rassemblement contre toutes les formes de racisme, que nos organisations ont soutenu et qui a été un succès de mobilisation de la société civile.

Nous, organisations de la société civile, considérons que le 21 juin, nous avons la possibilité d'amplifier encore le mouvement, en manifestant à Paris, avant les festivités de la Fête de la Musique, pour affirmer la large cohésion de la société contre tous les racismes, les discriminations, la haine de l'autre et en faveur de l'égalité en droits.

C'est cette égalité que l'extrême-droite ne peut supporter, c'est cette égalité qu'elle continue d'attaquer frontalement partout où elle se sent suffisamment forte, là où elle a obtenu des municipalités, là où elle voudrait peser dangereusement sur les institutions. Ainsi, elle s'en prend à ce qui fait notre socle politique partagé depuis 1789, la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen et toutes les Constitutions républicaines depuis lors, qui proclament l'égalité de toutes et tous devant la loi.

Déterminées ensemble, partout, face à l'extrême-droite, pour l'égale dignité de tous les êtres humains, nos organisations appellent à rejoindre largement le cortège du 21 juin à Paris, 14h à Barbès.

Premiers signataires : CGT (Confédération générale du travail), Fédération syndicale unitaire (FSU), LDH (Ligue des droits de l'Homme/droits humains), Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap), Union syndicale Solidaires

Autres signataires : Association France Palestine solidarité (AFPS), Association les midis du mie, Collectif de lutte antifasciste contre le racisme et l'antisémitisme (Clara), Emmaüs France, Fédération des Tunisiens citoyens des deux rives (FTCR), France Nature Environnement (FNE), Mouvement de la Paix, Association d'accueil des demandeurs d'asile (AADA) de Mulhouse.

Remplir ce formulaire si votre organisation souhaite être signataire de l'appel (uniquement des signatures d'organisations par son ou ses représentants, pas de signatures individuelles).

Le 15 juin 2026

Contre toutes les formes de racisme, de haine, et de division, le MRAP mobilisé. Manifestation à Paris le 21 juin.

Secretariat Direction — 2026-06-15T09:01:57Z

Notre société continue d'être rongée par les menaces qui pèsent sur la démocratie, dont le racisme, les discriminations, la xénophobie, sur fond d'augmentation des inégalités sociales. Les propos de haine se banalisent, les réseaux sociaux les amplifient et certains, faisant profession de cette haine, prospèrent sur ce terreau.

Alors que la majorité de la population adhère à cette orientation et que la lutte contre le racisme sous toutes ses formes et contre les discriminations liées à l'origine était urgente, les politiques publiques qui auraient été nécessaires n'ont pas été à la hauteur. La politique gouvernementale s'est focalisée contre l'antisémitisme réel ou étendu à la critique de la politique du gouvernement israélien. La Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme (CNCDH) a relevé combien la mise en œuvre du Plan gouvernemental de lutte contre le Racisme, l'Antisémitisme et les Discriminations liées à l'Origine (PRADO 2023-26) a été peu effective.

L'élaboration du PRADO suivant a donné lieu à une concertation superficielle, sans aucun échange préalable de fond sur la mesure des manifestations racistes, sur leurs causes, sur les objectifs de la lutte contre le racisme. Ainsi, le caractère systémique des discriminations, le fait qu'une partie d'entre elles puissent être le fait d'agents publics est évacué. L'observatoire des discriminations annoncé devra aborder ces sujets sauf à rester inefficient. Le MRAP a été convié aux réunions thématiques, invité simplement à proposer quelques mesures. La synthèse effectuée par le ministère n'a pas été communiquée.

Une importante mobilisation citoyenne a fait échouer la proposition de loi Yadan visant à « renforcer la lutte contre les formes renouvelées d'antisémitisme ». C'est désormais un projet de loi connu dans les prochaines semaines qui devrait reprendre les orientations gouvernementales. Pour le MRAP, le premier enjeu est l'application déterminée de la loi existante. En effet, les tribunaux sont frileux à prononcer des peines significatives, les médias lorsqu'ils sont condamnés sont faiblement sanctionnés. Ils recourent rarement à la peine d'inéligibilité lors d'une condamnation pour provocation à la haine ou propos racistes, alors qu'elle est plus fréquemment appliquée dans les situations de détournement de biens sociaux. La provocation au vol est plus lourdement sanctionnée que la provocation à la haine.

Des améliorations législatives demeurent possibles ; les médias condamnés pourraient par exemple se voir privés de subventions publiques. Mais certaines pistes évoquées récemment suscitent l'inquiétude. Le MRAP s'oppose à toute sortie des délits de provocation à la haine raciste, d'injure raciste et de diffamation raciste du régime spécifique de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse pour les intégrer dans le Code pénal.
Dans le même esprit, le MRAP met en garde contre toute volonté de hiérarchiser une forme de racisme au détriment d'une approche universaliste et indivisible de la lutte contre toutes les haines. Seule une réponse juridique cohérente, identique pour toutes les déclinaisons du racisme, permet de préserver à la fois l'efficacité de la répression et la crédibilité de l'État de droit.

Au niveau international, une majorité de la population mondiale vit dans des Etats non démocratiques et les politiques conduites au nom de la loi du plus fort sont à l'origine de nombreux conflits violents et menacent la paix mondiale. Dans notre pays, ces logiques de replis identitaires, d'exclusion, de contestation de l'Etat de droit renforcent l'extrême droite dont l'accession au pouvoir lors des élections présidentielle et législatives de 2027 est une hypothèse crédible. L'engagement des citoyen.nes attaché.es à la démocratie et à la justice sociale et écologique, de leurs associations et organisations sera déterminant, comme cela a été possible en 2024 pour battre le RN aux élections législatives.

Le MRAP a fait connaître son inquiétude face à la multiplication des candidatures à gauche. Il est aujourd'hui urgent de rassembler mouvement citoyen, associatif et syndical pour construire un autre avenir.

Dès maintenant, il appelle à la réussite de la manifestation à Paris contre toutes les formes de racisme, de haine et de division le dimanche 21 juin à 14h (Barbès) à l'appel de notamment CGT, FSU, Solidaires, MRAP, LDH, SOS Racisme, ATTAC, UJFP.

Il appelle les citoyennes et citoyens à renforcer le MRAP.

Texte adopté par l'assemblée générale du MRAP, le 13 juin 2026, à l'unanimité, moins 3 abstentions.

Déclaration Unitaire - Face aux attaques contre le droit d'asile et les personnes migrantes de l'Union européenne, mobilisons-nous !

Secretariat Direction — 2026-06-11T13:08:16Z

Nos organisations appellent à une mobilisation intersyndicale et unitaire le 12 juin 2026 en réaction à l'entrée en vigueur du Pacte européen sur la migration et l'asile et pour garantir un accueil digne pour toutes les personnes migrantes !

Le Pacte européen sur la migration et l'asile, adopté officiellement le 14 mai 2024, entre en vigueur le 12 juin 2026. Sous couvert de réformer la politique migratoire de l'Union européenne et d'établir un système d'asile commun, cet ensemble de textes, en compromettant l'accès au droit d'asile et aux garanties procédurales, est inique.

Enfermement dès 6 ans, placement généralisé en procédure accélérée ou à la frontière, zone de rétention, fichage biométrique, interdiction de séjour sur le territoire européen et externalisation de l'asile sont au cœur de ces textes. Le Pacte marque ainsi une accélération majeure dans la dérive répressive des politiques migratoires de l'Union européenne et repose sur la suspicion, la déshumanisation et la répression.

Alors que les syndicats et associations alertent depuis des années sur la criminalisation constante des personnes étrangères et l'absence de moyens pour offrir des conditions d'accueil dignes, nous ne pouvons rester sans réagir devant une telle politique !

Nos organisations refusent toute logique visant à précariser davantage les étrangers vivant sur le territoire national et tendant à encore durcir les textes et recycler des propositions rejetées de la loi Darmanin de 2024.

Cette tendance répressive qui ne s'arrête pas là se retrouve dans un nouveau texte, le Règlement « Retour », qui vient d'être adopté dans sa version finale par les institutions européennes dans la continuité du Pacte et, qui avec cette version va inclure des éléments dignes de l'ICE aux Etats-Unis en autorisant des « mesures de détection » pouvant prendre la forme de descentes de police dans les domiciles privés sans mandat, d'intensification des contrôles d'immigration dans les espaces publics. Il est même question d'une obligation de signalement aux forces de l'ordre imposée aux fonctionnaires pour dénoncer les personnes en séjour irrégulier !

Nous exigeons :

• Un accès au droit inconditionnel pour toutes les personnes migrantes, à l'instar de ce qu'il devrait être pour toutes et tous.
• Des conditions d'accueil dignes pour toutes les personnes migrantes, et ce, sans privation de liberté (logement, accès aux soins, accompagnement administratif, scolarisation, accès à l'emploi).
• Un service public de l'asile à hauteur des besoins de protection et complètement indépendant de toute influence extérieure.
• Des moyens suffisants pour les associations.

Il n'y a pas de crise migratoire, seulement une crise de l'accueil !

Nos organisations, avec le collectif né-es ici ou venu-es d'ailleurs appellent à se mobiliser, à Paris le 12 juin contre cette politique migratoire européenne indigne, répressive et dangereuse.

Le 12/06/2026 Rendez-vous à 13h00 - Place de la République

Signataires : CGT – FSU - Solidaires – UNEF – Syndicat de la Magistrature - LDH - Mrap – La Cimade - SOS Racisme - Femmes Egalité – CLARA – OXFAM

Le collectif né.es ici venu.es d'ailleurs

L'Europe ne doit pas être une forteresse

Secretariat Direction — 2026-06-09T08:44:37Z

Le MRAP a déjà condamné le projet du Pacte européen sur la migration et l'asile, qui organise à l'échelle continentale une politique considérablement restrictive vis-à-vis des possibilités de migration et qui transforme l'Europe en une forteresse. Cette politique devient criminelle quand elle consiste à refouler les migrants en Méditerranée, ou en sous traitant ce sale travail à la Libye ou la Tunisie, au pire mépris des droits humains. Ce pacte, en chantier depuis 2018 et adopté il y a 2 ans, doit entrer en application le 12 juin.

Au dernier moment, en mai 2026, un nouveau règlement vient compléter ce projet. Appelé « directive retour », son adoption est en soi un événement politique : il est issu d'un accord entre la Commission, les États et le Parlement, accord qui confirme le rapprochement des droites (le Parti Populaire Européen) et des extrêmes droites (Les Patriotes pour l'Europe) européennes, qui l'ont soutenu et imposé ensemble.
Ce règlement aggrave les sanctions pour non exécution des mesures d'expulsion, prévoyant en particulier la possibilité de rétention dès l'âge de 6 ans et pour une durée pouvant aller jusqu'à 2 ans et demi, ainsi que le bannissement pour 10 ou 20 ans.
Surtout, il institutionnalise une mesure devenue le totem de l'extrême droite : l'externalisation des centres de rétention dans des pays tiers (ceux les plus cités sont le Rwanda, l'Ouganda ou l'Ouzbékistan) qui accepteraient, contre rémunération, ce rôle de gardien des personnes en cours d'expulsion. En quelque sorte, des centres de rétention exilés loin de notre vue. L'expérimentation de ce dispositif par l'Italie en Albanie est un quasi échec, mais les promoteurs du projet ne cachent pas que son effet attendu est avant tout celui d'un affichage politique. Ils entendent ainsi conforter leur assise dans la population en mettant en avant le mépris des droits les plus élémentaires.
Le MRAP rappelle que la France est tenue par les conventions internationales qu'elle a ratifiées que le Pacte, pas plus que la directive, ne sauraient remettre en cause ces engagements. Il se battra pour que la France refuse de mettre en œuvre les mesures les plus inadmissibles, comme elle l'a déjà fait en refusant d'envisager la création de plateformes retour externes.
Le MRAP continuera à défendre ses exigences : un accueil sans restriction des migrants, un traitement ouvert de leur demande d'asile et de droit au séjour, dans la perspective d'un droit complet à la liberté de circulation et d'installation.

Défenseur des droits : une nomination déterminante pour les droits et libertés

Secretariat Direction — 2026-06-05T12:39:09Z

Pétition signée par François Sauterey, coprésident du MRAP.

Pour signer cliquez sur ce lien.

Le problème

Dans les semaines à venir, le Président de la République nommera une nouvelle personne à la tête du Défenseur des droits pour un mandat de six ans, irrévocable et non renouvelable, effectif à compter de juillet 2026.

Autorité indépendante inscrite dans la Constitution, le Défenseur des droits est une institution essentielle à l'équilibre démocratique et au fonctionnement de l'État de droit. Il est garant des droits et des libertés fondamentales de toutes et tous, protège les citoyennes et citoyens face aux dysfonctionnements de l'administration, lutte contre les discriminations, défend les droits de l'enfant, veille au respect de la déontologie par les forces de sécurité et protège les lanceurs et lanceuses d'alerte.

Depuis sa création en 2011, le Défenseur des droits constitue un recours pour des dizaines de milliers de personnes qui le saisissent chaque année pour être rétablies dans leurs droits. À travers ses décisions et analyses juridiques, ses rapports et ses recommandations, il contribue aussi, de manière unique, à enrichir et éclairer le débat public. Les Défenseurs des droits successifs ont pris des positions essentielles pour défendre les droits et libertés fondamentales : ils ont alerté sur la fracture numérique créée par la dématérialisation accélérée des démarches administratives, dénoncé les méthodes de maintien de l'ordre non respectueuses du cadre légal ou dangereuses lors de manifestations, documenté les défaillances de la protection de l'enfance, porté la lutte contre les discriminations notamment à l'encontre des personnes LGBTI+, en situation de handicap, d'origine étrangère ou considérées comme telles...

La nomination d'une nouvelle ou d'un nouveau Défenseur des droits constitue un moment fort de notre démocratie. Dans un contexte national et international marqué par des atteintes croissantes aux droits et libertés individuelles et publiques et aux contre-pouvoirs démocratiques, les institutions indépendantes chargées de défendre les droits et de veiller à leur application doivent être protégées, renforcées et préservées de toute instrumentalisation politique.

Le Défenseur des droits doit être incarné par une personnalité dont les prises de position et les engagements sont pleinement alignés avec les principes que l'institution défend. Le ou la future Défenseur·e des droits devra être capable de défendre sans ambiguïté l'État de droit et les droits de toutes et tous, y compris lorsque cela implique de s'opposer au pouvoir en place ou à des logiques de restriction des libertés publiques.

Nous, citoyens, citoyennes, acteurs et actrices de la défense des droits, demandons au Président de la République une nomination à la hauteur des responsabilités immenses confiées à cette autorité administrative, garantissant son indépendance, sa crédibilité et sa capacité d'action.

Nous demandons aux membres de l'Assemblée nationale et du Sénat, qui seront amenés à donner leur avis sur la personnalité proposée par le Président de la République, d'exercer leur pouvoir de contrôle démocratique et de s'opposer à la nomination de toute personne qui ne présenterait pas ces garanties.

Pour soutenir cette position, signez et relayer la pétition.