MRAP

DÉCLARATION COMITÉ LOCAL - Klarsfeld, « grande conscience » en perdition

Secretariat Direction — 2024-06-19T12:56:16Z

Le 15 juin, interrogé sur LCI, Serge Klarsfeld a déclaré qu'en cas de second tour entre un candidat RN et un adversaire LFI, il voterait pour le premier « sans hésitation » (!), au prétexte que le RN est un parti qui a effectué sa « mue » et soutient les juifs, alors que les insoumis sont « antijuifs », extrapolant des déclarations de certains d'entre eux contre Israël. En son nom, son fils Arno, avocat et conseiller d'État, porte ce message dans les médias, à satiété.

Avant de déplorer cette prise de position, rappelons combien toutes les personnes éprises de justice et abhorrant le racisme sont redevables du travail considérable de Serge et de Beate Klarsfeld, à la tête de l'association des Fils et filles de déportés juifs de France (FFDJF), de leur traque inlassable des criminels nazis, de leur collecte des informations sur la Shoah, afin qu'aucune victime ne soit oubliée, de leur soutien aux survivants et descendants de victimes du génocide. Hommage doit être rendu à leur ténacité et à l'ampleur de leur œuvre de mémoire.

L'option politique de Klarsfeld est donc aujourd'hui pour le moins inconséquente et pose une série de questions. Relève-t-elle d'une soudaine amnésie ? A-t-il oublié-il la tribune qu'il a signée dans Libération le 16 avril 2022, pour appeler, lors de l'élection présidentielle, à voter contre Marine Le Pen, « fille du racisme et de l'antisémitisme » ? En ce mois de juin, Marine Le Pen s'esbaudit de la quasi-bénédiction de Serge Klarsfeld, le qualifiant de « grande conscience ». Au contraire, Laurent Joly, historien spécialiste de la Shoah et de l'antisémitisme du régime de Vichy, trouve les propos de Serge Klarsfeld "terriblement tristes", y relève une "lourde erreur" : "Croire que l'extrême droite protège les Juifs est une illusion, ajoutant qu'elle « s'est toujours opposée de toutes ses forces aux lois antiracistes".

Lois que le RN est déterminé à abroger s'il parvient au pouvoir. Comment un chercheur aussi pénétrant et sourcilleux que Klarsfeld peut-il ne pas avoir repéré dans l'entourage actuel et les alliés européens de Marine Le Pen des diffuseurs du négationnisme, sans remonter aux co-fondateurs Waffen-SS et miliciens du ci-devant FN ? Est-il lucide sur la proximité du RN avec ses homologues suprémacistes en Israël-Palestine ? S'est-il ému de la « maladresse » de Bardella : c'est ainsi que ce dernier s'excuse, sans convaincre, du déni proféré sur BFM-TV le 5 novembre dernier : « Je ne crois pas que Jean-Marie Le Pen était antisémite » ? En juillet 2020, Klarsfeld a absous Marine Le Pen de la faute commise trois ans plus tôt en considérant que « la France n'est pas responsable du Vel d'Hiv » (Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro, 9 avril 2017).

Il a concédé « un pas en avant », lorsque la présidente du RN a admis que « la commémoration de la rafle du Vel d'Hiv nous rappelle au devoir de mémoire face à l'expression la plus abjecte et abominable de l'antisémitisme. » Comme elle, il désigne « le danger, c'est à la fois la partie de la population musulmane qui se considère liée à l'islamisme fondamentaliste et l'extrême gauche qui (…) a toujours eu des préjugés antisémites et des raisons électoralistes de soutenir les ennemis d'Israël » (Le Télégramme, 27 mai 2024). Un parti pris, voire une fixation (oser dire « toujours ») qui valide délibérément le calcul politicien de Le Pen. Est cependant compréhensible le choc du progrom du 7 octobre en Israël qui a pu raviver le traumatisme d'un enfant juif de 8 ans à Nice, en 1943, sauvé d'une rafle par le subterfuge et le sacrifice de son père.

Quoiqu'il en soit, le discernement de Serge Klarsfeld semble affecté d'une forme d'hémiplégie. La « mue » de RN a-t-elle débarrassé ce parti de tout racisme ? ou Klarsfeld considère-t-il, par un biais communautariste, qu'il n'y a de victimes du racisme que les juifs ? Notre mouvement depuis l'origine a constamment combattu l'antisémitisme, qui n'est pas résiduel, hélas, mais aussi tous les racismes, toutes les formes que prennent la haine de l'autre, la stigmatisation de la différence. À ce propos, souvenons-nous d'un détail qui n'en est pas un. En 2012, Serge Klarsfeld s'est empressé de prendre la défense de Christian Vanneste, député du Nord, que l'UMP a exclu pour avoir dénoncé « la légende de la déportation des homosexuels ». Un obscur député avait alors réclamé cette exclusion : Eric Ciotti... Klarsfeld avait argué de n'avoir pas connaissance d' « un document faisant état de la déportation d'homosexuels en France ».

En effet, l'occupant et Vichy n'ont pas co-organisé formellement une déportation massive des homosexuels français. Mais un ouvrage collectif, La Déportation pour motif d'homosexualité en France (éditions Mémoire active) estime à 62 en France le nombre de « déportés qui ont été envoyés dans des prisons et des camps allemands en raison de leur homosexualité ». L'historien Mickaël Bertrand ajoute : « Cela ne signifie pas pour autant que des centaines d'homosexuels français n'ont pas été déportés en tant que juifs, communistes et/ou résistants". De plus une trentaine (STO et prisonniers de guerre) ont été arrêtés en Allemagne, sous le coup du code pénal allemand (le trop fameux § 175 de 1871, frappant les « actes contre nature »). Si limitée en nombre soit-elle, la déportation des homosexuels n'est pas une légende. Serge Klarsfeld aurait dû éviter d'être péremptoire.

Que ce gardien éminent de la mémoire de la Shoah reprenne conscience et ne persiste pas à exonérer un parti opposé frontalement à sa cause (qui est aussi la nôtre), à cautionner ce parti dangereux pour nos valeurs républicaines et universelles, pour l'État de droit (l'avocat Klarsfeld ne saurait l'ignorer), pour le droit du sol (sa suppression annoncée ne rappelle-t-elle rien à un couple de naturalisés ?), pour nos principes de laïcité et de solidarité.

Limoges le 18/06/2024
Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples
Comité local Limoges-Haute-Vienne
(mrap87@wanadoo.fr)

Soutien aux artistes du Sahel

Secretariat Direction — 2023-09-15T13:29:46Z

Le MRAP national reprend à son compte le communiqué de son comité locale de Haute-Vienne.

Le comité du MRAP-Limoges-Haute-Vienne entend réagir à une consigne que le ministère de la Culture vient de transmettre aux programmateurs de spectacles et de festivals.
Sur instruction du Quai d'Orsay, le ministère de la Culture vient d'enjoindre par un simple mail de ne plus inviter ni soutenir financièrement les artistes du Burkina Faso, du Mali et du Niger. Une décision qui nous scandalise, parce qu'injuste et contre productive, s'il s'agit de rétorsion à l'égard de putschistes qui alimentent un ressentiment anti-français.
Injuste, cette décision cible des artistes qui défendent leur liberté de création et, pour beaucoup, contestent non sans risque des régimes autoritaires et corrompus.
Mesure contre-productive pour notre pays et son image, et désastreuse pour la cause de la francophonie porteuse d'une solidarité sans frontières, servie à Limoges par le travail constant et exemplaire des acteurs du Festival des Francophonies, frappé ici d'un coup de massue à quelques jours du début de ses Zébrures d'automne.
Limousins attachés à ce festival, à notre cause de l'amitié entre les peuples, nous exprimons notre indignation, assurons son directeur Hassane Kassi Kouyaté de notre soutien et demandons au gouvernement que soit rapportée cette directive comminatoire et injustifiée.

Limoges, le 14/09/2023

Repris par le National le 15 septembre 2023

MRAP Limoges - Les mensonges et les pressions de l'extrême droite en Limousin

Secretariat Direction — 2023-02-23T15:48:56Z

Le MRAP limousin apporte tout son soutien aux habitants de Beyssenac et des environs favorables au projet de Centre d'accueil de demandeurs d'asile (CADA) dans les locaux de l'ancienne auberge de la Mandrie. Il exhorte la municipalité à résister aux mensonges et aux pressions de l'extrême droite. Les diffuseurs de la peur et de la haine de l'autre se répandent en effet sur leurs sites et osent manifester sur place pour intimider la population et ses élus. Leur propos sont des insultes aux traditions d'hospitalité, de solidarité avec les opprimés et de résistance au racisme des Corréziens et de tous ceux qui, attachés au respect du droit d'asile, défendent les principes humanistes de notre République.
Pour toutes ces raisons le MRAP limousin appelle à un rassemblement de protestation avec d'autres associations devant la mairie de Beyssenac samedi 25 février à 14h.
Pour que la fraternité l'emporte sur les préjugés de ces partisans de l'exclusion et du racisme.

Limoges, le 23/01/2023

MRAP Limoges - Haute-Vienne - Hommage à Robert Hébras, dernier survivant du massacre d'Oradour

Secretariat Direction — 2023-02-13T11:10:28Z

Indispensable a été la parole de Robert Hébras, qui vient de s'éteindre à 97 ans, ce samedi 12 février
2023. Un homme frappé dans sa chair et dans son esprit par le plus grand massacre de civils de la
Seconde Guerre mondiale en France. Le 10 juin 1944, à Oradour-sur-Glane, dans son village cerné par
une compagnie de la division SS Das Reich, le jeune mécano de 19 ans réchappe aux tirs et aux
flammes de la grange Laudy, avec une poignée de compagnons. Il en était le dernier survivant. Il
n'apprend qu'un peu plus tard le sort de sa mère et de ses sœurs exterminées dans l'église avec les
femmes et les enfants. De ce drame personnel il n'a jamais trouvé consolation et garda longtemps le
silence. Il s'est reconstruit et a pu mener sa vie familiale et professionnelle dans la discrétion
jusqu'aux années 1980. En 1983, trente ans après avoir témoigné au procès de Bordeaux (à l'issue
controversée, en raison de l'amnistie de certains accusés), il a exposé de nouveau son épreuve
devant un tribunal de Berlin-Est, au procès tardif d'un officier SS.
La portée de son témoignage s'élargit en 1985, lorsque, invité par l'ancien chancelier Willy Brandt, il
participe à une « Conversation pour la paix », à Nüremberg, dans cette ville symbolique, souillée par
les parades nazies et choisie pour juger les crimes du nazisme. Désormais, Robert Hébras ne cessera
de porter un message de réconciliation avec le peuple allemand, sans pardon pour les nazis. Dire les
faits dans leur vérité, sans haine ni oubli, rappeler et sauvegarder la mémoire des 643 victimes, cela
sera sa préoccupation constante, son viatique. Il s'est adressé en priorité aux jeunes français et
allemands pour les exhorter à la vigilance. Jusqu'à ces derniers mois, avec une disponibilité et une
vitalité qui inspiraient l'admiration, il répondait à d'innombrables sollicitations. Son engagement lui a
valu des honneurs mérités de la République française et de la République fédérale d'Allemagne.
Sa voix doit trouver aujourd'hui un écho, pour dénoncer les rejets négationnistes et les crimes de
guerre commis en Ukraine, en Syrie, en Afrique. Le MRAP-Haute-Vienne salue sa contribution à la
vérité historique d'un régime raciste et ses efforts en faveur de l'amitié entre les peuples ; il partage
le deuil de sa famille et lui exprime son soutien.
Limoges, le 12/02/2023

MRAP Limoges - L'esclavage, qu'on en finisse !

Secretariat Direction — 2022-05-16T14:49:06Z

Dans la défense des droits humains, fondamentale pour nos associations, la dénonciation de l'esclavage est primordiale. C'est pourquoi, dans le prolongement de la Journée du 10 mai, « Journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leur abolition », nous proposons d'évoquer l'histoire et l'abolition de ce phénomène criminel, mais aussi d'en dénoncer les séquelles et les formes contemporaines. Lesquelles, clandestines ou non, perdurent au mépris des lois et des conventions internationales (travail forcé, servitude pour dette, exploitation sexuelle, travail des enfants, traite de êtres humains, des femmes et des enfants notamment, ...).

Cela donnera lieu sous le titre « L'esclavage, qu'on en finisse ! » à des conférences, films, expositions, contes et chansons :

Le 21 mai 2022
de 10h à 18h
A la Faculté de droit et de sciences économiques
Amphi 400 A
5, rue Félix-Éboué

Cette journée a été organisée à l'initiative de : IHS-CGT de la Haute-Vienne, Libre Pensée 87, MRAP-Comité de Limoges-Haute-Vienne
Avec comme partenaires : ACAT, AFMD, Amnesty International, Association des sans-papiers, Ateneo republicano, LDH, LICRA, MDH, SOS-Racisme.

MRAP Limoges - Bugeaud à Limoges, ras la casquette

Secretariat Direction — 2022-02-24T14:47:09Z

Bugeaud à Limoges : peut-il encore avoir « cours » ?

Limoges est la ville natale de deux maréchaux de France, Jourdan et Bugeaud. Le second n'a rien de républicain et peu d'attachement à la ville de Limoges. Ce cadet d'une famille anoblie en 1749, Thomas Robert Bugeaud de la Piconnerie (1784-1849), est né au 10 de la rue Cruche-d'or ; sa famille lui fait quitter Limoges à 14 ans, pour Lanouaille. C'est là que plus tard, féru de nouveautés agronomiques, il met en valeur le domaine de la Durantie. A 20 ans, il s'engage dans un corps de grenadiers de la garde impériale. Caporal à Austerlitz en 1805, officier sorti du rang, il devient maréchal de France en 1843.
Emporté par le choléra le 10 juin 1849, il a les honneurs d'obsèques solennelles aux Invalides.

Nous exprimons le voeu que la Ville de Limoges n'honore plus cette personnalité pour deux motifs :

d'une part, son hostilité à la République, constamment exprimée, mise en oeuvre dans deux évènements, au cours desquels il fait tirer sur des compatriotes qui ont le tort de contester l'ordre monarchique ;
d'autre part, sa responsabilité dans une guerre d'extermination, selon ses propres mots, en raison des actes qu'il a couverts et même revendiqués dans la conquête de l'Algérie. Ce rôle de conquérant l'a rendu célèbre, et même populaire, avec une chanson du répertoire troupier, partie d'une anecdote sur son couvre-chef. Or, sous la « casquette » du pittoresque et débonnaire « Père Bugeaud », se dressait un guerrier sans pitié et sans états d'âme.

« Le général des rues de Paris » (Balzac)
Dans son abondante correspondance et ses interventions publiques, Bugeaud abhorre l'idée républicaine, méprise les républicains (les « bousingots »), rejette le suffrage universel, la liberté de la presse et la liberté d'association. Une phobie sans doute entretenue par la rancune envers la Révolution, qui valut aux parents de Bugeaud arrestation et revers de fortune. Rancune qu'il n'a pas envers les Bourbons qui l'ont relégué en demi-solde sous la Restauration. A la citadelle de Blaye en
1833, la duchesse de Berry n'a pas trop à se plaindre de Bugeaud, chargé de la garder [1]. Un tempérament emporté et autoritaire, un attachement viscéral à la terre et à la propriété, un souci avoué de carrière l'inscrivent dans le camp de l'ordre : après juillet 1830, dans le « parti » de la « résistance », aile droite des orléanistes ; en 1848-1849, dans le ralliement à la candidature de Louis-Napoléon Bonaparte et dans le comité de la rue de Poitiers où s'organise le parti de l'Ordre.
C'est un zélé partisan de la répression de l'agitation républicaine au début de la Monarchie de Juillet. C'est lui qui est aux commandes pour briser l'insurrection d'avril 1834 à Paris contre une loi visant les associations et les crieurs publics. Le 14 avril la troupe, se croyant visée depuis le 12 rue Transnonain, massacre les habitants de l'immeuble. Daumier en dessine une lithographie saisissante. Cela vaut à Bugeaud, bien qu'absent sur les lieux, d'être surnommé « l'homme de la rue Transnonain ».
C'est encore Bugeaud qui s'offre en dernier rempart de la monarchie, le 25 février 1848. Placé à la tête des troupes de ligne et de la garde nationale, il affiche sa résolution : « Eussé-je devant moi cinquante mille femmes et enfants, je mitraillerais. » [2] Il insiste : « Qu'on me laisse faire et tirer au canon ; il y aura du sang répandu, mais ce soir la force sera du côté de la loi et les fâcheux auront reçu leur compte. » Le roi Louis-Philippe, démoralisé, répugne à répandre plus de sang et préfère abdiquer.
Sous la Seconde République présidée par Louis-Napoléon Bonaparte et pourvue d'une Assemblée conservatrice, le maréchal continue de vitupérer contre la presse et les associations et clubs républicains. Il leur déclare une « guerre à outrance » à Lyon, de son poste de commandant en chef de l'armée des Alpes. Il tente de diffuser son Traité de la guerre de rues et des maisons, où il théorise sa conception du maintien de l'ordre : comment briser des émeutes urbaines et prendre d'assaut des
barricades. Bugeaud est moins un stratège qu'un organisateur d'opérations sur le terrain, fort de son expérience contre la guérilla en Espagne (1808-1814), expérience qu'il transpose en Algérie.

Les crimes de la conquête coloniale
C'est en Algérie, que le général Bugeaud donne sa mesure dans la répression des résistances à la colonisation. Dans un premier temps, il n'est pas favorable à la conquête, car « la régence n'est pas cultivable ». En 1836-1839, cependant, à la tête d'un corps expéditionnaire, le colonel Bugeaud, promu général, parvient à contenir le jihâd de l'émir Abdel-Kader et négocie avec lui le traité de la Tafna (20 mai 1837), vite emporté par des violations de part et d'autre. Il aurait alors accepté de l'émir une somme d'argent pour les primes de ses soldats et... ses chemins vicinaux de Dordogne [3] , mais l'aurait
restituée [4]
Bugeaud revient en 1841 en Algérie -c'est le nom des « Possessions françaises en Afrique du Nord » à partir du 14 octobre 1839 – en tant que gouverneur général, jusqu'en 1847. Il y exerce les pouvoirs d'un proconsul. Il s'est rallié à la « conquête absolue » du territoire.
Avec une redoutable efficacité, il déploie des colonnes mobiles afin de traquer les combattants arabes et kabyles, et de pratiquer la razzia et la « terre brûlée », pour les priver de ressources et du soutien de la population. Des colonnes que l'on peut qualifier d'infernales, en raison du zèle de ses subordonnés, qu'il n'a nullement désavoués, bien au contraire. En témoigne une lettre datée du 18 janvier 1843 au général de Lamoricière : « Plus d'indulgence, plus de crédulité dans les promesses.
Dévastations, poursuite acharnée jusqu'à ce qu'on me livre les arsenaux, les chevaux et même quelques otages de marque... Les otages sont un moyen de plus, nous l'emploierons, mais je compte avant tout sur la guerre active et la destruction des récoltes et des vergers. » Bugeaud conforte le même Lamoricière, le 24 janvier : « J'espère qu'après votre heureuse razzia le temps, quoique souvent mauvais, vous aura permis de pousser en avant et de tomber sur ces populations que vous avez si
souvent mises en fuite et que vous finirez par détruire, sinon par la force du moins par la famine et les autres misères. » À ses lieutenants, Bugeaud écrit encore : « Le but n'est pas de courir après les Arabes, ce qui est fort inutile, il est d'empêcher les Arabes de semer, de récolter, de pâturer […], de jouir de leurs champs […]. Allez tous les ans leur brûler leurs récoltes […] ou bien exterminez les jusqu'au dernier »
(propos qu'il réitère à la tribune de la Chambre, le 24 janvier 1845).
Ainsi, la conquête est, de son propre aveu, une entreprise de dévastation et même d'extermination, avec les tristement célèbres « enfumades » en 1844 et 1845, encouragées et couvertes de son autorité. À Orléans-ville, dans la région du Chéliff, le 11 juin 1845, Bugeaud ordonne ainsi de réduire les partisans d'Abd-el Kader : « Si ces gredins se retirent dans leurs cavernes, imitez Cavaignac aux Sbéhas ! Enfumez-les à outrance comme des renards. » C'est en effet le commandant Louis-Eugène
Cavaignac [5] qui inaugure cette méthode de tuerie massive, reprise inhumaine de pratiques de chasse. Le 11 juin 1844, presque tous les membres de la tribu des Sbéhas, hommes, femmes et enfants, meurent asphyxiés dans une grotte du massif du Dahra.
Un an après, le colonel Pélissier, Aimable de son prénom (!), exécute sans barguigner les instructions de son supérieur. Les 18 et 19 juin 1845, ses troupes assiègent un millier d'hommes, de femmes et d'enfants dans d'autres grottes du Dahra. Là encore, plus de 700 Ouled Riah, sont « enfumés ». Très peu de survivants. À ceux qui lui reprochent ses crimes abominables, Pélissier réplique : « La peau d'un
seul de mes tambours avait plus de prix que la vie de tous ces misérables. » Le 23 juin, Bugeaud écrit à Pélissier [6] : « J'ai lu avec un intérêt des plus vifs les détails que vous donnez à Saint-Arnaud sur cet étrange blocus. C'est une cruelle extrémité que celle à laquelle ces insensés vous réduisent, mais ils ne peuvent en accuser que leur aveuglement. [...] J'approuve ce que vous avez fait après avoir épuisé les moyens de la douceur. »
Les lettres d'un autre subalterne, le lieutenant-colonel Lucien de Montagnac, sont un recueil d'horreurs. Il écrit à un ami le15 mars 1843 : « On ne se fait pas d'idée de l'effet que produit sur les Arabes une décollation de la main des chrétiens : ils se figurent qu'un Arabe, qu'un musulman, décapité par les chrétiens ne peut aller au ciel ; aussi une tête coupée produit-elle une terreur plus forte que la mort de cinquante individus. Il y a déjà pas mal de temps que j'ai compris cela, et je t'assure qu'il ne m'en sort guère d'entre les griffes qui n'aient subi la douce opération. Qui veut la fin veut les moyens, quoi qu'en disent nos philanthropes. Tous les bons militaires que j'ai l'honneur de commander sont prévenus par moi-même que s'il leur arrive de m'amener un Arabe vivant, ils recevront une volée de coups de plat de sabre. » [7] Les femmes ne sont pas épargnées et on peut deviner leur sort, à la merci de la soldatesque : « On en garde quelques-unes comme otages, les autres sont échangées contre des chevaux, et le reste est vendu à l'enchère comme bêtes de somme » (lettre du 31 mars 1842) [8] .
Le protégé de Bugeaud, le colonel Armand de Saint-Arnaud [9] , son ancien officier d'ordonnance, surenchérit dans la barbarie. Son objectif : « Je ne laisserai pas un seul arbre debout dans leurs vergers ni une tête sur les épaules de ces misérables Arabes… » En août 1845, la troupe de Saint-Arnaud accule une tribu Mhaia dans des grottes entre Tenès et Mostaganem. Le siège dure cinq jours. Lassé que ses rebelles lui tiennent tête, le colonel ordonne d'emmurer les grottes. « Alors je fais hermétiquement boucher toutes les issues et je fais un vaste cimetière., écrit-il à son frère, le 15 août. La terre couvrira à jamais les cadavres de ces fanatiques. Personne n'est descendu dans les cavernes ; personne que moi ne sait qu'il y a là-dessous, cinq cents brigands qui n'égorgeront plus les Français. [...] Frère, personne n'est bon par goût et par nature comme moi !... Du 8 au 12 août, j'ai été malade, mais ma conscience ne me reproche rien. J'ai fait mon devoir de chef, et demain je recommencerai, mais j'ai pris l'Afrique en dégoût ! [10] » Dégoût que lui renvoie la mémoire algérienne. Bugeaud, pour ne pas rajouter à la
révélation de l'enfumade commise par Pélissier, garde secret le rapport d'opération de Saint-Arnaud [11].
De telles atrocités suscitent en effet des protestations indignées en France et à l'étranger. Bugeaud en endosse la responsabilité, péremptoire dans sa réponse au ministre de la Guerre, Soult : « Je considère que le respect des règles humanitaires fera que la guerre en Afrique risque de se prolonger indéfiniment ». Bugeaud est remplacé en 1847 par le duc d'Aumale, avant la reddition d'Abd-el-Kader.
Un de ses courriers à Guizot, en 1846, résonne comme un aveu d'échec de la « pacification » : « Les Arabes nous détestent, tous sans exception ; ceux que nous qualifions de dévoués ne sont que compromis ; ils sont tous amis de l'indépendance qui est pour eux, le désordre ; ils sont tous guerriers ; ils conservent au fond du cœur un levain de fanatisme, et toutes les fois qu'il sera réchauffé par des
hommes de la trempe d'Abd-el-Kader, ils se soulèveront, et tenteront des efforts, plus ou moins efficaces, selon nos moyens de domination, pour nous chasser de leur pays. Mais notre position n'a rien d'inquiétant ; seulement, elle sera longtemps encore difficile, car la domination d'un peuple dont on veut posséder le territoire, et qu'on veut assimiler, ne saurait être l'œuvre de quinze années. » Il en faut en effet davantage et les résistances perdurent longtemps, au moins plusieurs décennies. Sous sa devise ense et aratro (« par l'épée et par la charrue »), son grand dessein, un projet de colonies militaires au profit de libérables et de vétérans, n'a pas abouti. A son départ, la colonie compte 100 000 Européens et autant d'effectifs militaires. Le bilan de la conquête est une catastrophe démographique pour les autochtones : de 3 millions environ d'habitants vers 1830, selon une estimation incertaine [12], le territoire en compte à peine 2 millions au milieu du siècle [13]. Aux massacres, s'ajoutent les effets de la famine, des épidémies, d'une misère aggravée par les dévastations et les spoliations.
Crimes il y a dans cette conquête coloniale, des crimes de guerre, ce ne peut être contesté, et cela sans anachronisme [14] . L'argument « autres temps, autres moeurs, autres sensibilités » n'a pas lieu d'être. Des
voix contemporaines (Montalembert, Victor Considérant, Napoléon-Joseph Ney, Lamartine,Tocqueville, entre autres, et même des lycéens de Louis-le-Grand, par pétition [15] ) invoquent les « règles humanitaires » enfreintes par Bugeaud. Il n'est pas question d'occulter des violences féroces de la part de l'autre camp, dont la fureur sacrée a répondu à la cruauté de l'occupant. Mais les victimes doivent être reconnues et respectées près de deux siècles après. Pour elles et ceux et celles qui se considèrent leurs descendants, le nom de Bugeaud est une blessure dont on doit considérer la portée symbolique. Sa remise en cause n'émane ni de la fièvre de militants « décoloniaux » ni de la contagion du déboulonnage. S'interroger sur l'honneur rendu à un tel personnage ne signifie pas qu'on veuille l'effacer de l'histoire, mais bien au contraire l'inscrire dans son contexte et rappeler la réalité des faits. Le nom de Bugeaud a été donné à une grande artère de Limoges, ouverte sous le Second Empire, en application d'une décision d'une municipalité conservatrice, sous la Seconde République [16] . Une démarche de la municipalité de Limoges échoue en 1969 : la statue érigée à Alger en 1852 n'est pas récupérée ; cela nous ôte l'embarras d'un monument à la gloire du maréchal Bugeaud. La statue expédiée à Albertville, est finalement dévolue à Excideuil, non loin de la Durantie où régnait le notable, fondateur des comices agricoles. Bugeaud a reçu le titre de « laboureur périgourdin » d'un historien de son département, tendance Action française, qui en 1942 crut « entendre plus près de nous la voix d'un autre maréchal [17] » exalter la vertu salvatrice de la terre et déplorer l'exode des paysans. Pas vraiment un argument aujourd'hui pour consolider le piédestal...

Quelle proposition ?
La renommée de notre ville, « Ville d'Art et d'Histoire » souffrirait d'être associée plus longtemps au culte mémoriel d'un conquérant brutal et d'un soi-disant pacificateur, d'autant que l'hommage est déjà dupliqué par le nom de la rue d'Isly qui commémore la défaite infligée par Bugeaud au sultan du Maroc en 1844. Point trop n'en faut, pourrait-on dire.
« Débaptiser » le cours Bugeaud serait souhaitable, mais difficile, non parce qu'on manquerait de noms dignes de lui être substitués, mais parce que l'adresse est inscrite dans les habitudes des usagers, voire parce que les thuriféraires d'une « colonisation positive » y trouveraient matière à polémique.
Installer au moins un panneau d'information sur cette personnalité controversée serait préférable, à un emplacement approprié sur le cours : on y lirait les circonstances de la dénomination et les principales étapes de la carrière du maréchal, avec mention des exactions à son passif. Une œuvre d'histoire pour informer nos concitoyens et nos hôtes de passage, aujourd'hui et à l'avenir, pour sortir du conflit de mémoires de part et d'autre de la Méditerranée.

Philippe Pommier, professeur agrégé d'histoire-géographie (retraité),
membre du bureau du MRAP-87

[1] Le député Dulong ironisa sur ce rôle de geôlier. Bugeaud le lui fit payer en le tuant en duel, en juillet 1834.

[2] Cité par Victor Hugo, Choses vues, p. 619.

[3] Bugeaud est député (1831-1848) et conseiller général de la Dordogne.

[4] D'après Jean-Pierre Bois, Bugeaud, Fayard, 1997.

[5] Jean-Jacques Tur, Ombres et lumières de l'Algérie française, Paris, L'Harmattan, 2012, Ce même Cavaignac dirigera la sanglante répression des ouvriers parisiens en juin 1848.

[6] Fonds Pélissier, Arch. nat. 235 AP/2 et Derrécagaix, Le Maréchal Pélissier, duc de Malakoff, 1911. Le général Boyer note dans son journal (Historique de ma vie) : « J'ai fortement approuvé la conduite du colonel Pélissier dans cette circonstance, c'est vraiment dommage que sur le territoire de l'Algérie il ne se rencontre pas toutes les six lieues des grottes dans lesquelles se jetteraient toutes les populations pour les exterminer comme celles du Dahra. »

[7] Lettres d'un soldat, neuf ans de campagne en Afrique, Plon, Paris, 1885, , p. 299 . En septembre 1845, la colonne de Montagnac et son chef, piégés à Sidi-Brahim, ont subi la décapitation promise à leurs ennemis.

[8] Ibid.

[9] Ministre de la Guerre en 1851, il mitraille les opposants au coup d'Etat du 2 décembre. Il meurt du choléra après sa victoire de l'Alma pendant la guerre de Crimée (1854)

[10] Cité par François Maspero, L'honneur de Saint-Arnaud, éd. Plon, 1993, rééd. Points-Seuil, 1995. x

[11] Le rapport est retrouvé en 2018 par l'historien Hosni Kitouni.

[12] Xavier Yacono, « Peut-on évaluer la population algérienne en 1830 ? » Revue africaine, n° 44O-441, 1954.

[13] Kamel Kateb, (« Le bilan démographique de la conquête de l'Algérie (1830-1880) », in Histoire de l'Algérie à la période coloniale, La Découverte, 2014), donne le chiffrage du ministère de la Guerre en 1846 : 1 983 736.

[14] L'historien Jean-Pierre Bois a livré une biographie fouillée (Bugeaud, éditions Fayard, 1997) qui ne masque
pas la part sombre de son personnage, mais, à trop se garder d'un jugement rétroactif, il relativise la violence de la conquête et minimise l'objectif exterminateur des massacres de masse commis sous les ordres de Bugeaud.

[15] Michel Levallois, Le Genèse de l'Algérie franco-musulmane d'Ismaïl Urbain, 1837-1848, thèse, Inalco, 1999

[16] Séance du 18 juin 1850 du Conseil municipal présidée par le maire Louis Ardant. « Projet d'ouverture de deux
avenues reliant le Champ de Juillet à l'avenue du Crucifix (aujourd'hui avenue Garibaldi) [...] Pour perpétuer parmi nous le souvenir de deux hommes célèbres du Limousin, du maréchal Bugeaud, une des gloires militaires dont la France s'honore le plus, et du savant professeur Gay-Lussac auquel les sciences physiques (sic) doivent des découvertes d'une si haute utilité, je vous propose de nommer l'une de ces avenues Cours Bujaud (sic) et la seconde Cours Gay-Lussac. » A. m. de Limoges, 1D22, p. 30.

[17] Jean Maubourguet, Bugeaud laboureur périgourdin, Edition de la France nouvelle, 1942.

MRAP Limoges - La rhétorique de la haine

Secretariat Direction — 2022-02-10T16:43:42Z

Le Comité Local du MRAP de Limoges organise aux cotés de l'Institut CGT d'Histoire Sociale et La Libre Pensée une conférence gesticulée et théâtralisée sur la Rhétorique de la Haine
le Vendredi 4 mars 2022 à 18H, Salle Simone Veil, Espace Cité, 2, rue de la Providence à Limoges,
avec Gérard Noiriel et Martine Derrier.

Cette conférence gesticulée et théâtralisée est construite autour d'un personnage fictif qui incarne les différentes postures qu'adoptent aujourd'hui les polémistes et les agitateurs qui diffusent des discours de haine sur les réseaux sociaux ou les chaînes d'information en continu. L'intervention de l'historien permet de mettre en évidence, preuves à l'appui, les points communs et les différences avec les discours de haine qui se sont succédé en France depuis le XIXe siècle. Le spectacle est suivi d'un débat avec le public.

Après les déclarations scandaleuses de Zemmour, la Haute-Vienne solidaire dans la lutte contre le racisme

Secretariat Direction — 2020-10-05T08:00:24Z

Le MRAP Limoges Haute-Vienne salue la décision du conseil départemental de la Haute-Vienne et de son président Jean-Claude Leblois de porter plainte contre Éric Zemmour qui a qualifié les migrants mineurs de « voleurs », « assassins » et « violeurs », sur un plateau de la chaîne C-News, le 30 septembre.

A cette occasion, notre mouvement exhorte la collectivité départementale à poursuivre et à amplifier l'accueil et l'insertion des jeunes mineurs étrangers.
Le MRAP Limoges Haute-Vienne est également solidaire du bureau national du mouvement qui entend porter plainte contre le chroniqueur et la direction de la chaîne qui partage la responsabilité de cette exhortation à la haine raciste, en raison de la diffusion en différé des propos délictueux.

Limoges le 04/10/2020