MRAP

Affaire « Il faut vider la bande de Gaza » : le MRAP partie civile

Secretariat Direction — 2026-09-24T13:03:33Z

Le 23 septembre 2026, le MRAP était partie civile devant la 17e chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris au procès de Barbara Lefebvre.

Poursuivie notamment pour provocation publique à la haine ou à la violence et apologie publique de crime ou délit, elle avait affirmé sur I24NEWS que « les civils à Gaza sont autant responsables que les membres du Hamas et du djihad islamique », qu'ils devraient « payer au prix fort » et qu'il faudrait « vider la bande de Gaza ».
Le MRAP a dénoncé des propos substituant à la responsabilité individuelle une culpabilité collective : aucun peuple ni aucune population civile ne peut être tenu responsable des crimes commis par certains de ses membres.

On ne naît pas coupable.

Le délibéré sera rendu le 13 novembre 2026.

Le MRAP était représenté par Me Sarah AZIZI.

Le techno racisme

Secretariat Direction — 2026-09-22T09:05:48Z

À la suite du succès de notre table ronde de l'an dernier consacrée à la charge raciale, nous avons le plaisir de vous inviter à un nouvel événement organisé par la Fédération de Paris du MRAP.

Cette année, nous vous proposons d'aborder un sujet au cœur de nombreuses préoccupations contemporaines : le techno-racisme, c'est-à-dire les liens entre racisme et nouvelles technologies.

À travers les interventions de chercheur·euses, responsables associatifs et personnalités engagées, nous interrogerons notamment :

les rapports de domination et les inégalités Nord-Sud que les technologies numériques peuvent reproduire ou renforcer ;
l'utilisation des technologies comme outils de surveillance, de contrôle et de discrimination ;
les biais algorithmiques, les discriminations automatisées et la production de représentations racialisées par les systèmes numériques et l'intelligence artificielle.

Date : samedi 3 octobre 2026
Heure : 18h30
Lieu : siège national du MRAP, Paris 10e

Les intervenant·es sont :
Nadège Abomangoli, députée LFI ;
Mariame Tighanimine, sociologue ;
François Sauterey, co-président du MRAP ;
un·e représentant·e d'Amnesty International, en cours de confirmation.

La rencontre sera enregistrée afin de permettre une diffusion plus large des échanges.

Le nombre de places étant limité, nous vous serions reconnaissant·es de bien vouloir nous confirmer votre présence par retour de mail dès que possible : federation-paris@mrap.fr

Nous espérons vivement vous retrouver à cette occasion pour poursuivre ensemble ces réflexions essentielles.

Amitiés,
Jawad Bouadjadja
Pour la Fédération de Paris du MRAP

Des robots à la place des immigrés, des prénoms qui empêcheraient d'être Français : le MRAP saisit la justice après les propos d'Éric Zemmour

Secretariat Direction — 2026-09-21T08:41:55Z

En quelques jours, Éric Zemmour aura multiplié les déclarations visant les immigrés et les Français qu'il renvoie à une origine ou à une religion supposée.

Après avoir expliqué que l'intelligence artificielle et la robotique permettraient de se passer de ceux qu'il qualifie de « prétendus immigrés indispensables », il a résumé sa pensée en quelques mots : « Des robots à la place des immigrés. »

Puis il a affirmé : « On ne peut pas être Français avec un prénom musulman. »

Deux déclarations, une même logique : réduire les immigrés à leur seule utilité économique et contester l'appartenance à la communauté nationale de Français en raison de leur prénom et de la religion qu'on leur suppose.

Le MRAP refuse cette vision de la société.

Derrière le mot « immigrés », il y a des femmes et des hommes. Ils travaillent, soignent, construisent, nettoient, conduisent, livrent, accompagnent. Ils vivent ici, fondent des familles, participent à la vie de notre pays. Ils ne sont ni une variable d'ajustement économique ni des êtres humains interchangeables avec des machines.

Quant aux Français portant un prénom qu'Éric Zemmour décide de qualifier de « musulman », ils n'ont aucune preuve de francité à fournir.

Ces propos font inévitablement écho à ceux tenus à Hapsatou Sy en 2018, lorsqu'Éric Zemmour lui avait déclaré que son prénom était « une insulte à la France ». Sa condamnation pour injure publique à raison de l'origine est devenue définitive après le rejet de son pourvoi par la Cour de cassation le 2 septembre 2025.

Le MRAP saisit donc la justice afin que ces nouvelles déclarations soient examinées au regard de la loi du 29 juillet 1881.

On ne remplace pas des êtres humains par des machines parce qu'ils sont immigrés.

On ne décide pas qui est Français en regardant son prénom.

À force de vouloir trier ceux qui auraient leur place en France et ceux qui ne l'auraient pas, c'est les principes même d'égalité er de fraternité qui sont attaqués.

Le MRAP ne laissera pas ces discours s'installer dans le débat public comme s'ils étaient devenus ordinaires.

Le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit.

MRAP

NON AU « PERMIS DE TUER » : LA FORCE PUBLIQUE DOIT RESTER SOUMISE AU DROIT

Secretariat Direction — 2026-09-17T15:11:56Z

Le MRAP appelle à rejoindre massivement la mobilisation nationale du dimanche 20 septembre contre la proposition de loi instaurant une présomption de légalité de l'usage des armes par les policiers et les gendarmes.

Adopté en première lecture par l'Assemblée nationale le 7 juillet dernier, ce texte constitue un recul particulièrement préoccupant des garanties attachées au droit à la vie et au contrôle de l'usage de la force par l'État.

Dans un État de droit, le pouvoir de faire usage d'une arme – a fortiori d'une force potentiellement létale – ne saurait bénéficier d'une présomption qui en affaiblirait le contrôle effectif.

La police républicaine a pour mission de protéger la population. Elle doit elle-même être protégée et disposer des moyens nécessaires à l'accomplissement de ses missions. Mais précisément parce que l'État lui confie le pouvoir exceptionnel de recourir à la force, l'exercice de ce pouvoir doit demeurer strictement encadré, nécessaire, proportionné et soumis au contrôle de la justice.

Ce principe protège les citoyens comme les forces de l'ordre.

Le MRAP rappelle également que les contrôles d'identité et certaines pratiques policières affectent de manière disproportionnée les jeunes hommes perçus comme noirs ou arabes. Dans ce contexte, toute évolution législative susceptible d'affaiblir le contrôle de l'usage des armes soulève une inquiétude particulière pour les populations déjà exposées aux discriminations.

Plus de 730 000 personnes ont signé la pétition contre cette proposition de loi. Une mobilisation d'une telle ampleur ne peut être ignorée.

Nous refusons que l'exception devienne la règle et que la nécessaire protection des forces de l'ordre soit opposée à la protection des libertés fondamentales.

Il n'y a pas à choisir entre sécurité et État de droit : dans une démocratie, la sécurité ne peut exister durablement que dans le respect du droit.

Le MRAP demande le retrait de cette proposition de loi et appelle toutes celles et tous ceux qui sont attachés au droit à la vie, à l'égalité devant la loi et aux libertés publiques à rejoindre les mobilisations organisées partout en France.

MRAP
17/09/2026

Meurtre de Djamel Bendjaballah : le mobile raciste enfin pris en compte

Secretariat Direction — 2026-09-17T09:45:58Z

Le MRAP se réjouit de la délivrance d'un réquisitoire supplétif visant à ce que soit désormais examinée la circonstance aggravante tenant au mobile raciste dans l'affaire du meurtre de Djamel Bendjaballah.

Cette étape était attendue : après le dépôt d'une plainte avec constitution de partie civile, plusieurs relances auprès du juge d'instruction, puis une ordonnance d'irrecevabilité du 25 février 2026, notre Mouvement avait récemment saisi la chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Douai pour contester l'absence de prise en compte de cette circonstance aggravante et demander que toute la lumière soit faite sur le mobile du crime. Par arrêt du 23 juin 2026, cette juridiction a annulé ladite ordonnance. Le même jour, le parquet délivrait le réquisitoire supplétif désormais connu.

Il était scandaleux que la motivation raciste ne soit même pas examinée alors qu'un faisceau d'indices existait déjà : les plaintes antérieures de la victime pour injures racistes et menaces, classées sans suite pour prescription à la suite d'une erreur manifeste d'appréciation de la substitut de la procureure, l'appartenance revendiquée du mis en cause à la Brigade française patriote, les éléments versés au débat public et judiciaire.

Pour le MRAP, cette évolution constitue une première étape importante vers la justice qu'attendent depuis trop longtemps la famille et les proches de Djamel Bendjaballah. Une brèche s'est ouverte même si l'essentiel reste à établir.

Association antiraciste engagée depuis le début dans cette procédure, le MRAP restera particulièrement vigilant quant à la suite de l'information judiciaire.

Nous veillerons à ce que les faits soient pleinement reconnus et condamnés dans toute leur gravité et qu'ils reçoivent, le moment venu, leur exacte qualification juridique.

Ne rien laisser dans l'ombre, c'est aussi lutter concrètement contre le racisme.

Bureau national
Le 16/09/2026

Grand remplacement : les mots ont un sens et des conséquences.

Secretariat Direction — 2026-09-11T11:19:35Z

Le MRAP exprime sa profonde indignation après les propos tenus par Aurore Bergé, ministre chargée notamment de la lutte contre les discriminations, au sujet de la théorie dite du grand remplacement.

Interrogée sur le caractère raciste de cette théorie, la ministre a refusé de la qualifier comme telle et l'a présentée comme relevant d'un débat politique. Face aux réactions suscitées par ces déclarations, Aurore Bergé a depuis affirmé que cette théorie est fausse et mensongère, et qu'elle contribue à attiser le racisme. Le MRAP prend acte de ces précisions, mais elles ne dissipent pas la gravité des déclarations initiales.

La théorie du grand remplacement n'est pas une opinion parmi d'autres sur la politique migratoire. Elle repose sur un fantasme complotiste et raciste selon lequel une population dite « de souche » serait progressivement remplacée.

Le MRAP connaît depuis longtemps la dangerosité de cette idéologie. Il a combattu, y compris devant les tribunaux, ceux qui ont propagé ces discours racistes et complotistes, notamment Renaud CAMUS et d'autres figures de l'extrême droite que notre association a fait condamner.

Car ces mots ne sont pas sans conséquences : cette théorie a nourri des violences et a été invoquée par des auteurs d'attentats terroristes.

Présenter aujourd'hui le grand remplacement comme un élément du débat politique contribue à banaliser une idéologie que nous combattons depuis des années.

Cette banalisation est d'autant plus préoccupante lorsqu'elle vient d'une ministre chargée de combattre les discriminations.

Le MRAP attend des responsables publics une parole claire, ferme et sans ambiguïté. Le racisme ne se banalise pas. Il se combat.

Bureau National
11/09/2026

Propos racistes de policiers municipaux à Carcassonne : le MRAP porte plainte

Secretariat Direction — 2026-09-09T13:09:34Z

Le MRAP exprime sa profonde indignation après la révélation de propos ouvertement racistes, misogynes et antidémocratiques tenus par plusieurs policiers municipaux de Carcassonne au cours d'une patrouille.

Les insultes visant notamment les personnes noires et d'origine maghrébine sont d'une particulière gravité, d'autant qu'elles émanent d'agents investis d'une mission de service public et chargés de protéger toutes et tous sans distinction d'origine.

Le MRAP prend acte de l'ouverture d'une enquête par le parquet de Carcassonne et annonce qu'il dépose plainte afin que les responsabilités pénales soient pleinement établies.

Le racisme n'est jamais une opinion. C'est un délit. Sous l'uniforme, il est plus intolérable encore.

Bureau National
9 septembre 2026

Projet de loi Bergé : après l'échec de la proposition Yadan, transformer l'essai sans reculer sur les libertés.

Secretariat Direction — 2026-09-08T08:42:06Z

Le projet de loi « de cohésion républicaine par la lutte contre le racisme et l'antisémitisme », déposé au Sénat le 9 juillet 2026 et soumis à la procédure accélérée, était attendu après les fortes controverses suscitées par la proposition de loi dite « Yadan ». Une importante mobilisation citoyenne avait alors contesté un texte distinguant la lutte contre l'antisémitisme de celle des autres formes de racisme, pénalisant la légitime critique du gouvernement israélien. Cette mobilisation a porté ses fruits. Le projet de loi s'écarte de cette orientation en respectant l'universalité du racisme. C'est un changement de cap qu'il faut saluer : la lutte contre l'antisémitisme ne peut être isolée de la lutte contre toutes les formes de racisme, ni servir de prétexte à restreindre le débat démocratique. Fort heureusement, il maintient la répression des délits racistes au sein de la loi de 1881 sur la liberté de la presse.

Des avancées concrètes

Le MRAP souligne les avancées concrètes du projet de loi qui élargit la possibilité, pour les associations de lutte contre le racisme et d'assistance aux victimes, de se constituer partie civile. Il renforce également la prise en compte du mobile raciste ou discriminatoire, notamment pour les contraventions, dont le maximum de l'amende pourra être doublé. Il modifie le délit de négationnisme en visant la négation, la minoration ou la banalisation outrancière de certains crimes contre l'humanité. Il étend enfin les instruments de lutte contre les contenus haineux en ligne, en permettant notamment des demandes administratives de retrait et, dans certaines hypothèses, le blocage ou le déréférencement de contenus manifestement illicites. Ces évolutions rejoignent certaines préoccupations anciennes du MRAP : rendre la justice plus accessible aux victimes, consolider l'action des associations et améliorer l'effectivité des sanctions. Ces avancées sont utiles et attendues. Mais elles ne suffiront pas si l'on continue à traiter le racisme uniquement après qu'il a produit ses effets. La lutte contre le racisme ne peut être réduite à sa seule dimension pénale : elle doit aussi prévenir, former, mesurer et supprimer les discriminations.

Des mesures essentielles absentes

Des mesures que le MRAP juge essentielles demeurent ainsi absentes ou insuffisamment prises en compte tant par le projet de loi que par le récent plan national de lutte contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations liées à l'origine (PRADO 2026-29) : l'objectivation des contrôles d'identité, notamment par la traçabilité des contrôles ; le renforcement effectif et obligatoire des formations des agents publics ; la sanction aggravée des actes racistes, y compris des propos racistes tenus en privé, commis par des agents publics dont on attend l'exemplarité ; une politique beaucoup plus ambitieuse de mesure des discriminations ; et la création d'un véritable observatoire des discriminations permettant d'en documenter les mécanismes, y compris lorsqu'ils présentent un caractère structurel ou systémique. On ne combattra pas efficacement le racisme sans regarder en face les discriminations institutionnelles et systémiques, ni sans exiger l'exemplarité de celles et ceux qui représentent la puissance publique.

Et maintenant : vigilance, mobilisation et intervention citoyennes.

Le temps du débat parlementaire sur le projet de loi s'ouvre désormais. L'intervention citoyenne et celle des comités du MRAP y auront toute leur importance. Le MRAP aura à défendre les avancées utiles, mais aussi à combattre sans ambiguïté toute disposition qui porterait atteinte aux libertés publiques. Il rappellera que l'effectivité du texte dépendra largement de son application concrète : formation des magistrats et des forces de l'ordre, moyens alloués à Pharos, effectivité des poursuites et des sanctions. Des mesures déjà en vigueur, telle la peine complémentaire d'inéligibilité, restent sous-utilisées. Une loi de plus ne suffira pas si les moyens, la volonté politique et l'application effective ne suivent pas.

Le MRAP saura également se saisir des possibilités ouvertes par le PRADO, tout en demeurant exigeant sur sa mise en œuvre. Il continuera de porter dans le débat public une conception universaliste de la lutte contre toutes les formes de racisme, avec d'autant plus de détermination qu'une mesure du plan vise à généraliser dans toutes les formations de l'Etat le contenu du vadémécum publié début 2026 par le ministère de l'Education nationale, document que le MRAP avait alors critiqué notamment parce qu'il distinguait l'antisémitisme des autres formes de racisme et demeurait muet sur la dimension systémique des discriminations. L'universalité ne signifie pas nier les spécificités : elle signifie refuser toute hiérarchie entre les formes de racisme et garantir à toutes les victimes la même protection.

Si la tolérance mesurée chaque année par la commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) demeure stable à un haut niveau, le racisme s'exprime de manière totalement décomplexée. Selon la CNCDH, 9 737 crimes ou délits à caractère raciste, xénophobe ou antireligieux ont été enregistrés en 2025, soit une hausse de 5 % en un an, tandis qu'environ 1,2 million de personnes se déclarent chaque année victimes d'au moins une atteinte à caractère raciste. Surtout, 97 % des victimes ne portent pas plainte. Ces chiffres disent une réalité simple : l'immense majorité des victimes reste encore hors du radar judiciaire. A la veille d'une élection présidentielle que l'extrême droite, opposée à la sanction des propos racistes, pourrait remporter, le MRAP, dans le cadre du mouvement associatif, entend participer à la construction des mobilisations nécessaires. Face à la banalisation du racisme, le silence n'est pas une option.

Le MRAP rappelle que l'efficacité de la lutte contre le racisme se mesure d'abord à la capacité de la République à garantir concrètement l'égalité. L'égalité ne se proclame pas : elle se garantit, elle se protège et elle se fait respecter.

8 septembre 2026

Avec le jeu « Mobilisé.es contre le racisme », le Mrap développe son offre d'outils pédagogiques.

Secretariat Direction — 2026-09-08T07:44:01Z

Réagir un événement, propos ou acte raciste dont on est victime ou témoin n'est pas évident. Les obstacles sont multiples et d'ordres divers : sidération, envie d'oublier une humiliation, absence d'outils, tentation de répondre à la violence par la violence, ignorance des recours envisageables, des actions collectives qui peuvent être mises en place. Être informé.e, avoir anticipé contribue à pouvoir réagir de manière appropriée.

Le jeu « Mobilisé.es contre le racisme » élaboré par le MRAP se propose de faire connaître les ressources dont chacun.e dispose pour agir seul ou collectivement. Il s'agit d'un jeu coopératif qui pourra être mis en œuvre dans le cadre d'une action éducative et qui est aussi proposé en version familiale. Accompagné d'un livret pédagogique (lien), il est facile à mettre en œuvre comme le montre la vidéo de démonstration (lien). Au cours des tests réalisés avec la contribution de la ligue de l'enseignement (FOL 57) et de la mission locale du pays messin, il a été constaté que le jeu permet à tous et toutes d'intervenir quand la prise de parole dans un groupe peut être difficile. Les échanges sur le racisme et les moyens de le combattre suivent naturellement.

Ce nouvel outil vient compléter un catalogue d'outils pédagogiques nettement enrichi ces dernières années : expositions dans le cadre de la campagne du mouvement pour la création d'un musée sur l'histoire du colonialisme, livret publié pour le centenaire de la naissance de Frantz Fanon, publications régulières du P'tit Citoyen et de Différences. Un catalogue actualisé régulièrement présente ces outils.
Le jeu « Mobilisé.es contre le racisme » est disponible en deux versions auprès du MRAP. Plateau, cartes, dé et jetons pour la version « éducation populaire » au prix de 25€ et une version réduite à un paquet de 123 cartes au prix de 15€.

Pour les commandes : commande@mrap.fr

Verbaliser les femmes portant le voile : quand la stigmatisation prétend devenir la loi

Secretariat Direction — 2026-09-02T08:09:19Z

Le Rassemblement national annonce son intention, s'il accède au pouvoir, d'interdire le port du voile dans l'espace public et de sanctionner d'une amende les femmes qui continueraient à le porter.

Le MRAP condamne avec la plus grande fermeté cette nouvelle offensive qui, sous couvert de laïcité et d'émancipation des femmes, vise une nouvelle fois une partie de nos concitoyennes et concitoyens et, singulièrement, les femmes musulmanes ou supposées telles.

Comme trop souvent, ceux et celles qui invoquent à longueur de discours l'ordre, l'autorité et le respect de la loi commencent par vouloir tordre le droit pour le mettre au service de leur idéologie.

La laïcité n'impose pas la neutralité religieuse aux citoyennes et citoyens dans l'espace public. Elle garantit d'abord la liberté de conscience et impose la neutralité à la puissance publique. Une femme qui marche dans la rue avec un foulard ne devient pas, pour cette seule raison, hors-la-loi.

Le droit français connaît des restrictions précisément définies à la manifestation des convictions religieuses dans certaines situations. Il connaît également l'interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public. Mais le port d'un voile laissant apparaître le visage n'est pas, en lui-même, interdit dans la rue.

Vouloir instaurer une interdiction générale assortie d'une sanction pénale ou contraventionnelle soulèverait donc des difficultés constitutionnelles et conventionnelles majeures au regard notamment de la liberté de conscience, de la liberté de manifester sa religion, du principe d'égalité, de l'interdiction des discriminations et des exigences de nécessité et de proportionnalité auxquelles toute restriction aux libertés fondamentales doit satisfaire. Ces difficultés seraient d'autant plus grandes que d'autres religions prévoient que certains de leurs fidèles manifestent publiquement leur engagement par des éléments vestimentaires, y compris le voile pour certaines.

La République laïque n'est pas une République qui traque les signes religieux sur le corps de ses citoyennes et citoyens.

Mais le plus préoccupant est ailleurs.

Derrière cette proposition, il y a des femmes que l'on désigne.

Des femmes que l'on transforme, une fois encore, en problème politique.

Des femmes que l'on prétend « libérer » en leur annonçant que la police pourra demain les contrôler et les verbaliser en raison de leur tenue.

Le paradoxe serait presque grotesque s'il n'était pas aussi grave :

•Au nom de la liberté des femmes, on propose de restreindre leur liberté ;
• Au nom de leur émancipation, on leur promet des amendes ;
• Au nom de la République, on envisage de les exclure de fait de l'espace public si elles refusent de se conformer à l'apparence qu'on aura décidée pour elles.

Le MRAP n'est dupe ni des mots employés ni de la mécanique à l'œuvre.

Elle est ancienne : construire une catégorie de la population comme un problème, multiplier les discours de suspicion à son encontre, banaliser sa stigmatisation, puis présenter comme naturelles des mesures d'exception qui auraient paru impensables quelques années auparavant.

Aujourd'hui, ce sont encore les musulmanes et musulmans, et particulièrement les femmes musulmanes, qui sont placées au centre de cette stratégie.

Le racisme et la discrimination ne deviennent pas respectables parce qu'ils sont habillés du vocabulaire de la laïcité.

Le MRAP rappelle également que la liberté du débat politique, aussi essentielle soit-elle dans une démocratie, ne constitue pas un permis de provoquer à la discrimination, à la haine ou à la violence.

Nous examinerons donc avec la plus grande vigilance les déclarations prononcées dans le cadre de cette campagne et leur contexte.

Dès lors que les éléments constitutifs d'une infraction seront réunis, le MRAP saisira la justice, notamment sur le fondement de la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à raison de l'appartenance, réelle ou supposée, à une religion déterminée.

Le MRAP sera, comme toujours, aux côtés de celles et ceux que le racisme, la haine et les discriminations cherchent à exclure de la communauté nationale.

Bureau national
01/09/2026