MRAP

Idées d'extrême-droite et démocratie

Secretariat Direction — 2026-03-31T09:03:04Z

Fascisation ou démocratisation.

Conférence à St LO de Christian Delarue - Conseil National du MRAP (commission contre ED), président du CADTM France, membre de l'espace démocratie d'ATTAC France, syndicaliste (UFR Finances CGT) antifasciste (au CALED 35 CGT membre de VISA) et à Ripostes antifascistes (au titre du Cadtm).

Exposé du 3 mars 2026, repris, en partie, lors d'une rencontre-débat le 25 mars à Rennes, ou le thème était plus large (guerres sans fin dans le monde et fascisation des nations).

Au plan des idées mobilisatrices de fond, je pars des analyses de la destructivité du fascisme d'Erich FROMM pour le volet négatif et je continue sur le volet riposte sur les analyses de Jean ZIEGLER et son livre de 1985 qui porte la nécessaire "raison solidaire et internationaliste" contre la Raison d'Etat et celle du capital transnational dans "Vive le pouvoir ou les délices de la Raison d'Etat".

À la suite des deux exposés « ciblés » de la Cimade et de la LDH (que je ne répèterai pas concernant la survie des personnes sous OQTF et la campagne Cimade pour les municipales) mon propos doit porter sur les idées d'extrême-droite et la démocratie .

Il y a deux difficultés à exposer : d'une part ou commence et ou s'arrêtent les idées d'extrême-droite et d'autre part qu'est-ce que la démocratie ? Comme les définitions sont moins stables qu'il y parait je vais plus parler en terme de dynamiques ou de processus que d'état stabilisé. Je vais donc évoquer les cercles de la fascisation et les cercles de la démocratisation. La fascisation comme processus est donc à distinguer du fascisme proprement dit. J'y reviendrais.

Avant d'aborder la France, et sans trop insister, il y a à remarquer que la fascisation n'est pas que française mais très mondialisée. Il y a alors, peut-être - hypothèse à défaut d'analyses concrètes - un lien à faire avec la montée du néolibéralisme depuis les années Reagan et Thatcher, en 1979 et après, et avec ce que les syndicalistes nomment « thatchérisation du monde » . A noter que la date très courante de 1979 pour le néo-libéralisme a un passé : il y eu en effet les coups d'état et les dictatures en Uruguay (1973), au Chili (1973) ; en Argentine (1976), orchestrés par le Plan Condor et donc les Etats-Unis d'Amérique. C'est là une hypothèse de l'extension de par le monde, mais surtout ces dernières décennies, de régimes ou de mouvements très autoritaires voire fascistes . Nous aurons bientôt un compte-rendu d'une rencontre internationale à Porto Alègre (cf lien Blast ) qui va faire le point sur ces mouvements ou régimes politiques autoritaires ou fascistes.

https://www.blast-info.fr/articles/2026/unir-les-forces-de-la-gauche-sur-tout-le-globe-pour-affronter-la-montee-de-lextreme-droite-et-les-agressions-imperialistes-Zhcm2CpbRqOm05UU3-aSOQ

Un autre lien est à faire à partir d'une évolution récente entre la montée en force des guerres (en externe - au plan mondial) et les dérives fascisantes (en interne - au plan national) . Je ne vais pas plus loin sur cet aspect qui a fait l'objet de l'exposé réalisé à Rennes le 25 mars sur invitation par Yves Juin pour la CLE.

En France comme ailleurs, les idées d'extrême-droite ne tombent pas du ciel . Dès lors, il convient de voir d'où elles sont tirées, donc de quelle histoire nationale.

Brièvement, citons les idées d'extrême-droite pour bien savoir de quoi on parle . Je le fais en forme de "blocs de pensées violentes ». On trouve : 1) le bloc des idées et actes racistes issu des crispations identitaires, anti-immigration, xénophobes, etc... 2) le bloc des idées sexistes, virilistes, masculinistes, homophobes anti-LGBTQI + ... mais aussi 3) le bloc classiste, comprenez ici les idées profondément et violemment anti-sociales et pro-riches du 1% et favorable aux grands détenteurs de capitaux avec un volet anti-syndical et anti-manifestation. 4) Un bloc anti-démocratie et pro-élites, pro-chef nécessaire (hiérarchisation en plus des inégalités), bloc lié aux idées de Spencer (darwinisme social) . On ajoute à ce corpus courant 5) un bloc aux idées anti-écologiques qui sont venues se greffer à un corpus historique de plusieurs décennies qu'il faut parcourir ici très rapidement. C'est vaste. De quoi débattre.

Avant le RN de Marine Le Pen (2018) , il y avait le FN de Jean-Marie Le Pen (décédé le 7 janvier 25), tortionnaire en Algérie et condamné de nombreuses fois pour divers propos qui relèvent du racisme .

https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/mort-de-jean-marie-le-pen-racisme-homophobie-vichy-roms-retour-sur-les-pires-derapages-du-fondateur-du-fn_14598729/.

Le RN, né en octobre 1972, est fondé avec l'apport de membres de l'OAS pro-colonialistes, racistes anti-maghrébins et anti-noirs africains mais aussi anti-asiatiques (cf . la guerre d'Indochine avant la guerre d'Algérie). Sur l'OAS, lire le livre déjà ancien Jacques DELARUE et d'autres plus récents. Mais il faut noter aussi la présence d'une autre branche, elle très antisémite et spencérienne (darwinisme social contre les faibles) qui remonte au pétainisme, celui réactivé récemment par Mme VASSAL de Marseille avec la citation, dans l'ordre, de « travail, famille, patrie » .

"Travail, famille, patrie" : On a là une double idéologie, celle du chef et celle de la hiérarchie qui vient se greffer sur la réalité nuisible des fortes inégalités économiques et sociales. Allons plus loin : Travail et famille donnent un capitalo-patriarcat qui combine donc deux dominations fortes, tant dans le travail-emploi que dans la famille : en somme, on ne sort pas de l'exploitation de la force de travail en passant d'une sphère à l'autre : coup double ! Et le troisième terme « patrie » vient rappeler que le citoyen est absent et que la nation est pensée comme ethno-raciale avec un lourd national-racisme contre tout ce qui vient d'ailleurs et même, pour certain-es, contre tout ce qui est ici mais non blanc ou non culturellement catholique . Le colonialisme continue sous forme de racisme plus ou moins franc. A ceci près qu'il ne faut pas oublier l'antisémitisme !

La CNCDH montre dans un graphe (celui que je montre aux élèves quand je suis invité dans des écoles) les courbes des rejets de 6 catégories de groupes humains victimes à commencer par les Roms qui sont les plus discriminés (en jaune tout en haut), puis viennent 5 autres groupes, cités ici dans le désordre : les noirs, les arabes, les juifs, les musulmans et les asiatiques.

Le MRAP a mis en ligne un document spécial "municipales 2026" qui donne des pistes pour lutter contre le racisme. (https://mrap.fr/IMG/pdf/municipales_2026_compressed.pdf)

I - LES IDEES FASCISTES et assimilées

A) Les cercles de la fascisation

Le fascisme au sens strict se rapporte à l'Allemagne nazie et à l'Italie de Mussolini. Mais il existe des mouvements et régimes politiques dictatoriaux qui se sont déployés en Europe et qui forment les seconds ou troisièmes cercles des régimes à repousser pour leurs pratiques politiques durement autoritaires : Espagne de Franco, Portugal de Salazar, Grèce des colonels, France de Pétain, etc...

La figure autoritaire est de type bonapartiste-césariste. Elle correspond à un fil historique en France qui existe ailleurs. André et Francine Demichel avaient jadis distingué 4 types de dictatures : fascisme, bonapartisme, de notables, militaire. Dans les 4 cas il y a montée des dominations et des oppressions mais aussi dégradation de l'Etat de droit avec arrestations et détentions arbitraires, corruption et prédation. A propos de l'Etat de droit j'invite à écouter la magistrate Magali Lafourcade invitée sur deux radios il y a peu ( https://www.youtube.com/watch?v=zHfN3wBvn0w ).

Le Rassemblement National (RN) d'aujourd'hui serait de type national-populaire avec un discours de violence ciblant les immigrés (préférence nationale anti-humaniste) et protégeant les riches toujours plus riches et ciblant "les gauches" notamment celles de transformation sociale, écologique et démocratique , celles antiraciste, féministe, pro-socialisme. Il ne s'agirait pas de fonder un Etat totalitaire et de créer un homme nouveau (cercle central fasciste). Mais avec le RN et ses groupes de basses besognes en arrière-plan (le "back-office"), l'Etat de droit serait encore plus en recul qu'il ne l'est aujourd'hui, notamment du fait d'une police ultra-répressive, sachant que déjà, depuis dix ans, la police française est bien plus répressive en France qu'avant, disons depuis 2016 et les manifestations contre la loi travail. Et ce regain de répression n'est plus objet de sanction pénale au niveau normalement requis. Je ne vais pas plus loin ici : il y matière à débattre.

B) La violence des idées fascistes :

1) Les violences dites « sociétales » se rapportent au racisme sous toutes ses formes (cf CNCDH déjà citée), au sexisme (et masculinisme, virilisme, etc) et à la LGBTQI phobie, à l'apologie des discriminations : 26 critères illégaux sont répertoriés en France . La violence des idées fascistes est là mais il faut aller plus loin.

A l'articulation du sociétal et du social, on trouve le classisme qui est pensé d'une part comme mépris social, y compris par un égal, et discriminations sociales mais aussi , dans un autre sens beaucoup plus fort et plus large, qui se comprend comme lourde domination de classe celle des classes possédantes contre toutes les autres. On cite souvent dans l'altermondialisme le 1% d'en-haut, riche et possédant du fait de la finance accumulée sur eux, contre les 99% d'en-bas, soit l'ensemble des classes sociales populaires, cadres compris.

Ceci étant dit, il existe aussi des violences « inter-catégorielles » (d'en-bas ) et de niveau variable (pas que des affrontements physiques) qui sont tout à la fois racistes, sexistes et classistes, avec une dimension combinée ou intersectionnelle dans les quartiers populaires. Le "inter-catégoriel" mérite précision : ces violences "de terrain", d'en-bas, sont largement soutenues d'en-haut notamment par la hiérarchie policière s'agissant du volet institutionnel répressif et violent et elles sont réclamées par les politiques de droite de Darmanin à Retailleau et d'autres.

Du fait des inégalités économiques et sociales et des discriminations diverses, il y a de la violence dans la société civile, contre les Gilets jaunes, dans les quartiers populaires (celle qui nous est montrée par les grands médias), etc... mais il y a aussi celle qui surplombe de haut toutes les autres et qui est institutionnelle. Remarquons que la culture viriliste et violente est naturellement produite par les appareils d'Etat répressifs (police et armée) à forte composition masculine et moins par les appareils d'Etat à vocation sociale - même si ce "social" est aujourd'hui dégradé - comme l'Ecole et la Santé. Est-ce alors la composition de genre qui importe sous cet angle ? L'anthropologie culturelle (cf Martine Boudet ) y penche favorablement tout en sachant qu'on a aussi des féminocrates (terme issu du Manifeste féministe des 99% ) qui reproduisent la violence classiste et masculine dans les hautes sphères étatiques et politiques. Est-ce la nature même de ces appareils d'Etat répressifs qui détermine ? Matière à débat encore.

2) Sur le champ anti-social (classiste) proprement dit, le RN et autres forces appuient sur ce qui se fait déjà à droite le plus souvent mais aussi à gauche, cette "gauche" qui ne propose plus de combat social et écologique, ni démocratique et laïque d'ampleur, car trop « coulée" dans les institutions de la V ème République et dans le système économique et social dominant. (Cf congrès de l'Arche de 1991 : le capitalisme est notre horizon)

Il s'agit alors pour le RN et autres d'appuyer la casse du Code du travail déjà entreprise en favorisant par exemple le fameux « travailler plus pour gagner plus » de Sarkozy, de défaire plus encore le statut de la Fonction publique déjà bien fracturé par les embauches de non titulaires hors concours. De favoriser le travail précaire, mal payé. Le RN appuie sur une destructivité de classe déjà en cours : il veut aller plus loin.

Il va s'agir aussi de détruire plus encore les services publics ceux directement au service des besoins sociaux de la population (logement, santé, transport, alimentation, etc) sans passer par le profit , détruire aussi la Sécurité sociale qui est déjà méconnaissable par rapport au projet de 1945 (socialisation) et même à ce qui fut réalisé . Ce classisme renvoie bien à une destructivité mortifère dénoncée par Erich FROMM relevant d'un cercle de fascisation.

Plus grave encore, il va s'agir d'interdire les syndicats, les réunions syndicales, les rassemblements ou manifestations syndicales. Et s'il n'y a pas interdictions formelles, il y aura empêchement d'exercer ces droits de résistance sociale et de transformation sociale. Ce qui s'est déjà réalisé, et pas qu'en France.

Le fascisme a très souvent pour ennemis principaux, après le racisme, les communistes et tous les marxistes de toute obédience. Ce rejet n'a pas de frontière. Il dépasse d'ailleurs le cercle des fascistes orthodoxes pour sévir bien au-delà en-deça au sein des droites autoritaires.

II - LES CERCLES DE LA DÉMOCRATISATION

A) Le cadre théorique de la démocratisation : instaurer de plus en plus de démocratie.

1) Le problème de la définition de la démocratie au sens technique

Il peut se présenter, assez pédagogiquement, en terme de cercles allant de la faible démocratie à la pleine démocratie. Les 4 cercles sont simplifiés juste là pour montrer une gradation démocratique qui fait pièce à la dépossession citoyenne.

a) Premier cercle : Les citoyens et citoyennes votent . C'est là une première conquête démocratique très limitée. Solliciter le peuple pour nommer des dirigeants est loin d'être chose naturelle dans l'histoire . Désormais, à peu près partout, les femmes votent mais pas les résidents étrangers sauf ceux les européens. Dans ce dispositif, ce qui est contrôlé c'est la bonne compétition entre les candidats. Parfois on mesure les temps de parole. On trouve là deux élites R. Aron et J. Schumpeter pour défendre cette démocratie-élection, représentative, au prétexte de l'incompétence du peuple. Lire ici Essais de critique marxiste de J-J. Goblot en son dernier chapitre sur ce point.

b) Second cercle : Le peuple est plus sollicité puisqu'on lui demande son avis sur une question précise ou il doit répondre par oui ou non . On vote alors plus pour un homme ou une femme que pour un projet. On reste dans un spectre démocratique restreint, de type référendaire.

c) Troisième cercle : Le peuple est encore plus sollicité. Après plusieurs mois de "démocratie délibérative" où il consulte, discute dans des réunions de quartier ou après meeting il va se prononcer. Cela s'est produit en 1946 mais aussi et surtout en 2004 et 2005 pour aboutir au "non au traité constitutionnel de l'Union Européenne" (TCUE) le 29 mai. On sait que ce « non » n'a pas été respecté mais c'est un autre sujet . A noter que cela peut se réaliser pour des questions du type : faut-il un train à la place d'une autoroute de telle ville à telle ville ?

d) Quatrième cercle : Le peuple est appelé à contrôler les élus au moins de façon provisoire sur certaines décisions. La révocation y est aussi possible. Cet idéal démocratique est aujourd'hui de plus en plus revendiqué de diverses manières.

2) Le problème du fil historique du modèle démocratique à choisir dans l'histoire française

On peut en voir trois (au lieu de deux pour O Besancenot dans En finir avec les présidents)

a) Le fil historique bonapartiste qui a débouché sur la notion de « chef de l'Etat » pour Pétain. On parle de fil autoritaire "bonapartiste-césariste" si l'on sort de la sphère française. C'est un fil autoritaire (et colonialiste le cas échéant) propre à engendrer des formes variables de dictatures

b) Le fil communaliste issu de la Commune de Paris de 1871 qui a donné la "démocratie conseilliste", autogestionnaire et même les soviets (au sens authentique du terme) et qui sert de matrice à la démocratie participative ou à la démocratie délibérative

c) Le fil solidariste venu de Léon Bourgeois qui a formalisé la doctrine dite solidariste et Alfred Fouillé qui l'a adapté pour le volet "démocratie sociale", cette dernière se situe entre la démocratie libérale et la démocratie socialiste des marxistes.

Social est manifestement à prendre au sens large désormais : car on dirait aujourd'hui qu'elle a aussi un volet fiscal (tant les riches sont peu ou pas imposés), territorial (besoin de services publics en campagne - moins de drogue et de violence dans les quartiers populaires ) et écologique (plusieurs problèmes en relèvent) .

La "démocratie sociale » est aussi laïque, démocratique et inclusive (sans racisme ni sexisme ni classisme) : elle construit des mécanismes d'éradication du racisme, de solidarité entre générations, entre pauvres et riches, avec un Etat social fort, ‘main gauche » de l'Etat, que l'on retrouvera après guerre en 1945-46 sous forme de socialisation (Sécurité sociale) et d'étatisation (nationalisations comme types d'appropriation publique pouvant évoluer en appropriation sociale).

B) Quels choix possibles ?

1) Le réel d'une crise :

Les Français sont en grande défiance par rapport à la démocratie existante : 78% trouvent qu'elle fonctionne mal et 26% sont en perte de confiance par rapport à la politique. Citons un passage extrait de "La démocratie en crise " du site The conversation "L'une des demandes, c'est un besoin d'autorité : 73 % souhaitent « un vrai chef en France pour remettre de l'ordre », contre 60 % en Allemagne et en Italie. Elle se double d'une volonté marquée de mise en œuvre d'une démocratie directe avec un fort soutien des Françaises et des Français aux référendums et à une démocratie plus horizontale et participative."

2) On a deux risques et une réponse possible :

a) Deux risques

Vouloir avec le RN un régime autoritaire de type bonapartiste-césariste. On reviendrait à du Pétain modernisé : Travail, Famille, Patrie dans un monde pollué et sous ultra-capitalisme.

Vouloir simplement conserver l'existant si peu démocratique et fort mal en point sans rien toucher et ce alors que le cumul vertical (années) et horizontal (ici et ailleurs) des mandats est un très gros problème à incidences multiples : rester de 20 à 50 ans dans les instances politiques favorise le clientélisme et derrière la corruption : la chose est attestée (cf article sur "The Conversation"). Cela crée aussi - en plus - une caste très séparée du peuple mais proche des dirigeants économiques les plus riches.

b) Réponse possible : Démocratiser :

Le sujet est vaste et mériterait bien 3/4 d'heure. En deux lignes ici et en reprenant les deux volets décrits :

- Au plan technique et éthique : Limiter le cumul horizontal (ici et là - déjà engagé ) et surtout vertical (2 X 6 ans maxi ?) des mandats électoraux ! La rémunération des élus est aussi à limiter. Lutter contre la corruption (cf Noel Pons ou Alain Deneault ou Pierre Lascoume). Développer les conventions citoyennes, penser un autre référendum : le référendum d'initiative citoyenne (RIC). Aller plus loin : introduire du contrôle des élus, penser de possibles révocations

- Au plan du modèle démocratique : Il y a besoin de satisfaire les besoins sociaux des populations sans tri raciste. Besoin de répondre à la crise climatique aussi. Veillez à une politique inclusive des minorités victimes de racisme.

Pour conclure, je dirais alors besoin d'une gauche politique (au sens de partidaire) agissante sur tous ces champs de transformation car les syndicats et les associations ne peuvent pas tout régler contre la fascisation ! Partout dans le monde ce sont eux qui montent au créneau !

Christian Delarue - mars 2026 - 35 Chantepie

Empêcher le RN de rentrer dans les conseils municipaux, de gagner des mairies !

Secretariat Direction — 2026-03-16T15:34:45Z

Le score du RN dans de nombreuses villes le met en position de rentrer en force dans les conseils municipaux, voire de gagner des mairies.

Tout doit être fait, pour l'en empêcher. Pas une voix pour les ennemis de la démocratie !

Partout où cela est nécessaire, l'unité la plus large doit être réalisée pour contrer l'extrême droite et ses idées. Le rassemblement de forces associatives et syndicales dans l'appel publié le 2 mars peut permettre de réaliser cette unité localement. « Ne laissons pas l'extrême droite décider de l'avenir de nos territoires », par Marylise Léon et Sophie Binet.

Le MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples) appelle les candidat.e.s à la responsabilité en désignant clairement leur adversaire et en créant les conditions du barrage.

Il appelle les électeur.ice.s à se détourner des candidat.e.s prônant la préférence nationale, racisme, sexisme, discriminations et divisions.

MRAP
16/03/2026

C'est l'extrême droite et le racisme que nous combattons. Cette lutte exige la plus grande rigueur de celles et ceux qui s'y engagent.

Secretariat Direction — 2026-03-03T08:41:12Z

L'extrême droite xénophobe et raciste escompte faire élire des dizaines de maires, qui appliqueraient dans leur commune la préférence nationale, fragiliseraient les droits de tous et toutes et imposeraient une vision autoritaire de la société. Elle en ferait un tremplin pour l'élection présidentielle de 2027.

Notre pays l'a vécu en juin, juillet 2024. Alors que le RN pensait pouvoir remporter les élections législatives, les propos racistes ont connu un développement notable. Pour preuve, surface émergée de l'iceberg les appels au défenseur des droits ont augmenté de 53% entre mai et juin 2024.

La mort tragique de Quentin Deranque a été instrumentalisée par le RN pour proposer un barrage contre LFI. Au lieu de déjouer ce piège, de renvoyer l'extrême droite auteure de 90% des meurtres politiques dans notre pays à ses responsabilités, il s'est trouvé des responsables gouvernementaux pour de fait diaboliser LFI et banaliser l'extrême droite dont le RN. Nous assistons à un renversement des responsabilités et une inversion de valeurs.

Dans ce climat délétère, aucun propos tenu par celles et ceux qui s'opposent à l'extrême droite ne peuvent souffrir la moindre ambiguïté. L'ironie de Jean Luc Mélenchon, au sujet du nom du criminel américain, renvoyant aux sous-entendus antisémites est particulièrement mal appropriée et s'oppose à l'exigence de clarté indispensable à cette période de tous les dangers.

Le MRAP le regrette et appelle chacune et chacun à la plus grande rigueur.

Paris le 2 mars 2026

« Ne laissons pas l'extrême droite décider de l'avenir de nos territoires », par Marylise Léon et Sophie Binet

Secretariat Direction — 2026-03-02T09:41:14Z

À l'aube des élections municipales, les déclarations de principes ne suffiront pas pour faire barrage à l'extrême droite : il faut des réponses concrètes face aux urgences qui fracturent le pays, appelle un collectif de personnalités.

https://www.latribune.fr/article/la-tribune-dimanche/opinions/2968942851600514/opinion-ne-laissons-pas-lextreme-droite-decider-de-lavenir-de-nos-territoires-par-marylise-leon-sophie-binet-najat-vallaud-belkacem-cecile-duflot-unsa-et-solidaires

Le danger de l'extrême droite n'a jamais été aussi présent. Son projet ne se cache plus : remettre en cause les équilibres démocratiques, fragiliser les droits fondamentaux et imposer une vision autoritaire de la société.

Partout où elle gouverne, le même bilan : justice sous contrôle, presse muselée, syndicats et associations entravés, droits sociaux laminés, droits des femmes attaqués, urgence climatique niée. Ce n'est pas de la politique, c'est un système qui détruit méthodiquement ce que des générations ont construit. Les élections municipales à venir constituent un tournant décisif.

La mairie, c'est la première porte de la République. C'est là que se joue concrètement l'égalité : le logement accessible ou hors de prix, les transports qui fonctionnent ou pas, l'école qui reste ouverte, la crèche, les lieux culturels de proximité, le bon fonctionnement de la démocratie locale, le service public qui résiste…

Confier cette première porte à l'extrême droite, c'est laisser entrer ceux qui veulent refermer la République sur elle-même. C'est accepter que l'égalité, la solidarité et le vivre-ensemble reculent dans nos propres rues.

L'extrême droite ne sort pas de nulle part. Elle se nourrit du déclassement, des territoires abandonnés, du travail qui ne paie plus, des services publics qui ferment. Elle grandit aussi lorsque le débat public se laisse enfermer dans ses thèmes, lorsque la stigmatisation, souvent traversée par le racisme, l'emporte sur la recherche de solutions.

Mais rien n'est joué. Les mobilisations de ces derniers mois l'ont démontré : ce pays refuse le pire. Des millions de personnes restent attachées à la démocratie, à la justice sociale, aux libertés. Cette force existe. Elle attend des perspectives concrètes, pas des discours creux.

Faire barrage à l'extrême droite ne peut se limiter à des déclarations de principe. Cela exige des réponses concrètes aux urgences qui fracturent le pays : redonner du sens au travail, agir pour les salaires, les minimas sociaux et le pouvoir d'achat, protéger les plus précaires, investir dans les services publics, lutter contre les inégalités territoriales, accompagner les transitions industrielles et écologiques, renforcer la démocratie locale et sociale.

Les forces républicaines ont la responsabilité de présenter des projets clairs et crédibles, en prise avec les réalités vécues par les habitantes et les habitants. C'est par la cohérence des choix, la lisibilité des positions et la capacité à répondre aux urgences sociales et territoriales que l'extrême droite peut être durablement contenue.

Les élections municipales se jouent aussi dans la clarté des choix, en particulier au second tour. Face à l'extrême droite, l'ambiguïté n'est pas une option. Les électrices et les électeurs ont besoin de repères lisibles, de positions assumées et de refus explicites de toute complaisance avec les partis d'extrême droite. La responsabilité républicaine impose de ne laisser aucun doute sur le fait que l'extrême droite ne peut être un partenaire, ni direct ni indirect, de la gestion de nos communes.

Dans chaque territoire, nous alerterons, mobiliserons et interpellerons les candidates et candidats aux élections municipales. Nous leur demanderons comment ils entendent défendre concrètement la démocratie, la cohésion sociale et l'égalité des droits, et quelle part ils prendront dans la lutte contre l'extrême droite.

L'extrême droite avance là où l'on renonce à la justice sociale, aux services publics et à la démocratie. Lui faire barrage ne se décrète pas. Cela se construit. Maintenant.

Les signataires
• Marylise Léon, Secrétaire générale de la CFDT
• Sophie Binet, Secrétaire générale de la CGT
• Najat Vallaud-Belkacem, Présidente de France Terre d'Asile
• Cécile Duflot, Directrice générale d'Oxfam France
• Bruno Morel, Président d'Emmaüs France
• Nathalie Tehio, Présidente de la LDH (Ligue des droits de l'Homme)
• Dominique Sopo, Président de SOS Racisme
• Laurent Escure, Secrétaire général de l'UNSA
• Caroline Chevé, Secrétaire générale de la FSU
• Julie Ferrua et Murielle Guilbert, Co-déléguées générales de l'Union syndicale Solidaires
• Patricia Coler, Déléguée générale de l'UFISC
• Régis Balry, Directeur National du CEMEA
• Joséphine Delpeyrat, Déléguée générale d'Animafac
• Sophie Descarpentries, Coprésidente de FRENE, réseau français d'éducation à la nature et à l'environnement
• Anne Féray, Coprésidente du MRAP, Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples
• Tatiana Formet, Représentante légale du Mouvement national Peuple et Culture
• Enzo Garcia, Président d'Erasmus Student Network France
• Antoine Gatet, Président de France Nature Environnement
• Nicolas Gavrilenko, Président de l'UFAL — Union des Familles Laïques
• Monique Guyot-Bernit, Présidente de la Cimade
• Hania Hamidi, Secrétaire générale de l'UNEF
• Yannick Hervé, Coordinateur national 1001 territoires Pour la fraternité
• Evanne Jeanne-Rose, Président de l'Union Nationale pour l'Habitat Jeunes (UNHAJ)
• Ugo Joly, Président de Concordia
• Hélène Lacassagne, Présidente de La Ligue de l'Enseignemen
• Aurore Laloux, Présidente des Jeunes Européens - France
• Armel Le Coz, Co-président de Démocratie ouverte
• Anne Mazé, Présidente de l'Association des Ludothèques Françaises
• Olivier Morzelle, Président d'ATD Quart Monde
• Daniel Mosmant, Administrateur d'URHAJ Île-de-France
• Suzanne Nijdam, Présidente de la FAGE - Fédération des Associations Générales Étudiantes
• Roland Nivet, Secrétaire national et porte-parole national du Mouvement de la paix
• Céline Piques, Porte-parole d'Osez le Féminisme
• Suzy Rojtman, Porte-parole du Collectif national pour les Droits des Femmes
• François Sauterey, Coprésident du MRAP, Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples
• Arnaud Tiercelin, Coprésident du CNAJEP

21 février 1944, Honneur aux héros antifascistes !

François Sauterey — 2026-02-21T09:28:04Z

« Ils étaient vingt et trois quand les fusils fleurirent Vingt et trois qui donnaient le cœur avant le temps Vingt et trois étrangers et nos frères pourtant Vingt et trois amoureux de vivre à en mourir Vingt et trois qui criaient la France en s'abattant » (Louis Aragon)

Il y a 82 ans, arrêtés par des policiers Français, torturés, ces Résistants sont présentés devant une cour martiale allemande le 19 février 1944. Un simulacre de procès débouche sur leur condamnation à mort et leur exécution.
Ils sont tombés en défendant les valeurs de fraternité, de solidarité, de paix. Ils sont un symbole de lutte contre les idées nauséabondes de l'extrême droite qui cherche à diviser le monde.

Léo Ferré : L'Affiche rouge (Aragon)

Léo Ferré

Leur entrée au Panthéon en 2024 ne saurait faire oublier qu'aujourd'hui, l'Assemblée nationale fait mémoire d'un jeune néofasciste, ni que dans la période présente des irresponsables présentent les successeurs de leurs bourreaux comme des victimes et leur ouvrent grande la voie du pouvoir.

N'oublions pas les leçons de l'Histoire, n'oublions pas Missak Manouchian et ses compagnons.
Poursuivons notre combat contre le racisme et les discriminations, pour préserver les libertés, les solidarités qui sont aux fondements de la République, pour que la France reste un pays de Liberté, de Paix et de Progrès Social, une terre d'accueil, dans laquelle nous avons toutes et tous les mêmes droits.

Le MRAP invite tous nos concitoyens à la vigilance et à s'opposer à la « bête immonde » qui nous menace.

Le MRAP89 et d'autres organisations subissent un cyber harcèlement de la part de l'extrême droite.

Secretariat Direction — 2026-02-13T14:40:22Z

Le MRAP fait sien le communiqué de son comité local de l'Yonne

A partir de vendredi 6 février 2026, et tout durant le week-end, plusieurs centaines de messages vulgaires et provocateurs ont inondé la page face book du MRAP 89 et de la FSU. Cette stratégie de cyberharcèlement est un classique des organisations d'extrême droite : repérer des cibles pour les inonder de posts malveillants venant de « faux profils ». Une manière de vouloir pétrifier ses adversaires ,non par le raisonnement, mais par la peur.

Ces posts faisaient suite à un compte rendu du rassemblement organisé la veille le jeudi 5 février 2026, qui protestait contre la venue de Julien Odoul, député RN dans une classe de 6 me du collège de Villeneuve Sur Yonne.

Comble de cynisme, son intervention concernait les risques et les dangers des réseaux sociaux.

Comble de cynisme, quand on connaît le contenu raciste de plusieurs posts des face book d'élus et de militant.es RN.

Comble de cynisme quand Mr Jordan Bardella utilise amplement le réseau Tik tok pour jouer sur l'émotion des jeunes.

Ce sont des utilisations délétères des réseaux sociaux et que nous dénonçons. Ils contribuent à installer durablement un climat de haine et de violence.

Mr Odoul Julien est coutumier, de punchlines provocatrices et infondées en direction des étrangers, des musulmans et de ses adversaires politiques de gauche.C'est contraire à l'exigence de réflexions argumentées, vérifiées, exactes.

Par ailleurs, Mr Odoul a été en première insatnce reconnu coupable de détournements de fonds européens.

Il s'est montré très conciliant avec Mr Morandini, animateur de C News condamné pour harcèlements sexuels envers des mineurs.

Comment dans ce contexte, Mr Julien Odoul peut il prétendre être un modèle pour les collégiens ?

Il représente au contraire ,l'anti modèle républicain qui affiche « liberté, égalité, fraternité ».

Loin d'être intimidé, le MRAP89, avec d'autres, continuera à agir contre l'extrême droite et ses idées.

MRAP

La violence, un attribut politique constant de l'extrême droite

Secretariat Direction — 2025-10-02T12:26:54Z

La violence, un attribut politique constant de l'extrême droite

Mardi 30 septembre 2025, 12 membres de l'AFO ont été reconnus coupables d'association de malfaiteurs terroristes, suite au procès pénal qui s'était tenu du 10 au 27 juin 2025.
Leur objectif : mener une guerre de terreur contre les musulmans
Leurs projets : tuer 200 imams, jeter des grenades dans les voitures des arabes, empoisonner de la nourriture halal, …
Leurs moyens : des armes à feu, des milliers de munitions, des éléments servant à la fabrication d'explosifs TATP, du napalm, …

L'Yonne, terre d'entrainement de l'AFO

On a appris, au cours du procès de l'AFO, que, par 2 fois, le groupe terroriste d'extrême droite a organisé un « stage » à Chablis au cours duquel chacun a partagé avec les autres sa « spécialité » : cocktails
Molotov à base de napalm, tirs à l'arbalète, grenades airsoft, …

Le 17 octobre à 18h, salle Anna de la maison Paul Bert, rue Germain Bénard à Auxerre.

A l'invitation du Collectif 89 contre l'extrême droite, des acteurs du procès de l'AFO témoigneront :
Pauline Migevant, journaliste enquêtrice à Politis,
Pierre Brunisso et Mohamed Jaite, avocats de la Ligue des Droits de l'Homme.

APPEL DE L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE 2025 DU MRAP

Secretariat Direction — 2025-06-18T08:26:33Z

En décembre 2021, le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples alertait sur le danger de voir l'arrivée de l'extrême-droite au pouvoir, et la nécessité d'une réponse unitaire, en proposant la constitution partout de « comités de défense de la démocratie ».

Le MRAP engagé contre le racisme, contre les inégalités qui minent notre société, pour la défense des libertés publiques, collectives et individuelles, pour la défense de l'État de droit est fortement préoccupé de la banalisation des idées d'extrême droite dans la société.

Face à cette contagion la riposte nécessite des actions communes concrètes pour démonter la propagande mensongère et délétère du Rassemblement National et de ses alliés de fait, dans la durée ou occasionnels, et pour s'opposer sans relâche aux actions qu'ils entreprennent.

En 2024, le MRAP constatait que l'idée d'un barrage républicain contre le rassemblement national ne faisait plus l'unanimité parmi les démocrates. Sans attendre les échéances électorales, il est urgent de travailler à porter collectivement des alternatives pour s'opposer aux régressions sociales et politiques et pour promouvoir la justice en réponses aux défis sociaux, environnementaux et démocratiques.

Les stratégies de candidats qui portent nos valeurs ont échoué à parvenir au second tour faute d'un rassemblement préalable des forces de la gauche, dans tous les scrutins récents. Il faut donc construire une autre dynamique.

S'il n'appartient pas au MRAP de choisir les candidats, c'est en revanche son devoir d'appeler les partis de gauche à créer les conditions pour aborder dans l'union les échéances électorales à venir, et ce dès les élections municipales de 2026.

Le 1er mai 2024, le MRAP appelait, lors du rassemblement en mémoire de Brahim Bouraam au pont du Carrousel, à battre l'extrême-droite et pour cela à présenter des candidatures uniques lors de toutes les élections à venir ; dénonçant l'irresponsabilité de ceux qui joueraient la politique du pire et de la division… Bien évidemment, nous n'avions pas prévu la dissolution, et nous pensions surtout aux élections à venir en 2027, tant présidentielle que législatives.

Si la dissolution nous a pris, comme tout un chacun, par surprise, nous n'avons pas tergiversé et avons immédiatement réagi en proposant la solution de candidatures uniques portant nos valeurs, et en exigeant des partis qu'ils avancent dans ce sens. Dès lors, l'annonce de la création du NFP nous a remplis d'espoir, puisque la catastrophe annoncée d'une majorité RN à l'Assemblée nationale, n'a pas eu lieu, et que le NFP est sorti en tête.

Malheureusement, des divergences ont depuis réapparu entre les composantes du NFP, inquiétant profondément les citoyen.ne.s attaché.es à la démocratie. Une multiplication des candidatures progressistes serait catastrophique pour l'intérêt général, et nuiraient plus particulièrement aux plus démunis d'entre nous.

Le MRAP prendra toutes les initiatives permettant d'aller dans ce sens, et, dans son rôle d'organisation antiraciste, sera de toutes les manifestations permettant d'y arriver.

MRAP National

Source : https://france3-regions.franceinfo.fr/bourgogne-franche-comte/yonne/dans-l-yonne-un-maire-ne-mettra-plus-a-disposition-les-locaux-municipaux-pour-les-cours-d-arabe-a-l-ecole-quel-scandale-3236423.html

La LDH, le Mrap et Utopia 56 attaquent Frontières et d'autres médias en diffamation

François Sauterey — 2025-05-05T09:00:00Z

Paris, le 05 mai 2025

Face à l'entreprise de désinformation menée par certains médias et visant à discréditer les actions de solidarité et de défense des droits des personnes exilées, les associations ripostent et portent plainte en diffamation à l'encontre de rédactions peu scrupuleuses de la vérité.

Le 30 janvier 2025, le magazine d'extrême droite Frontières a publié un hors-série intitulé “Invasion migratoire : les coupables”, comprenant trois dossiers qui listent nominativement des avocats et associations. Dans ces dossiers, il leur est reproché de s'enrichir d'argent public grâce à l'arrivée de personnes étrangères en France, et donc de faire de l'immigration leur fonds de commerce.

Sous couvert d'une prétendue investigation, le magazine use de contrevérités et de procès d'intention à l'encontre des acteurs de la solidarité ou de défense des droits humains, dans un seul but : faire naître chez leur audience le sentiment d'une invasion migratoire, qui ne repose sur aucune donnée objective, et diffuser de manière pernicieuse un discours raciste et xénophobe.

Face à la violation des principes déontologiques du journalisme et du devoir de la profession de fournir une information précise, complète et vérifiable, aussi quand il s'agit des migrations, les associations plaignantes saisissent la justice concernant ces propos non seulement diffamatoires, mais qui manipulent la réalité pour polariser les débats et diffuser une idéologie radicale alimentant la peur et la haine.

Dans le sillage de l'action intentée collectivement contre Frontières, Utopia 56 dépose également trois autres plaintes en diffamation contre Frontières, de nouveau, mais aussi Europe 1 et Valeurs Actuelles, qui, de manière coordonnée, le 4 février 2025, ont tenté de jeter le discrédit sur l'association en lui imputant faussement l'ouverture de squats dans la ville de Toulouse et de travailler à maintenir les habitants qui s'y trouvent.

Face à cette volonté de porter atteinte au droit des citoyennes et citoyens d'avoir accès à une information fiable, à l'intégrité des associations, mais aussi des personnes étrangères les associations ne cèderont pas et saisiront autant que nécessaire la justice, faisant front commun contre celles et ceux qui entendent mettre notre cohésion sociale en péril.

Contacts presse :

Yann Manzi, cofondateur et délégué général Utopia 56 : 06 29 48 54 45 - presse@utopia56.org
Virginie Péron, responsable communication LDH (ligue des droits de l'homme) : 01 56 55 51 07 - presse@ldh-france.org
Bernard Schmid, membre du bureau national du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples) :06 72 74 50 11 mrap@mrap.fr

Emmanuel Daoud, avocat au barreau de Paris, cabinet VIGO : 06 83 82 40 12 daoud@vigo-avocats.com

Le MRAP condamne les nouvelles procédures de dissolution mises en œuvre par Retailleau

Secretariat Direction — 2025-05-02T15:45:59Z

Le pouvoir a donc une fois de plus décidé d'utiliser l'arme de la dissolution pour s'attaquer à ceux « qui gênent » !
Il a d'abord annoncé une procédure de dissolution de la « Jeune Garde », organisation antifasciste fondée à Lyon en 2018. Cette organisation est née dans un contexte où l'extrême droite lyonnaise a mis le Vieux Lyon sous contrôle, où les militants de gauche et les militants syndicalistes risquent chaque jour d'être agressés s'ils osent s'aventurer dans ce quartier et où l'organisation Génération Identitaire a été dissoute, alors que ses satellites, tels que « La Traboule » ou « Top Sport Rhône » continuent leurs activités agressives. Mais c'est Jeune Garde qui est menacée !

Notons qu'à Dunkerque, la « Brigade française patriote » n'a, elle, toujours pas été dissoute. C'est pourtant un de ses responsables qui a assassiné, en roulant par trois fois sur lui, Djamel Bendjaballah, sous les yeux de sa fille de 10 ans. Djamel avait pourtant déposé trois plaintes pour discrimination raciste, avec demande de protection, plaintes classées sans suite. Et aujourd'hui, la justice ne retient toujours pas la circonstance aggravante de racisme !

A suivi l'annonce de l'ouverture d'une autre procédure concernant cette fois l'organisation « Urgence Palestine ». Le MRAP a d'importantes divergences avec les positions d'UP, mais comme disait Voltaire « Je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire ». Aujourd'hui, une fois encore, c'est le droit de dire son opposition à la politique de Nétanyahu qui est confisqué, c'est une fois encore l'accusation infamante d'antisémitisme qui frappe tous ceux qui dénoncent les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et le « probable génocide en cours », selon le terme retenu par la CPI au début de l'année 2024, commis tant à Gaza qu'en Cisjordanie.

Cette dissolution intervient à un moment où la ministre Aurore Bergé propose une loi qui isolerait l'antisémitisme des autres formes du racisme, en ferait un délit spécifique et assimilerait l'antisionisme à l'antisémitisme

Le MRAP rappelle que la lutte contre l'antisémitisme a toujours fait partie de ses combats fondamentaux, mais aussi son soutien à tous les peuples qui luttent pour leur liberté, dont le peuple palestinien. Il exige que le gouvernement renonce à ces dissolutions. Réduire la liberté d'expression n'a jamais été une solution pour résoudre les problèmes.