MRAP

La FIFA et les MNA

Secretariat Direction — 2026-03-31T13:36:40Z

En novembre 2025, nous avons été interpelés par le cas de mineurs isolés guinéens qui ont rejoint un club amateur local du Valenciennois et qui voient leur licence bloquée par les services de la FIFA et cela au regret des responsables des clubs concernés.

En effet, depuis le début de la saison 2025-2026, les nouvelles licences des MNA (mineurs non accompagnés) ont été systématiquement rejetées sous prétexte d'éviter les éventuels abus de clubs professionnels envers ces jeunes, mettant ainsi un terme à l'accord signé avec la FFF en 2024.

Effectivement, un accord était intervenu pour la délivrance d'une licence de football pour la saison 2024/2025.

La FIFA a mis unilatéralement cette convention à la poubelle.

Pour le MRAP il est indispensable de combattre avec fermeté ces abus illégaux, mais c'est trop facile de s'en prendre aux victimes au lieu des coupables, (certains clubs) qui exploitent illégalement ces jeunes. Cette situation empêche ces derniers de pratiquer leur passion, de rencontrer d'autres jeunes de leur âge leur ôtant ainsi une occasion de s'intégrer dans la société française.

Cette mesure ne concerne pas les MNA qui avaient déjà une licence en 2024 et qui ont pu la renouveler sans problème cette saison. Cela signifierait-il qu'ils ne seraient pas exposés aux mêmes risques ?

Ce traitement est totalement discriminatoire et injuste pour les intéressés et est néfaste pour les clubs ainsi que pour la pratique sportive en général.

Dès le mois de novembre nous sommes intervenus auprès du président de la FIFA (voir courrier ci joint)

Suite à ce courrier directement adressé au siège de la FIFA à Zurich en Suisse, le MRAP, membre consultatif de l'ONU, a fait remonter cette information à cet organisme.

VICTOIRE :

Bien que la FIFA a confirmé de maintenir sa décision, la FFF vient courageusement de passer au-dessus de cette mesure discriminatoire en acceptant la remise de la licence à ces jeunes.

Ces jeunes viennent d'obtenir leur licence et ont pu reprendre leur entraînement et participer à leur 1er match officiel et s'intégrer pleinement dans leur club.

Démonstration est faite que le MRAP a eu raison de ne pas tomber, comme beaucoup , dans le fatalisme face à cette institution internationale.

Jc Dulieu président nationale honoraire
N.Khissi membre bureau Valenciennes.

MRAP Moselle Ouest - Héroïnes des luttes contre l'esclavage et le colonialisme.

Secretariat Direction — 2026-03-12T08:25:01Z

Le comité de Moselle ouest du MRAP présente cette exposition du MRAP sur le campus universitaire de Metz-Saulcy depuis le 6 mars jusqu'au 23. Un pont entre la journée internationale du droit des femmes et celle pour l'élimination de la discrimination raciale.

Pour inviter les étudiantes et étudiants à s'y intéresser, un jeu-concours leur est proposé. Un tirage au sort parmi les formulaires dont les réponses seront correctes désignera le gagnant du concours. Un lot de grande valeur récompensera en effet le ou lauréat.e qui se verra remettre un exemplaire de la bande dessinée « Comment devient-on raciste ? » publiée en 2021 chez Casterman.

Les questionnaires sont remis lors de plusieurs séances de présence des miltant.es du comité, mais les étudiant.es sont aussi invité.es à répondre en ligne grâce au QR-code dédié. Après un premier moment d'échanges le 11 mars plusieurs dizaines de réponses nous ont été remises ou nous sont parvenues.

Ne répondez pas à la question 7 du recensement sur le pays de naissance de vos parents nés à l'étranger

Secretariat Direction — 2026-01-22T08:28:23Z

Appel de la LDH, la CGT, Solidaires, FSU, MRAP

Du 15 janvier à la fin mars le recensement de la population se déroule dans 8000 communes. Si vous habitez un des lieux recensés, vous aurez à répondre au questionnaire.

Le recensement de la population fournit des informations essentielles aux politiques publiques. Y répondre est donc important.

RÉPONDEZ AU RECENSEMENT DE LA POPULATION, MAIS
NE RÉPONDEZ PAS À LA QUESTION 7 SUR LE PAYS DE NAISSANCE DE VOS PARENTS NÉS À L'ÉTRANGER

Cette question, ajoutée en 2025, n'est pas obligatoire. Vous pouvez ne pas y répondre.

UNE QUESTION QUI N'EST PAS SUR NOUS, MAIS SUR NOS PARENTS

En France, comme dans tous les pays du monde, les questions du bulletin individuel du recensement concernent notre situation personnelle : notre sexe, notre date de naissance, notre lieu de naissance, notre nationalité, mais aussi sur notre logement, notre profession…

Depuis l'an dernier, il y a une nouvelle question qui ne porte pas sur nous, mais sur nos parents, pour savoir de quel pays ils viennent s'ils sont nés à l'étranger. Nos organisations refusent que, dans le recensement, chacune et chacun d'entre nous, soit défini-e par le lieu de naissance de ses parents.

LES RAISONS POUR NE PAS Y RÉPONDRE

Pourquoi la question portant sur le pays de naissance des parents nés à l'étranger a-t-elle été ajoutée ? On nous a dit que c'est pour avoir de meilleures politiques contre les discriminations. Or, les pouvoirs publics n'ont rien annoncé.

Au contraire, l'an dernier, pendant le recensement, le ministre de l'Intérieur a déclaré « je ne voudrais pas que cette statistique débouche sur la discrimination positive ». Il disait donc qu'il s'opposait à son utilisation contre les discriminations. Par contre, il a ajouté « On a besoin de connaître les mouvements migratoires, alors pourquoi cacher la réalité ? ». De quelle réalité parle-t-il ? Est-ce que les enfants de personnes migrantes seraient aussi des migrants ? A l'écouter on peine à croire à une question posée pour le bien des personnes concernées.

Dans un sondage d'opinion fait pendant le recensement de 2025, les électrices et électeurs de l'extrême droite approuvent la question à 80 %, plus que tous les autres électeurs. Pas étonnant puisque c'est dans cet électorat qu'on regarde le plus les personnes en fonction de l'origine de leurs ancêtres. Pas pour ce qu'elles sont, ni ce qu'elles veulent être.

Cette question renforce les préjugés de ceux qui ne voient l'autre que par son origine géographique, génération après génération. Et il n'y a aucune proposition concrète d'utiliser cette question pour améliorer quoi que ce soit. Elle ne changera rien aux manques des politiques concrètes contre les discriminations.

DES STATISTIQUES POUR DES POLITIQUES D'ACTION CONTRE LES DISCRIMINATIONS

Il y a beaucoup d'enquêtes et études statistiques qui mesurent les inégalités et les discriminations, notamment en raison de l'origine. Elles apportent déjà de nombreuses connaissances. Nos organisations veulent voir ces connaissances développées, mais surtout utilisées ! Ce ne sont pas tant les données qui manquent, ce sont des politiques publiques qui agissent vraiment dans tous les domaines : l'emploi, le logement, l'accès aux loisirs…

LORSQUE VOUS RÉPONDREZ AU RECENSEMENT,
NE RÉPONDEZ PAS À LA QUESTION NUMÉRO 7.

Cette question est facultative, et c'est très bien comme cela !

Signataires : LDH (Ligue des droits de l'Homme), la Confédération générale du travail (CGT), l'Union syndicale Solidaires, la Fédération syndicale unitaire (FSU), le Mouvement contre le racisme et l'amitié entre les peuples (Mrap)

Tribune collective « Mesdames et messieurs les député-e-s, faites le choix d'une France qui protège les enfants ! » publiée dans Libération

Secretariat Direction — 2025-12-11T08:33:39Z

Cette tribune a initialement été publiée dans Libération : https://www.liberation.fr/idees-et-debats/mesdames-et-messieurs-les-deputees-faites-le-choix-dune-france-qui-protege-les-enfants-20251210_OVV4QNVLCFC7FN3EHQEWB3ZZPY/

Tribune signée par Jean-François QUANTIN, Président honoraire de l'association mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP)

Le 11 décembre, une proposition de loi visant à protéger les mineur·es non accompagné·es et à lutter contre le sans-abrisme des enfants en France sera présentée à l'Assemblée nationale. Quelle que soit votre sensibilité politique, vous aurez le pouvoir de mettre un terme à une situation intolérable dans notre République : des milliers d'enfants dorment dehors faute d'une protection qui devrait leur être garantie.

Aujourd'hui, en France, de nombreux enfants isolés ne sont pas protégé·es. Il·elles sont laissé·es à la rue pendant des semaines, parfois des mois, en attendant qu'un juge statue sur leur situation et reconnaisse, dans 50 à 80% des cas, leur minorité et leur isolement. Pendant ce temps, ces jeunes filles et garçons, souvent déjà éprouvé·es par l'exil, sont exposé·es à l'errance, à des traitements inhumains et dégradants, à des violences ou encore au risque d'être exploité·es ou soumis·es à l'emprise d'adultes malveillants. Plongé·es dans une situation de détresse extrême, sans protection, sans hébergement, sans aide financière et sans accompagnement socio-juridique de l'État, ils·elles ne peuvent pas subvenir à leurs besoins essentiels. La plupart présentent des symptômes physiques liés à leurs conditions de vie (douleurs ostéo articulaires, problèmes respiratoires, gastro-entérologiques, dermatologiques ou dentaires). Tou·tes présentent des signes de souffrances psychiques.

La proposition de loi n°2021 vise à inscrire dans la loi le principe de présomption de minorité en assurant un recours suspensif. Ainsi, dès qu'un·e juge des enfants est saisi, l'accueil dans les dispositifs de protection de l'enfance doit se poursuivre et ce jusqu'à ce qu'une décision judiciaire définitive soit rendue. Cette proposition n'est pas parfaite. Elle n'apporte pas toutes les garanties que nous aurions souhaitées. Elle ne répare pas l'ensemble des défaillances des politiques publiques de protection de l'enfance. Mais elle demeure une avancée positive essentielle :

- Elle permet de se mettre en conformité avec les garanties prévues par la Convention relative aux droits de l'enfant et les récentes décisions du Comité des droits de l'enfant de l'ONU qui ont condamné la France ;

- Elle affirme le principe de présomption de minorité, qui doit s'appliquer tout au long de la procédure et tant qu'une décision judiciaire définitive n'est pas intervenue ;

- Elle réaffirme un principe simple, tous les enfants en danger, sans discrimination, doivent être protégé·es au titre de la protection de l'enfance.

Voter cette loi, c'est respecter les principes de la Convention internationale des droits de l'enfant et son interprétation faite par le Comité et appliquer les recommandations du Défenseur des droits, de la CNCDH, de la commission d'enquête parlementaire sur les manquements des politiques publiques de protection de l'enfance ainsi que de l'ensemble des associations et collectifs citoyens qui interviennent auprès de ces adolescent·es.

Rejeter cette loi, en revanche, c'est assumer publiquement la responsabilité de laisser des enfants dormir dehors, au mépris de nos engagements internationaux et alors même qu'une solution législative est à portée de main.

Nous, associations, collectifs, syndicats et citoyen·nes engagé·es auprès des mineur·es isolé·es depuis de nombreuses années, vous appelons à prendre vos responsabilités afin de faire évoluer les dispositifs de protection de l'enfance et garantir qu'aucun enfant ne soit laissé sans protection.

Il est temps de placer l'intérêt supérieur de l'enfant au dessus des clivages partisans. Le 11 décembre, faites le choix de la protection, de la dignité et de la justice. Faites le choix d'une France qui protège les enfants, sans discrimination.

1 Comité des droits de l'enfant de l'ONU, rapport CRC/C/FRA/IR/1, 3 octobre 2025 ; enquête concernant la France menée au titre de l'article 13 du Protocole facultatif à la CIDE ;
2 Médecins du Monde et Médecins sans Frontières, Mineurs non accompagnés : les lourdes conséquences sur la santé des politiques de non-accueil en France, juin 2023 ; Médecins sans Frontières et le Comede, La santé mentale des mineurs non accompagnés - Effets des ruptures, de la violence et de l'exclusion, novembre 2021.
3 Comité des droits de l'enfant, Décision CRC/C/92/D/130/2020, 25 janvier 2023, S.E.M.A c. France ; Comité des droits de l'enfant, Décision CRC/C/96/D/132/2020, 21 mai 2024, U.A c. France ; Comité des droits de l'enfant, Observations finales : France, CRC/C/FRA/CO/6-7.
4 Défenseur des droits, Les mineurs non accompagnés au regard du droit, février 2022.
5 CNCDH, Avis sur les mineurs non accompagnés (A-2025-6), 12 juin 2025.
6 Rapport de la commission d'enquête sur les manquements des politiques publiques de protection de l'enfance, 1er avril 2025.
7 Rapport inter-associatif, Mettre fin aux violations des droits des mineurs isolés : 90 propositions pour une meilleure protection des mineurs isolés, janvier 2023 ; Utopia 56 et l'AADJAM, Enquête - MIE, des droits au hasard du département d'arrivée ?, juillet 2025.

Signataires :
Yann MANZI, Délégué général de l'association Utopia 56
Jean François CORTY, Président de Médecins du Monde France
Camille NIEL, Cheffe de la mission France de Médecins Sans Frontières
Madiba-Ousmane GUIRASSY, Co-fondateur de l'association Comité de vigilance des enfants placés
Judith ALLENBACH, Présidente du Syndicat de la magistrature
Karine PARROT, Co-présidente de l'association GISTI (Groupe d'information et de soutien des immigré·es)
Sophie ANTOINE, Coordinatrice de l'association InfoMIE
Nathalie TEHIO, Présidente de la Ligue des droits de l'Homme (LDH)
Manuel DOMERGUE, Directeur des études de la Fondation pour le Logement des Défavorisés
Vincent BEAUGRAND, Directeur général de l'association France terre d'asile
Arnaud VEÏSSE, Directeur général du Comede.
Alina LASRY, Présidente de l'association Droit à l'école
Catherine DELANOE-DAOUD, Présidente association Aadjam
Jeanne BARSEGHIAN et Damien CARÊME, Co-président·es de l'Association Nationale des Villes et Territoires Accueillants (ANVITA)
Jean-François QUANTIN, Président honoraire de l'association mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP)
Diodio METRO, Présidente de l'association ADEPAPE95-REPAIRS !95
Guillaume ROSSIGNOL, Directeur de l'association JRS France (service jésuite des réfugiés)
Camille DUPONT, Délégué du Collectif Soutiens. / Migrants Croix-Rousse
Camille GARDESSE, Présidente de l'association CAD
Thierry CATTAN, Président du Collectif RESF27
Jean-François PEYRARD, Administrateur de l'association AMIE 42
Valentin PORTE, Président de l'association ATPAC Maison Solidaire
Christian DE CHANTELOUP, Membre de la Collégiale de l'association Réseau Solidarité Migrants - Rouen
Ophélie BLANQUART, Présidente de l'association EXOD : les exilé.e.s ont des droits
Christine MIRGALET, Administratrice de l'association Comité Citoyen pour l'accueil des Réfugiés en Uzège (CCARU)
Nicole SMOLSKI, Présidente de l'association Médecine et droit d'asile (MeDA) Lyon
Simon FRENAY, Président de l'association Sous le même ciel
Marie Claude TORDO, Administratrice de l'association Ados sans Frontière Gard
Jennifer LE PIOUFLE, Administratrice de l'association REPAIRS ! 44
Marie-Hélène Jane REYNAL, Co-Présidente de l'association Migr'ACTION79
Claudie CECCARELLI, Membre du bureau de l'association, Tous-tes En Classe 31 (TEC31)
Camille PAGIRAS, Membre de la direction de la Coordination Étudiante
Gérard SCHMIT-VALAT, Secrétaire signant au nom du Bureau de l'association de Soutien Aux Jeunes Isolés Étrangers
Louis DIOLOGENT, Administrateur de l'association Watizat
Agathe NADIMI, Fondatrice présidente de l'association Les midis du mie
Jenny PRAGER, Membre de la Collégiale association ROSMERTA (Avignon)
Maria KAKOGIANNI, Membre collégiale association Le Hérisson
Michel ROUSSEAU, Co-Président de l'association Mouvement Citoyen Toutes et Tous Migrants
Anne CHARMASSON-CREUS, Membre du conseil collégial, Association Collectif AMIE
Cathy CLAVERIE, Présidente association Dom'Asile
Pierre PELLETIER, Co-président association CAJMA22
Mads DIALO, Président de l'association Repairs !75
Sarah GOGEL, Déléguée Générale association MADERA
Michèle FRANCOIS, Présidente association Collectif Jeunes RESF69
Marie charlotte FABIE, Directrice association Safe Passage International
Olivier FOUBERT, Président Association ENVOLS
Hélène BERTRAND, Présidente RESF 69
Chantal BERNARD, Co-présidente association Min'de Rien
Yves ROGER, Secrétaire de l'association LIMBO
Morgan PONS, Président association RAMINA
Armelle LE BIGOT-MACAUX, Présidente association Le Conseil Français des associations pour les droits de l'enfant (Cofrade)
Laura ODASSO et Lisa IANIGRO-DIOME, Co-présidentes association Les Amoureux au ban public
William ROGER, Secrétaire général CGT, Educ'action 59-62
David GORRE, Co secrétaire, LDC éducation HDF
JULIE FERRUA, Co-déléguée générale de l'Union syndicale Solidaires Union syndicale Solidaires
Amia FONTANG, Membre de la commission Jeunes, FEDERATION ETORKINEKIN DIAKITÉ
Anouchka BOLLARD, Coordinatrice association Mille Parcours
Président, ADEPAPE - Repairs 94
Jean-Pierre CAVALIÉ, Membre de l'équipe d'animation et d'administration Réseau Hospitalité
RESF30
Sylvie BROD, pour RESF
Danièle WESTPHAL CASSOUX, Administratrice de l'ADJIE (Accompagnement et Défense des Jeunes Isolés Étrangers)
Line DEL PERCIO, Vice-présidente, Défense des Enfants International (DEI)-Gard
Annie HENRY, Présidente de RESF44
Anina CIUCIU, Marraine fondatrice du Collectif #EcolePourTous
Coline VIGOT, Directrice générale de l'Observatoire des camps de réfugiés

Signataires individuels :
Agnès FAURE, Membre du groupe animation du collectif Chabatz d'Entrar
Anaenza Freire MARESCA, Médecin Infectiologue/ addictologue, APHP SPILF SFLS
Emma ASADI, Membre actif collectif 115
Bettina GHNASSIA PETIT, Secrétaire Mille Parcours
Olivier BONNET, Adhérent Association de soutien aux jeunes isolés étrangers (Asajie- Digne-les-Bains)
Catherine SLIMANI, Bénévole CSP59
Claudine AILHAUDI, Membre du groupe local RESF34
Colette CLÉMENT BARTHEZ, Benevole ??
Guylaine MEYSENQ, Membre Amnesty
Juliette DA LAGE, Membre Collectif d'habitant-es indigné-es et solidaires des Bois Blancs (Lille)
Marie Claire RULQUIN, Membre de L'association de soutien aux jeunes isolés étrangers (ASAJIE)
Marie GENEVIÈVE, Adhérent La Cimade
Marie José POMART, Bénévole, APU de fives
Marion, IDE, Spilf mi pop
Martine MIR, Retraitée, Amnesty international
Martine PANARDIE, Bénévole, Collectif Chabatz d'entrar
ornella MILLELIRI, Psychologue, MILLE PARCOURS
Philippe CARVES, Bénévole, RESF37
Raphaël LECOMTE, Membre d'Amnesty International groupe 166
Sié DIONOU, Médiateur pédagogue en santé publique, Coress idf Essonne
Salomé BOSCHER, Médiatrice en santé, association Milles parcours
Christine CHEVALIER, Porte parole RESF43
Martine FRANCOIS, Coordination RESF38
Yves TERRENOIRE, membre du RESF77

Contre l'affaiblissement insidieux des institutions républicaines de contrôle de l'État

Secretariat Direction — 2025-12-09T15:58:03Z

Le MRAP est signataire de ce texte.
La séparation des pouvoirs est une garantie fondamentale dans les démocraties, en particulier pour le respect de l'État de droit, sans laquelle une société n'a pas de Constitution, comme le proclame l'article 16 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789. En plus des pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires, la France s'est dotée d'autorités administratives indépendantes (AAI)[1] pour exercer une mission de contrôle, notamment en matière de respect des droits de l'Homme.

Tel est le cas du Défenseur des droits. La Commission nationale consultative des droits de l'Homme (CNCDH), tout comme ses équivalents dans les autres pays européens, permet la rencontre d'experts avec des représentants de la société civile pour analyser les dysfonctionnements et émettre des avis ou déclarations. D'autres instances assurent la transparence de l'action administrative, conformément à l'exigence de redevabilité prévue à l'article 15 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789, comme la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada).
L'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) intervient pour faire respecter le pluralisme des opinions, le respect des règles déontologiques par les chaînes de la TNT ou pour vérifier le respect des règlements européens (tel le RGPD) par les plateformes. Toutes ces institutions ne disposent déjà que de moyens insuffisants pour remplir leurs missions [2].
Avant le vote de rejet du budget, le Rassemblement national (RN) avait fait voter en catimini par la commission des finances du Sénat et à la faveur d'une présentation fallacieuse d'un amendement au projet de loi de finances, la baisse de la dotation allouée à ces différentes institutions, dans des proportions telles pour trois d'entre elles (la CNCDH, la Cada et le Comité consultatif national d'éthique-CCNE) que leur existence même aurait été remise en cause.
Cet amendement était d'autant moins justifié que, par exemple, le nombre de saisines de la Cada a connu en 2024 une hausse significative et qu'en dépit de ses efforts les délais de traitement n'ont pas été réduits, ce qui témoigne de la nécessité de moyens supplémentaires. L'exigence de redevabilité de l'administration ne pourrait plus être remplie si la Cada était embolisée par manque de moyens.
Quant à l'Arcom, son budget était baissé pour abonder des mesures pour… la protection des données personnelles, alors que c'est un de ses rôles !
Les questions de société sur la fin de vie, sur les recherches sur les embryons, nécessitent un regard croisé de chercheurs et de partenaires issus de la société civile, pour des avis rendus par le CCNE. Alors que vont s'ouvrir les assises de la bioéthique, cette décision de quasiment le priver de dotation témoignait d'un grand mépris de la science.
On ne peut s'indigner d'un côté de la prolifération des discours de haine, de la montée de l'antisémitisme et du racisme, et casser le thermomètre de l'autre : la CNCDH, par son rapport annuel sur le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie remis au Premier ministre, permet de dresser un état des lieux de la société française et donne ainsi des outils pour agir. Elle élabore un rapport sur la lutte contre la haine et les discriminations envers les personnes LGBTI et est également rapportrice spéciale sur la traite des êtres humains, ou sur le respect par les entreprises de leurs obligations de diligences sociales et environnementales… Elle veille au respect par la France de ses
engagements internationaux et à ce titre, elle dialogue avec les institutions internationales, le Conseil de l'Europe ou l'Union européenne en ce qui concerne les droits de l'Homme, et est accréditée auprès de l'ONU. Est-ce précisément ce rôle qui dérange ?
Ces instances servent l'intérêt général et la démocratie. L'arme du budget est redoutable. Elle invisibilise la dévitalisation du contrôle indépendant des politiques publiques.
Nos organisations alertent contre ces dérives : elles n'accepteront pas cette attaque majeure contre l'Etat de droit et il ne saurait être question d'une quelconque baisse de dotation dans le cadre du vote d'un nouveau budget.

Paris, le 9 décembre 2025

[1] Le Défenseur des droits est protégé constitutionnellement.
[2] A titre d'exemple, en 2025, le budget de fonctionnement (hors salariés) de la CNCDH s'est élevé à 388.000 €, du CCNE à 726.000 €, de la Cada à 242.000 €.

Signataires : Acat France, Action contre la faim, Association des familles victimes du saturnisme (AFVS), Attac France, ATD Quart Monde France, La Cimade, Cofrade, Confédération française de l'encadrement-Confédération générale des cadres (CFE- CGC), Confédération générale du travail (CGT), Emmaüs France, Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), Fédération syndicale unitaire (FSU), France terre d'asile, Gisti (Groupe d'information et de soutien des immigré·es), Inter-LGBT, JACI, LDH (Ligue des droits de l'Homme), Ligue de l'enseignement, Médecins du monde (MDM), Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap), Nos services publics, Observatoire international des prisons – France (OIP), Osez le féminisme, Snes-FSU, SOS Racisme, Syndicat des avocats de France (Saf), Syndicat de la magistrature (SM), Syndicat national des journalistes (SNJ), Union nationale des étudiants de France (Unef), Union nationale des syndicats autonomes (Unsa), Union syndicale Solidaires.

120 ans de laïcité, plus que jamais défendre une loi de liberté !

Secretariat Direction — 2025-12-09T14:27:05Z

Ce 9 décembre 2025, nous célébrons les 120 ans de la loi qui instaure la laïcité en France. C'est l'occasion pour le MRAP de dire son attachement à une loi de liberté qui a fixé les principes reconnaissant en France la liberté de conscience. Chacune et chacun peut donc librement ne pas avoir de religion, pratiquer le culte de son choix et affirmer ses convictions dès lors que cette manifestation ne trouble pas l'ordre public.

La loi du 9 décembre 1905 est celle aussi de la séparation des églises et de l'État. Élaborée par le débat démocratique, la loi de la République, respectant les différents cultes, ne saurait découler de l'un ou de l'autre.
Ces principes d'organisation de la vie publique apparaissent aujourd'hui précieux pour le respect de la diversité de la population française. Ils sont cependant trop souvent détournés pour transformer la laïcité en une valeur à laquelle chacun et chacune serait sommé d'adhérer. La laïcité est même parfois mobilisée comme prétexte pour invisibiliser, voire interdire toute culture ou manifestation qui ne serait pas liée à des racines chrétiennes fantasmées.

Ainsi, de nombreuses propositions de loi élaborées tant par la droite que l'extrême-droite instrumentalisent la laïcité pour stigmatiser la religion musulmane, prétendant écarter les femmes musulmanes des pratiques sportives ou de l'espace public. Or si on exclut une partie de la population du cadre commun, celle-ci va évidemment se replier sur une communauté de solidarité.

Poser des interdits sans justification objective réelle rend possible, demain, de poser d'autres interdits à l'encontre de toute opinion qui ne serait pas considérée comme majoritaire ou « politiquement correcte ».

Pour le MRAP, il convient au contraire de prévenir et de lutter systématiquement contre les discriminations ; la Défenseure des droits vient d'ailleurs de rappeler l'importance de celles liées à la religion.

Elle en souligne les “effets dévastateurs sur les victimes” tant les discriminations subies s'ajoutent aux “atteintes aux droits subies quotidiennement dans l'espace public ou numérique” et de citer notamment les “injures et violences antisémites et anti-musulmanes, dégradations de lieux de culte”. Le MRAP reprend l'alerte énoncée par les auteurs du rapport : il y a là un enjeu essentiel de cohésion sociale.

Bureau National
09/12/2025

Le MRAP rend hommage à Michèle Audin

François Sauterey — 2025-11-17T17:48:00Z

L'AJMA (Association Josette et Maurice Audin), « association amie » du MRAP, nous a appris, par un communiqué (Communiqué AJMA Michèle Audin 15-11-2025) du 15 novembre 2025, le décès, le 14 novembre, de Michèle Audin, fille de Josette et Maurice.

Le MRAP partage la peine de l'AJMA et de Claude et Juliette, mari et fille de Michèle.

Le combat de la famille Audin pour la pleine reconnaissance de la responsabilité du système de répression mis en place par l'état français dans la mort sous la torture de Maurice Audin en juin 1957 a été constamment suivi et soutenu par le MRAP, qui s'est associé aux actions menées publiquement par Josette (décédée en 2019) et Pierre (décédé en 2023) en association avec Michèle. Celle-ci s'était notamment fait connaître par le refus de la Légion d'Honneur qui lui avait été attribuée en 2009 par le président de la République Nicolas Sarkozy, lequel avait un an plus tôt négligé de répondre à un courrier que Josette Audin lui avait adressé, comme elle le faisait à l'intention de chaque Président de la République lors de son entrée en fonction. Michèle avait rendu publique sa lettre de refus.

La participation de Michèle aux combats pour la mémoire de son père (auquel elle avait en 2013 consacré l'ouvrage « Une vie brève ») était menée de front avec les autres facettes de sa riche personnalité, qui assuraient sa notoriété : écrivaine reconnue, historienne atypique (passionnée par la Commune de Paris), mathématicienne de haute réputation, militante contre la disparité entre filles et garçons dans le système éducatif (au sein de l'association « Femmes et mathématiques » qu'elle avait présidée).

Le meilleur hommage que le MRAP puisse rendre à Michèle Audin est de continuer, fidèle à sa vocation de se battre pour l'amitié les peuples, à soutenir l'AJMA dans la lutte qui reste indispensable contre les zones d'ombre, les incompréhensions et les manœuvres politiciennes qui peuvent entacher l'amitié entre les peuples algérien et français.

MRAP, Paris le 17, novembre 2025

Le MRAP rend hommage à Michèle Audin

Communiqué AJMA Michèle Audin 15-11-2025

Pour la justice sociale, ne pas se tromper de colère.

Secretariat Direction — 2025-09-02T12:28:01Z

En réaction au projet de budget 2026, la colère monte dans la population, invitée à se mobiliser. Plusieurs dates sont annoncées en septembre, en particulier la journée du 10 septembre apparue sur les réseaux sociaux et celle du 18, journée de grève et de manifestation organisée par l'intersyndicale.

Les raisons de se mobiliser sont réelles et sérieuses. Présenté avec un discours alarmiste et écartant toute alternative, le plan gouvernemental d'économies ne prévoit d'augmentation que pour la charge de la dette, les budgets de défense et de répression tandis qu'il réduit les moyens de la santé, de l'éducation, de la solidarité, des associations et des services publics pourtant déjà fortement fragilisés. Il sacrifie les politiques environnementales. Il est porteur d'aggravation des inégalités sociales ; alors même que le taux de pauvreté atteint des records, le gouvernement Bayrou confirme la réduction de la contribution des plus riches et sanctuarise les aides indifférenciées aux entreprises. La violence sociale des politiques conduites ces dernières années s'accompagne d'un affaiblissement des droits démocratiques, du renoncement à lutter résolument contre le racisme et les discriminations.

Dans cette colère, les porteurs de haine sont loin d'être inactifs et les expressions racistes augmentent sensiblement conduisant à un climat délétère. Le MRAP s'oppose résolument à la tentation du bouc émissaire. Ce ne sont pas les immigrés qui seraient responsables des déficits budgétaires, pas plus que les maigres contributions d'aide publique au développement. Il est illusoire de penser vivre en paix au détriment d'autres populations dont les conditions de vie sont profondément affectées par les inégalités, la guerre et le réchauffement climatique.

Luttant pour l'égalité réelle, le MRAP ne saurait rester indifférent au mouvement social qui se construit. Il y participera pour la justice sociale, dans le respect de ses orientations et combattra avec détermination les fausses oppositions qui y seraient présentes.

Paris, le 2 septembre 2025

CNCDH : Rapport 2024 sur la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie

Augustin Grosdoy — 2025-06-23T07:49:38Z

L'année 2024 a été une année politique sous tension, marquée par une très forte instabilité institutionnelle et une défiance accrue des citoyennes et citoyens à l'égard des institutions. Le désengagement institutionnel pour lutter contre les actes et les discriminations à caractère raciste est très préoccupant. En qualité de rapporteur national indépendant, la CNCDH adresse un appel sans équivoque au Gouvernement : il est impératif d'agir rapidement et de répondre aux attentes des Françaises et Françaises dont plus de 75 % considèrent qu'« une lutte vigoureuse contre le racisme est nécessaire en France ».

« Face à la recrudescence des actes racistes, la société française ne se résigne pas. Elle attend des actes de la part des autorités publiques. L'État ne peut demeurer hésitant. Des actions fortes doivent être prises. Faire reculer le racisme sous toutes ses formes en France appelle une mobilisation sans faille de tout l'appareil d'État. »
Jean-Marie Burguburu, président de la CNCDH

La tolérance progresse mais les préjugés persistent

Après une chute de trois points de l'indice de la tolérance en 2023, la tolérance progresse à nouveau : + 1 point en 2024. L'indice longitudinal de tolérance (ILT) s'établit à 63/100, soit le troisième meilleur score depuis 1990.

Cependant, cette amélioration globale masque des disparités quant à l'intensité du rejet à l'égard des minorités. Les stéréotypes racistes restent profondément ancrés pour certains groupes de la population. Ainsi, les Roms sont toujours perçus comme groupe « à part » par 59 % de la population.

Le Baromètre révèle aussi que certains préjugés tendant à rendre la personne immigrée responsable des maux de la société, notamment de la situation économique et sociale et de l'insécurité, perdurent. Les propos stigmatisants et discriminatoires tenus par certains responsables politiques, fréquemment amplifiés par des médias d'opinion, contribuent à ce phénomène. La CNCDH a largement documenté et dénoncé comment ces discours participent à nourrir le rejet de l'Autre et à banaliser l'expression de la haine dans la société, les discriminations et les violences.
La hausse des actes racistes se poursuit

Après une année 2023 marquée par une explosion des actes racistes, et en particulier des actes antisémites, le nombre d'actes racistes enregistrés en 2024 par le ministère de l'Intérieur continue à augmenter et reste à un niveau inédit depuis le début de la collecte des données. En outre, les violences envers les personnes ont progressé.

+11 % de crimes ou délits racistes recensés par les forces de l'ordre (9 350 faits – source : SSMSI).
Plus de 1 570 actes antisémites recensés, un chiffre toujours très élevé, proche de celui de 2023 (source : DNRT).
+55 % de signalements en ligne sur la plateforme PHAROS.

Le phénomène de sous-déclaration est toujours massif

1,2 million de personnes âgées de plus de14 ans se déclarent chaque année victimes d'au moins une atteinte à caractère raciste (Enquête VRS publiée en décembre 2023).

Or, 97 % d'entre elles ne portent pas plainte.

La sous-déclaration ne recule pas en France.

Elle s'explique notamment par la défiance envers les institutions, les difficultés à porter plainte, et le faible nombre de condamnations.
Une réponse judiciaire bien en-deçà des enjeux

En 2023, seulement 8282 affaires étaient traitées par les parquets (soit une augmentation de 4 %), alors que cette même année, le nombre d'actes enregistrés par le ministère de l'Intérieur augmentait de 32 %.

Et seules 1594 condamnations ont été prononcées. Le taux de classement sans suite demeure très élevé, bien au-dessus du contentieux général.

Surtout, avec cinq condamnations en 2023 pour discrimination, la réponse pénale n'est pas à la hauteur des enjeux.

Ce faible nombre des condamnations nourrit le sentiment d'impunité des auteurs, la défiance des minorités vis-à-vis des institutions comme leur sentiment d'insécurité.

Après une année 2024 marquée par une hausse des actes racistes, la CNCDH appelle le gouvernement à faire de la lutte contre l'impunité une priorité absolue.
Le racisme dégrade fortement la santé des personnes victimes

Les personnes victimes de racisme, quel que soit leur âge, voient leur état de santé se dégrader. Elles doivent s'adapter au quotidien aux comportements racistes à leur encontre optant pour des stratégies d'évitement, de repli sur soi ou de résignation ou devant prouver sans cesse leur légitimité. Hypervigilance, stress, dépression, anxiété, parfois associés à des maux de tête, de l'hypertension sont fréquents chez les personnes racisées.

Ces pathologies peuvent être la conséquence de stéréotypes raciaux et de biais discriminatoires (comme le « syndrome méditerranéen ») qui dégradent la qualité de la prise en charge médicale et peuvent même avoir des conséquences mortelles.

La CNCDH recommande la mise en place de formations obligatoires pour tous les personnels soignants et éducatifs et le soutien d'études scientifiques pour documenter cette réalité.

« La CNCDH est une vigie mais aussi un levier. Sa parole est entendue et attendue par les institutions, la société civile et les acteurs de terrain. Il est urgent de mettre en place les préconisations de ce rapport pour faire reculer l'impunité ; il en va de la cohésion de la société. »

Le MRAP condamne les nouvelles procédures de dissolution mises en œuvre par Retailleau

Secretariat Direction — 2025-05-02T15:45:59Z

Le pouvoir a donc une fois de plus décidé d'utiliser l'arme de la dissolution pour s'attaquer à ceux « qui gênent » !
Il a d'abord annoncé une procédure de dissolution de la « Jeune Garde », organisation antifasciste fondée à Lyon en 2018. Cette organisation est née dans un contexte où l'extrême droite lyonnaise a mis le Vieux Lyon sous contrôle, où les militants de gauche et les militants syndicalistes risquent chaque jour d'être agressés s'ils osent s'aventurer dans ce quartier et où l'organisation Génération Identitaire a été dissoute, alors que ses satellites, tels que « La Traboule » ou « Top Sport Rhône » continuent leurs activités agressives. Mais c'est Jeune Garde qui est menacée !

Notons qu'à Dunkerque, la « Brigade française patriote » n'a, elle, toujours pas été dissoute. C'est pourtant un de ses responsables qui a assassiné, en roulant par trois fois sur lui, Djamel Bendjaballah, sous les yeux de sa fille de 10 ans. Djamel avait pourtant déposé trois plaintes pour discrimination raciste, avec demande de protection, plaintes classées sans suite. Et aujourd'hui, la justice ne retient toujours pas la circonstance aggravante de racisme !

A suivi l'annonce de l'ouverture d'une autre procédure concernant cette fois l'organisation « Urgence Palestine ». Le MRAP a d'importantes divergences avec les positions d'UP, mais comme disait Voltaire « Je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire ». Aujourd'hui, une fois encore, c'est le droit de dire son opposition à la politique de Nétanyahu qui est confisqué, c'est une fois encore l'accusation infamante d'antisémitisme qui frappe tous ceux qui dénoncent les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et le « probable génocide en cours », selon le terme retenu par la CPI au début de l'année 2024, commis tant à Gaza qu'en Cisjordanie.

Cette dissolution intervient à un moment où la ministre Aurore Bergé propose une loi qui isolerait l'antisémitisme des autres formes du racisme, en ferait un délit spécifique et assimilerait l'antisionisme à l'antisémitisme

Le MRAP rappelle que la lutte contre l'antisémitisme a toujours fait partie de ses combats fondamentaux, mais aussi son soutien à tous les peuples qui luttent pour leur liberté, dont le peuple palestinien. Il exige que le gouvernement renonce à ces dissolutions. Réduire la liberté d'expression n'a jamais été une solution pour résoudre les problèmes.