MRAP

Haute-Loire : des faits d'une gravité extrême qui appellent une réponse pénale à la hauteur

Secretariat Direction — 2026-04-24T09:28:06Z

Le MRAP a pris connaissance de l'ouverture d'une enquête pour injure à caractère raciste à la suite de faits particulièrement graves survenus en Haute-Loire, impliquant un tir à la carabine à proximité d'enfants.

Une telle qualification apparaît, en l'état, insuffisante au regard de la nature des faits rapportés. Le MRAP déplore que la procédure initiale ait été conduite avec précipitation et une certaine mansuétude marquée par la remise en liberté du mis en cause, ce qui ne permet pas, à ce stade, de saisir pleinement la gravité de la situation.

En effet, dissocier les violences de leur éventuel mobile raciste revient à fragmenter artificiellement les faits, au risque d'en atténuer la portée et la compréhension. Or, si les éléments en cours d'investigation venaient à confirmer l'existence d'un mobile raciste, qui n'avait pas été transcrit dans la plainte initiale complétée par la suite, celui-ci devrait être pleinement intégré à la qualification pénale.

Au surplus, le MRAP souligne que des faits consistant à faire usage d'une arme à proximité d'enfants, dans un contexte susceptible de viser un groupe déterminé, sont de nature à créer un climat de peur et d'intimidation particulièrement grave. Une telle dynamique aurait pu, à tout le moins dans son analyse, interroger sur une qualification relevant d'une logique terroriste.

Le MRAP rappelle que de tels agissements appellent une réponse judiciaire ferme et cohérente. À ce titre, il attend du tribunal qu'il procède, le cas échéant, à une requalification des faits en violences aggravées par l'usage d'une arme et par une circonstance aggravante de racisme, seule à même de refléter la réalité et la gravité des faits.

Comme l'a souligné la Ministre Aurore Bergé : « Si le motif raciste devait être confirmé, il serait d'une gravité inouïe. Et il appellerait à un sursaut collectif ».

Le MRAP partage pleinement cette analyse. Au-delà de ce dossier, c'est la capacité de notre société à nommer et sanctionner avec justesse les actes motivés par la haine raciste qui est en jeu.

Le MRAP restera particulièrement vigilant quant aux suites judiciaires qui seront données à cette affaire.

MRAP
24/04/2026

Haute-Loire : un homme menace à la carabine des enfants noirs et arabes « Je suis raciste et je suis fier ». Le MRAP saisit le parquet compétent.

Secretariat Direction — 2026-04-22T13:15:40Z

Consternation face au traitement de cette affaire. Un homme revendiquant haut et fort son ancrage dans le racisme tire sur des enfants et ressort de garde à vue avec une simple convocation. Ce décalage entre la gravité des faits et la réponse apportée interroge profondément.

La justice doit être à la hauteur. Elle doit protéger, qualifier avec rigueur et envoyer un message clair et ferme : de tels actes ne peuvent être banalisés.

Le MRAP, dont la commission juridique a saisi le parquet compétent, attend des explications et des décisions à la hauteur de la gravité des faits.

Ci-joint en PDF la lettre envoyé au Tribunal judiciaire du Puy-en-Velay.

MRAP
22/04/2026

A travers Bally BAGAYOKO, élu de la République, c'est la République et les valeurs qu'elle portent qui sont visées : le MRAP dépose plainte auprès du procureur de la République et saisit l'ARCOM

Secretariat Direction — 2026-03-30T09:22:42Z

Le MRAP dépose une plainte pénale ainsi qu'un signalement auprès de ARCOM à la suite de propos d'une gravité exceptionnelle tenus publiquement à l'encontre de M. Bally BAGAYOKO, maire de Saint-Denis.

Sous couvert d'une pseudo-analyse anthropologique, Jean Doridot a établi un parallèle entre l'élu de la République et « l'homo sapiens […] de la famille des grands singes », évoquant en outre des logiques de « tribu » et de « chef ». Les propos racistes à l'encontre du maire, nouvellement élu se sont multipliés, Michel Onfray évoquant une « tribu primitive ».

Ces propos ne sont ni anodins, ni neutres : ils s'inscrivent dans une longue tradition raciste consistant à animaliser des personnes, en particulier lorsqu'elles sont issues de la diversité, pour mieux contester leur légitimité à exercer des responsabilités publiques.

Il ne s'agit pas d'un dérapage isolé de la part de Cnews, mais d'une banalisation intolérable du racisme le plus crasse et en l'occurrence ici en véhiculant un imaginaire colonial et racial que la République doit combattre avec la plus grande fermeté. Derrière ces mots, il y a une violence symbolique profonde, une atteinte directe à la dignité de la personne visée, et, au-delà, un message adressé à tous ceux que certains, à raison de leur origine vraie ou supposée ou de leur couleur de peau, continuent de considérer comme illégitimes dans l'espace public.

Au-delà du cas d'espèce, notre mouvement alerte sur la normalisation inquiétante d'un discours qui réactive des schémas racistes profondément enracinés. L'animalisation n'est jamais neutre : elle est le prélude à toutes les formes d'exclusion.

Le MRAP rappelle avec force que la liberté d'expression ne saurait être invoquée pour justifier la diffusion de propos qui, par insinuation ou analogie, relèvent d'une construction raciste. De tels faits sont susceptibles de qualifications pénales graves, notamment au regard de la loi du 29 juillet 1881 réprimant les injures publiques à caractère raciste et la provocation à la haine.

En conséquence, le MRAP saisit le procureur de la République afin que toute la lumière soit faite sur ces propos et que leurs auteurs aient à en répondre. L'ARCOM est également alertée afin que cesse cette expression raciste qui ne peut ainsi déferler en toute impunité sur les ondes. La République ne peut tolérer que l'on assimile, même de manière prétendument détournée, un élu à un animal. Ce type de discours n'a pas sa place dans le débat public. Il doit être combattu sans faiblesse, sans relativisme et sans complaisance.

Le MRAP appelle à une réaction claire, ferme et unanime des responsables politiques et des médias. Face au racisme, il n'y a pas de neutralité possible : il n'y a que la responsabilité. Face au racisme, il n'y a pas de débat possible. Il y a une ligne à tenir, celle de sa lutte sans relâche afin de mettre un terme au piétinement de la République, à travers ses élus, et des valeurs qu'elle porte.

Bureau National du MRAP
Le 29 mars 2026

Le MRAP présent au procès en appel de l'ex-député RN, Daniel GRENON

Secretariat Direction — 2026-03-12T14:14:00Z

Ce jeudi 12 mars 2026, à partir de 13h30, Daniel GRENON, député de la première circonscription de l'Yonne (ex-RN, désormais non-inscrit), comparaîtra devant la Cour d'appel de Paris. Il est poursuivi pour injure publique et provocation publique à la discrimination en raison de l'origine ou de la religion. Les faits litigieux remontent au 2 juillet 2024, lors d'un débat électoral organisé par L'Yonne républicaine entre les deux tours des législatives. Interrogé sur la question des binationaux, Daniel GRENON avait déclaré : « Des Maghrébins sont arrivés au pouvoir en 2016, ces gens-là n'ont pas leur place dans les hauts lieux. »

Ces propos stigmatisants et ouvertement discriminatoires, qui légitiment l'exclusion des citoyens français de l'accès à des fonctions publiques sur le seul critère de leur origine supposée maghrébine ou de leur binationalité, sont intolérables. Ils relèvent de la xénophobie la plus crasse et dépassent clairement les limites admissibles de la liberté d'expression. À la suite d'une plainte déposée par le MRAP 89, le Tribunal correctionnel de Sens a condamné Daniel GRENON, le 2 mai 2025, à une amende de 3 000 euros, assortie de dommages et intérêts de 1 500 euros pour chacune des parties civiles.

Le prévenu ayant fait appel, le MRAP s'est à nouveau constitué partie civile, représenté par son avocat, Maître Bernard SCHMID. Comme ce dernier l'avait rappelé à l'issue de l'audience de première instance : « Aujourd'hui, il y a un filtrage dans l'accès à certains postes dits sensibles, mais il est fait par le comportement. On scrute ce que des personnes expriment sur les réseaux sociaux, leurs fréquentations, on ne se base pas sur la seule nationalité. »

Le MRAP sera présent à ce nouveau procès pour défendre les valeurs d'égalité et de fraternité, qui exigent une lutte intransigeante contre toutes les formes de racisme. Il attend que la Cour d'appel confirme la condamnation et envoie un signal fort contre la banalisation des discours haineux dans le débat public, particulièrement lorsqu'ils émanent d'élus de la République.

Le racisme n'est pas une opinion : c'est un délit ! Le MRAP poursuivra sans relâche son combat contre toutes les discriminations, sans hiérarchie ni complaisance.

Service juridique

Autres liens qui mentionnent l'affaire :
1. https://france3-regions.franceinfo.fr/bourgogne-franche-comte/yonne/les-maghrebins-n-ont-pas-leur-place-dans-les-hauts-lieux-l-ex-depute-rn-daniel-grenon-convoque-devant-le-tribunal-de-sens-3116488.html

2. https://www.lyonne.fr/auxerre-89000/actualites/le-depute-daniel-grenon-juge-ce-jeudi-pour-des-propos-discriminants-et-injurieux-sur-les-binationaux_14892537/

Lettre Juridique 33 (sept., oct., décembre 2025)

Secretariat Direction — 2025-10-08T13:53:49Z

Le Service Juridique du MRAP est ravi de vous adresser le nouveau numéro de sa Lettre Juridique trimestrielle, votre source d'informations précieuse sur les dernières actualités juridiques et les combats menés par le MRAP pour la justice et l'égalité.

Nous vous invitons à la consulter dès maintenant en pièce jointe, et à la partager largement.

Notez bien que les titres sont cliquables à l'intérieur du document et vous permettent d'accéder directement aux publications dont il est question.

Ensemble, contribuons à une meilleure compréhension des enjeux de l'antiracisme !

Georges Ibrahim Abdallah enfin libre !

Secretariat Direction — 2025-07-18T08:35:57Z

C'est avec joie que le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples a appris le matin du 17 juillet 2025 la prochaine libération de Georges Ibrahim Abdallah ce 25 juillet 2025.

Ainsi il aura fallu attendre plus de 25 ans pour que le droit soit enfin respecté, alors que Georges Ibrahim Abdallah était libérable depuis 1995 ! La justice l'avait décidé dès 2013 : il fallait libérer Georges Ibrahim à condition de l'expulser vers le Liban. Georges Ibrahim, tout comme le Liban était d'accord. Mais sous la pression des États-Unis et d'Israël, Manuel Valls avait refusé de signer un arrêté d'expulsion.

Depuis Georges Ibrahim a fait plus de dix demandes de libération, avec le même résultat : la justice ayant été prononcée, elle était bafouée par les gouvernements successifs.
Georges Ibrahim Abdallah est donc devenu le plus vieux prisonnier politique, condamné par les États unis à une « peine de mort à perpétuité ».

Enfin, la chambre d'application des peines de la cour d'appel de Paris a ordonné sa libération, qui sera effective ce 25 juillet.

Notre comité de Tarbes a été ce 17 juillet 2025, devant la prison pour faire entendre cette joie par delà ces murs qui bientôt seront derrière lui et souhaiter avec nous tous que Georges Ibrahim retrouve la sérénité avec sa famille, dans son pays.

Honte à ceux qui se sont obstinés pendant ces si longues année !

Bureau National du MRAP 17 juillet 2025

Une nouvelle fois, le racisme a tué

Secretariat Direction — 2025-06-03T13:06:41Z

En France, les derniers jours ont été marqués par des événements dramatiques que le MRAP dénonce avec fermeté. À Puget-sur-Argens (Var), dans la nuit du 31 mai au 1er juin, Hichem Miraoui, Tunisien, a été tué par balles par son voisin, qui a aussi grièvement blessé Akif, un jeune homme turc. Le suspect a diffusé des vidéos racistes, revendiquant une idéologie xénophobe et ultranationaliste.

Ces faits apparaissent suffisamment clairs pour que le mobile raciste ait été retenu par le parquet de Draguignan, qui a ouvert une enquête pour « meurtre et tentative de meurtre commis en raison de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée ». Preuve de son extrême gravité, le Parquet national antiterroriste (Pnat) s'est saisi de l'affaire, désormais confiée à la DGSI et à la SDAT, des chefs susmentionnés en relation avec une entreprise terroriste, ainsi que pour association de malfaiteurs terroriste criminelle.
Comme Maître Mourad Battikh, avocat de la famille endeuillée, le MRAP accueille favorablement la saisine du Pnat, une première pour un crime d'ultradroite. Cela reflète la nécessité d'investiguer si ce double crime s'inscrit dans un projet plus large. Manifestement alcoolisé dans ses vidéos diffusées sur les réseaux sociaux, le suspect a exprimé un discours hostile à l'immigration, prêtant « allégeance au drapeau français » et appelant à « tirer » sur les étrangers. Autant d'éléments suggérant une intention de troubler l'ordre public par la terreur.
Le MRAP, qui a chargé sa commission juridique d'étudier toutes les voies d'action dans cette procédure, attend que l'enquête fasse la lumière sur les éventuelles ramifications de ce crime raciste, qui porte manifestement la marque de l'extrême droite. Il salue l'engagement des autorités judiciaires, tout en restant vigilant quant à l'issue des investigations. Le MRAP exprime sa profonde compassion envers la famille d'Hichem Miraoui, plongée dans un deuil insupportable, ainsi qu'envers la victime blessée et ses proches.
Par ailleurs, vendredi soir à Alès (Gard), un groupuscule d'extrême droite a attaqué le bar Le Prolé, un lieu fréquenté par des militants communistes. En pleine fête populaire, ces individus ont blessé une vingtaine de personnes, dont l'une a dû être hospitalisée. Ces événements, à Puget-sur-Argens comme à Alès, montrent combien la banalisation des idées xénophobes et racistes dans notre pays, ainsi que la tolérance dont bénéficient les groupuscules d'extrême droite, sont dangereuses et doivent être combattues avec force et responsabilité.
C'est pourquoi le MRAP participera au rassemblement organisé par les associations et syndicats à Montargis le 9 juin prochain à l'occasion de la réunion des extrêmes droites européennes, organisée ce jour-là par le Rassemblement national et les patriotes pour l'Europe à Mormant-sur-Vernisson (Loiret).

MRAP National

Autocollants antimusulmans et néonazis à Orléans : le MRAP dépose plainte

Secretariat Direction — 2025-05-23T11:19:45Z

Le 13 mai 2025, des autocollants antimusulmans et d'inspiration néonazie ont été découverts dans le centre-ville d'Orléans et sur le campus de l'Université, suscitant une indignation légitime. Ces actes de haine, ciblant explicitement la communauté musulmane, sont inacceptables. Le MRAP, qui a déposé une plainte pour provocation à la haine en raison de la religion, condamne fermement ces agissements.

Ces autocollants portaient des messages discriminatoires tels que « Zone interdite aux musulmans » et « Une meilleure société sans musulmans », accompagnés de symboles interdisant le port du voile, la prière ou les rituels religieux. Ces slogans abjects, visant à stigmatiser et exclure les personnes de confession musulmane de l'espace public, s'inscrivent dans une logique de haine intolérable. Un autre autocollant, portant le slogan « Good Night, Left Side », régulièrement repris dans les milieux d'ultradroite, constitue une menace explicite contre les militants progressistes.

Les collages arboraient également des symboles néonazis, tels que des crânes, des croix celtiques et le « soleil noir », emblème associé aux SS et récupéré par les mouvances suprémacistes. De telles représentations, glorifiant une idéologie de haine, n'ont pas leur place dans notre société. Le MRAP exige que les responsables soient identifiés et sanctionnés avec la plus grande rigueur. Il salue à cet égard l'interpellation d'un suspect.

Ces autocollants renvoyaient à un site internet, BlackSun&Co, aujourd'hui inaccessible, qui commercialisait des produits racistes, antimusulmans et néonazis. Parmi eux, un tee-shirt affichant « Bienvenue aux réfugiés » avec une image du camp d'extermination d'Auschwitz, un symbole d'une violence extrême. Actif depuis 2024, ce site n'est heureusement plus accessible et était lié à un canal Telegram privé diffusant des messages glorifiant Adolf Hitler. Bien que le gérant de cette plateforme ait été condamné pour apologie de crimes contre l'humanité et provocation à la haine raciste, le MRAP s'inquiète de la persistance de telles initiatives, dirigées contre des groupes spécifiques, notamment en raison de leur appartenance religieuse. Il appelle à une vigilance renforcée pour empêcher leur réapparition.

Cette affaire s'inscrit dans un climat préoccupant de montée des violences racistes en France. À Orléans, ils font écho à des actes récents, comme l'incendie criminel de la mosquée de Jargeau en février 2025 et l'odieuse agression d'un rabbin en mars dernier. La banalisation des discours de haine, alimentant la peur et légitimant les comportements discriminatoires envers les personnes de confession musulmane, doit cesser. Le MRAP leur réaffirme son soutien indéfectible et demande aux pouvoirs publics ainsi qu'à la justice de traiter ces agissements avec la gravité qu'ils exigent.

MRAP

Lettre ouverte : Non à la vente d'objets nazis, non à la banalisation de l'horreur !

Secretariat Direction — 2025-05-21T09:11:35Z

Le MRAP dénonce avec la plus vive indignation l'organisation, les 15-16 mai et 26-27 juin 2025, de ventes aux enchères Miltaria à Orléans, au cours desquelles sont proposés à l'achat plus de 200 objets liés au IIIe Reich. Symboles d'une idéologie responsable de la Shoah et de millions de morts, ces derniers ne peuvent être réduits à de simples pièces de collection. Leur mise en vente, même légale, est une offense à la mémoire des victimes et une banalisation inacceptable du nazisme. Face à ce commerce de l'horreur, le MRAP ne saurait rester silencieux et prend la plume pour dénoncer la législation actuelle, permissive et dangereuse.

Un combat ancré dans l'histoire

Fondé en 1949 par d'anciens résistants et déportés juifs, rescapés pour la plupart des camps d'extermination, le MRAP est né face à un constat insupportable : au lendemain de la guerre, la France assiste à une recrudescence violente de l'antisémitisme, laissant inanimée la lutte pour la paix, instaurée depuis 1945. En 2025, croire que ce combat est révolu et que le fanatisme autour de l'idéologie nazie serait mort et enterré revient à fermer les yeux sur le climat de tensions qui traverse actuellement notre pays. La montée de l'antisémitisme, conjuguée à la nostalgie de certains pour l'idéologie nazie, exige une vigilance accrue. Pourtant, la législation actuelle, par sa permissivité, fait preuve d'un aveuglement dangereux. Le Code pénal français, bien qu'il incrimine à ce jour deux comportements liés à la vente d'objets nazis, reste insuffisant face à la gravité des enjeux.

Une législation insuffisante

Le premier de ces comportements, lequel peut faire objet d'une contravention, consiste à exhiber en public, ou à porter, un uniforme, un insigne ou un emblème, rappelant ceux des organisations ou personnes responsables de crimes contre l'Humanité (article R645-1 du Code pénal). Il consiste, selon un arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation du 5 septembre 2023 (n°22-85.540), en la production, de façon ostentatoire, à la vue d'autrui, de l'un des objets énumérés par ce texte, reproduisant, par cette action, les agissements des membres des organisations précitées. Cette incrimination, apparue à la suite du procès de Klaus Barbie, — auquel le MRAP était présent comme partie civile — par un décret n°88-271 du 18 mars 1988, devait permettre d'éviter tout acte qui salirait la mémoire des victimes des atrocités du nazisme. Pourtant, la jurisprudence actuelle en limite la portée, éloignant l'article de son esprit initial.

L'importance de l'interprétation donnée par les tribunaux à cette disposition trouve une illustration frappante dans le litige des années 2000 opposant le MRAP, avec d'autres associations antiracistes, à la société américaine de services web Yahoo !, qui permettait la vente d'objets nazis sur son site d'enchères. Ce contentieux montre que par le passé, les juges avaient sans doute mieux saisi le sens premier de l'infraction prévue à l'article R645-1 du Code pénal.
En témoigne l'arrêt très commenté de la 11e chambre section A, de la Cour d'appel de Paris, en date du 6 avril 2005. Le MRAP s'était constitué partie civile dans cette affaire, considérant déjà à l'époque qu'une vente aux enchères d'objets nazis favorisait en elle-même « la plus grande entreprise de banalisation du nazisme qui soit ». La Cour avait logiquement retenu une position similaire, qui aurait dû être celle des juges du droit par la suite, en affirmant qu'il s'agissait d' « une offense à la mémoire collective du pays profondément meurtri par les atrocités commises par, et au nom de l'entreprise criminelle nazie, à l'encontre de ses ressortissants et surtout à l'encontre de ses ressortissants de confession juive ». La justice avait finalement ordonné à Yahoo ! d'empêcher l'accès des internautes français à ces contenus, sous peine d'amende.

L'interprétation désormais donnée à l'article précité par la Cour de cassation nous parait priver l'infraction de son but originel, à savoir celui d'empêcher toute renaissance de l'idéologie nazie. Au-delà de cet aspect, l'arrêt précité du 5 septembre 2023 nous apprend également que la publicité en ligne de ces objets pourrait relever de l'apologie de crimes contre l'humanité. Ce second comportement constitue un délit, prévu par l'alinéa 5 de l'article 24 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881. Il vise à prévenir la résurgence de troubles sociaux graves, comme ceux engendrés par l'idéologie nazie. Bien que contestée au regard de la liberté d'expression (article 10 de la Convention européenne des droits de l'Homme), cette infraction est conforme au droit, la Cour européenne des Droits de l'Homme ayant jugé, dans l'arrêt Lehideux et Isorni c. France du 23 septembre 1998, que « la justification d'une politique pro nazie ne saurait bénéficier de la protection de l'article 10 ».

L'analyse de ces textes montre une lacune criante, que le MRAP dénonce avec force : ce n'est pas seulement la publicité des objets nazis qui doit être condamnée, mais leur vente elle-même. Dans le cadre légal actuel, seuls l'exhibition publique de ces objets (article R645-1 du Code pénal), ainsi que l'apologie des crimes qu'ils représentent, (article 24, loi de 1881) sont sanctionnés. Face à la résurgence de l'antisémitisme en France, le législateur doit agir pour interdire purement et simplement le commerce de tels objets.

Un commerce indigne

Consciente des critiques légitimes que ses ventes allaient susciter, la Commissaire-priseuse d'Orléans, Maître Solibieda, a pris le soin d'affirmer dans La République du Centre que ces objets, bien que sensibles, « racontent quelque chose encore aujourd'hui ». Si le MRAP ne conteste pas la valeur historique de ces artefacts, il n'en tire absolument pas la même conclusion. Loin de préserver la mémoire de tels événements, pour que plus jamais ils ne puissent se produire, ces transactions, souvent réalisées à bas prix (20 euros en moyenne), au profit de collectionneurs privés, de manière non transparente, risquent d'alimenter un fanatisme malsain et de raviver la nostalgie d'une idéologie criminelle. Dans un contexte de montée de l'antisémitisme, de telles ventes menacent la cohésion sociale et insultent les victimes du nazisme. Le MRAP s'engage sans relâche dans le devoir de mémoire. Ces objets appartiennent à des musées, comme le Mémorial de la Shoah, pas à un marché spéculatif qui bafoue l'histoire.

Pour une loi contre la vente d'objets nazis

Le MRAP appelle le législateur français à adopter une loi interdisant la vente d'objets liés au nazisme ou à d'autres auteurs de crimes contre l'Humanité. Une proposition de loi en ce sens, enregistrée à la Présidence du Sénat le 5 novembre 2014, prévoyait d'insérer un article 431-22 au Code pénal, punissant de six mois d'emprisonnement et 7 500 euros d'amende la commercialisation d'uniformes, insignes ou emblèmes de ce type, avec des peines doublées pour les ventes en ligne. Des exceptions, comme celles de l'article R645-1 pour les besoins artistiques, étaient incluses.

Cette proposition de loi était justifiée par un devoir de mémoire et de vigilance « à l'égard de toute tentative de réhabilitation, de célébration, ou tout simplement de banalisation des crimes qui ont été commis, et de l'organisation qui les a planifiés. » Bien que la proposition n'ait pas abouti, elle reste une réponse essentielle pour lutter efficacement contre la banalisation du nazisme. Face à la montée de l'antisémitisme et aux ventes scandaleuses organisées à Orléans, qui sont une insulte à la mémoire des victimes du régime nazi, le MRAP exige l'adoption urgente d'une loi similaire. Une telle interdiction de vente est indispensable pour empêcher que ces objets ne tombent entre de mauvaises mains. Car nous ne le savons que trop bien : « le ventre est encore fécond d'où a surgi la bête immonde ».

Né-e-s ici ou venu-e-s d'ailleurs, l'égalité des droits, c'est pour toutes et tous !

Secretariat Direction — 2024-11-25T09:21:47Z

Appel à mobilisation

Nous ne voulons pas d'une société raciste. Nous voulons pour nos voisin-e-s, collègues de bureau, d'atelier, nos camarades d'amphi, pour notre médecin, notre boulanger-e, pour la copine ou le copain de classe de nos filles, de nos garçons… une réelle égalité des droits.

Nous vivons ensemble, et ne concevons pas la société autrement que dans le respect de ce qui nous lie. La fraternité est aux côtés de la liberté et de l'égalité sur le fronton de nos édifices publics. Ces grands principes doivent se traduire par l'accès effectif à tous les droits, pour toutes et tous ; par l'accueil et la valorisation de la diversité qui fait la richesse de notre pays, de tout pays ; par le développement des solidarités pour et avec celles et ceux qui en ont besoin.

Travailleuses et travailleurs étrangers, personnes exilées, étudiantes et étudiants internationaux… qu'ils et elles soient arrivés hier ou il y a 20 ans, toutes et tous se retrouvent la cible de politiques migratoires qui voient en l'étranger un criminel en puissance, un « indésirable ».

La loi immigration de janvier 2024 et le Pacte Asile & Immigration de l'Union européenne ont encore radicalisé des politiques répressives et brutales, généralisant la maltraitance administrative. Les politiques publiques sont aujourd'hui dévoyées et utilisées comme des outils pour surveiller, arrêter, enfermer, expulser… C'est sur cette toile de fond que prospèrent au quotidien la xénophobie, la stigmatisation et les discriminations.

Les mers ramènent sur nos côtes les corps de celle et ceux que le choix politique d'une « Europe forteresse » a condamné-e-s ; des exilé-e-s venu-e-s chercher la protection à laquelle elles et ils ont droit sont renvoyé-e-s vers d'atroces destins dans des pays qui violent les droits fondamentaux autant que le droit international ; des enfants et des adolescents sont abandonnés par les institutions qui devraient les protéger ; des personnes qui travaillent, étudient, vivent avec nous sont harcelées et traitées comme des délinquants faute de recevoir les documents qui légaliseraient et pérenniseraient leur séjour ; des résident-e-s de longue date rencontrent des difficultés indues pour la prolongation de leur titre de séjour, et se retrouvent de ce fait plongé-e-s dans une dramatique spirale, perdant leur travail, leur logement, leurs droits sociaux et leur couverture médicale.

L'extrême droite développe le fantasme d'une population « étrangère » présentée comme trop nombreuse et « inassimilable ». Elle attise auprès de la population le rejet des « étrangers » qui — selon elle — seraient la cause de tous les maux socio-économiques endurés par la société. En écho, le gouvernement instrumentalise cette peur de l'autre et prépare une énième loi toujours plus répressive qui pourrait s'affranchir, cette fois, du cadre de l'État de droit. Cette surenchère, contraire à nos valeurs d'humanité et de solidarité à la base de notre pacte social, abîme profondément nos sociétés.

Il faut réagir ! Nous sommes déjà nombreuses et nombreux à le faire au quotidien, en dépit des menaces qui pèsent sur nos militant-e-s syndicaux et associatifs qui s'engagent auprès de celles et ceux qui sont privé-e-s de leurs droits et de leur dignité pour une couleur de peau, une religion ou le simple fait d'être né-e ailleurs.
Des millions de citoyennes et de citoyens pensent comme nous et sont prêts à faire retentir la puissante voix de la solidarité !

Le 14 décembre, manifestons partout en France pour défendre le respect de la protection et des droits des travailleuses et travailleurs migrants, de leurs familles et de toutes les personnes exilées !

Et le 18 décembre, Journée internationale des migrants, en meeting unitaire à Paris et dans d'autres initiatives en régions, réaffirmons plus encore l'impérieuse nécessité de l'égalité des droits pour toutes et tous, né-e-s ici ou venu-e-s d'ailleurs !

Un appel à l'initiative de la LDH (Ligue des droits de l'Homme), Amnesty International France, Attac France, Centre de recherche et d'information pour le développement (Crid), La Cimade, Confédération générale du travail (CGT), Emmaüs France, Fédération syndicale unitaire (FSU), Femmes égalité, Groupe accueil et solidarité (Gas), Intercollectif de sans-papiers, Médecins du monde, Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap), Oxfam France, SOS Racisme, Syndicat des avocats de France (Saf), Syndicat de la magistrature (SM), Union syndicale Solidaires, Utopia 56.

Autres signataires : L'Assemblée citoyenne des originaires de Turquie (L'Acort), Association Kolone, Association nationale des villes et territoires accueillants (Anvita), Association pour la reconnaissance et la défense des droits des émigrés en Bocage (ARDDIB), Association des travailleurs maghrébins de France (ATMF), Collectif Chabatz d'entrar, Comité pour le respect des libertés et des droits de l'Homme en Tunisie (CRLDHT), Comité de suivi du symposium sur les Sénégalais de l'extérieur (CSSSE), Fédération des Tunisiens citoyens des deux rives (FTCR), Femmes Egalité, Ligue des droits de l'enfant (LDE) Belgique, Les Midis du MIE, Réseau d'actions contre l'antisémitisme et tous les racismes (RAAR), Roya citoyenne.

Les organisations qui souhaitent signer l'appel « Né-e-s ici ou venu-e-s d'ailleurs, l'égalité des droits, c'est pour toutes et tous ! » peuvent remplir le formulaire