MRAP

Soutien au magistrat Youssef Badr : non au racisme, aux menaces et à l'intimidation de la justice

Secretariat Direction — 2026-10-21T09:00:42Z

Le MRAP exprime son soutien plein et entier à Youssef Badr, magistrat au tribunal judiciaire de Bobigny, de nouveau pris pour cible par une campagne de cyberharcèlement, d'injures à caractère raciste et de menaces.

Cette nouvelle vague d'attaques intervient après la publication d'un numéro du magazine d'extrême droite Frontières mettant personnellement en cause le magistrat. Elle fait suite à de précédentes menaces survenues après une décision de justice rendue en juin dernier par une formation qu'il présidait.

Le MRAP condamne avec la plus grande fermeté ces procédés d'intimidation. La critique d'une décision de justice est légitime dans une démocratie ; les injures racistes, les menaces de mort et le harcèlement ne relèvent ni du débat public ni de la liberté d'expression.

Lorsqu'un magistrat est visé en raison de son origine supposée et de l'exercice de ses fonctions, c'est à la fois une personne, l'indépendance de la justice et l'État de droit qui sont attaqués. Nul ne doit pouvoir faire pression sur celles et ceux qui rendent la justice au nom du peuple français.

Le MRAP prend acte de l'ouverture d'une enquête par le parquet de Paris et demande que toute la lumière soit faite sur les faits dénoncés, que leurs auteurs éventuels soient identifiés et que les infractions établies soient sanctionnées. Il appelle également à garantir la protection effective des magistrats menacés.

Le MRAP réaffirme sa solidarité avec Youssef Badr, ainsi qu'avec l'ensemble des magistrats, avocats et professionnels de justice exposés à la haine raciste. Face à l'intimidation, la République doit faire respecter ses principes : égalité, indépendance de la justice et refus absolu du racisme.

MRAP

Des mineures stigmatisées sur les réseaux sociaux : nos associations portent plainte contre Jean Messiha et contre X

Secretariat Direction — 2026-10-20T12:53:42Z

– Communiqué de presse commun –

SOS Racisme · LDH · MRAP · FMQI Saint-Nazaire · Tous en Mer

Des mineures stigmatisées sur les réseaux sociaux : nos associations portent plainte contre Jean Messiha et contre X

Paris, le 20 octobre 2026

SOS Racisme, la Ligue des droits de l'Homme/droits humains (LDH), le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP), la Fédération des Maisons de Quartier et de l'Insertion (FMQI) de Saint-Nazaire et l'association Tous en Mer ont déposé plainte auprès du parquet de Paris contre Jean Messiha et contre X, auteurs de publications haineuses. Ces faits sont susceptibles de recevoir notamment les qualifications d'injures publiques à caractère raciste, de provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence et de cyberharcèlement raciste.

Le 8 juillet 2026, Jean Messiha a diffusé sur X, Instagram et Facebook une photographie de plusieurs jeunes filles mineures de Saint-Nazaire. Elles participaient à un séjour en voilier organisé par deux Maisons de Quartier et l'association Tous en Mer, et se baignaient sur la plage de Ramonette à Belle-Île-en-Mer. La légende qui accompagne l'image les désigne comme des « suprémacistes islamiques » venant « enlaidir le paysage avec leur infâme et hideux burkini ».

Rien dans cette scène de baignade ne permet d'attribuer à ces adolescentes une quelconque idéologie. Une tenue de bain couvrante devient, sous la plume de Jean Messiha, le marqueur d'une adhésion à l'extrémisme. C'est précisément le mécanisme de l'essentialisation : réduire des personnes – ici des mineures – à une religion réelle ou supposée, puis assimiler cette religion à une menace. L'exploitation de leur image, sans autorisation et dans un but de stigmatisation, porte également atteinte à leur droit à la vie privée.

Mise en ligne par un compte disposant de plusieurs centaines de milliers d'abonnés, la publication a déclenché une vague de commentaires d'une rare abjection : injures, appels au rejet ou à l'expulsion, assimilations à des « cancers », des « parasites » ou des « déchets ». Plusieurs de ces propos visent les jeunes filles photographiées ou, plus largement, les personnes musulmanes ou perçues comme telles.

Cette affaire s'inscrit dans une escalade des discours de haine anti-musulmans, particulièrement portée par des figures de l'extrême droite qui n'hésitent pas à instrumentaliser l'image de mineures. Jean Messiha, déjà condamné pour injure publique, a par ailleurs réagi à l'annonce d'un dépôt de plainte du maire de Saint-Nazaire en appelant à son arrestation pour « haute trahison ». Cette fuite en avant confirme le caractère assumé de sa démarche.

Nos associations demandent à la justice d'identifier les auteurs, de préserver le droit à l'image des victimes et de poursuivre fermement les responsables. Elles appellent également les plateformes à retirer immédiatement les contenus litigieux et à assumer pleinement leurs obligations de modération. Le racisme n'est pas une opinion. C'est un délit. La dignité de ces jeunes filles, le respect dû à toutes les communautés et le principe de fraternité ne sont pas négociables.

Signatures :
SOS Racisme
Ligue française pour la défense des droits de l'Homme et du citoyen/droits humains (LDH)
Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP)
Fédération des Maisons de Quartier et de l'Insertion de Saint-Nazaire
Association « Tous en Mer »

Procès de Crépol : le MRAP dénonce des mots indignes des valeurs qui ont fait la société française

Secretariat Direction — 2026-09-28T06:44:32Z

Vendredi 25 septembre, les juges d'instruction de Valence ont donc rendu l'ordonnance de renvoi de onze suspects devant la cour d'assises pour mineurs pour le meurtre de Thomas Perotto, dans la nuit du 18 au 19 novembre 2023 à Crépol.

Contre l'avis du parquet, tant les témoignages divergent, l'ordonnance retient la circonstance aggravante de racisme. L'extrême droite ayant imposé cette lecture des faits, la question sera présente tout au long de la procédure, même au cas où les appels annoncés par les avocats de la défense parvenaient au rejet de ces conclusions. Il conviendra d'y revenir sur le fond.

Mais la stupéfaction est aujourd'hui ailleurs, dans les mots utilisés par les magistrats, puisqu'il s'agirait de racisme à l'encontre de la « race blanche et de la nation française ». Depuis des années déjà, le législateur accole au terme de « race » l'adjectif « prétendue », et l'Assemblée nationale a adopté à l'unanimité en juillet 2018 une révision de la Constitution visant à supprimer du texte le mot « race ».

Quand bien même la réforme constitutionnelle n'a pu être menée à son terme, et alors que la science ne reconnait qu'une seule espèce humaine, l'utilisation du concept de « race blanche » par ces magistrats doit alerter les citoyen.nes sur la régression que les idées d'extrême-droite nous imposent aujourd'hui.

Effectivement, les citoyen.nes attendent que la justice soit rendue dans ce drame, comme dans tous les autres. Mais rendre la justice impose justement de se garder de toute instrumentalisation. Les mots utilisés aujourd'hui sont indignes des valeurs qui ont fait la société française.

Le MRAP ne cessera, dans toutes les circonstances, de combattre cette idéologie et ce dévoiement.

MRAP
28/09/2026

Affaire « Il faut vider la bande de Gaza » : le MRAP partie civile

Secretariat Direction — 2026-09-24T11:03:33Z

Le 23 septembre 2026, le MRAP était partie civile devant la 17e chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris au procès de Barbara Lefebvre.

Poursuivie notamment pour provocation publique à la haine ou à la violence et apologie publique de crime ou délit, elle avait affirmé sur I24NEWS que « les civils à Gaza sont autant responsables que les membres du Hamas et du djihad islamique », qu'ils devraient « payer au prix fort » et qu'il faudrait « vider la bande de Gaza ».
Le MRAP a dénoncé des propos substituant à la responsabilité individuelle une culpabilité collective : aucun peuple ni aucune population civile ne peut être tenu responsable des crimes commis par certains de ses membres.

On ne naît pas coupable.

Le délibéré sera rendu le 13 novembre 2026.

Le MRAP était représenté par Me Sarah AZIZI.

Meurtre de Djamel Bendjaballah : le mobile raciste enfin pris en compte

Secretariat Direction — 2026-09-17T07:45:58Z

Le MRAP se réjouit de la délivrance d'un réquisitoire supplétif visant à ce que soit désormais examinée la circonstance aggravante tenant au mobile raciste dans l'affaire du meurtre de Djamel Bendjaballah.

Cette étape était attendue : après le dépôt d'une plainte avec constitution de partie civile, plusieurs relances auprès du juge d'instruction, puis une ordonnance d'irrecevabilité du 25 février 2026, notre Mouvement avait récemment saisi la chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Douai pour contester l'absence de prise en compte de cette circonstance aggravante et demander que toute la lumière soit faite sur le mobile du crime. Par arrêt du 23 juin 2026, cette juridiction a annulé ladite ordonnance. Le même jour, le parquet délivrait le réquisitoire supplétif désormais connu.

Il était scandaleux que la motivation raciste ne soit même pas examinée alors qu'un faisceau d'indices existait déjà : les plaintes antérieures de la victime pour injures racistes et menaces, classées sans suite pour prescription à la suite d'une erreur manifeste d'appréciation de la substitut de la procureure, l'appartenance revendiquée du mis en cause à la Brigade française patriote, les éléments versés au débat public et judiciaire.

Pour le MRAP, cette évolution constitue une première étape importante vers la justice qu'attendent depuis trop longtemps la famille et les proches de Djamel Bendjaballah. Une brèche s'est ouverte même si l'essentiel reste à établir.

Association antiraciste engagée depuis le début dans cette procédure, le MRAP restera particulièrement vigilant quant à la suite de l'information judiciaire.

Nous veillerons à ce que les faits soient pleinement reconnus et condamnés dans toute leur gravité et qu'ils reçoivent, le moment venu, leur exacte qualification juridique.

Ne rien laisser dans l'ombre, c'est aussi lutter concrètement contre le racisme.

Bureau national
Le 16/09/2026

Projet de loi Bergé : après l'échec de la proposition Yadan, transformer l'essai sans reculer sur les libertés.

Secretariat Direction — 2026-09-08T06:42:06Z

Le projet de loi « de cohésion républicaine par la lutte contre le racisme et l'antisémitisme », déposé au Sénat le 9 juillet 2026 et soumis à la procédure accélérée, était attendu après les fortes controverses suscitées par la proposition de loi dite « Yadan ». Une importante mobilisation citoyenne avait alors contesté un texte distinguant la lutte contre l'antisémitisme de celle des autres formes de racisme, pénalisant la légitime critique du gouvernement israélien. Cette mobilisation a porté ses fruits. Le projet de loi s'écarte de cette orientation en respectant l'universalité du racisme. C'est un changement de cap qu'il faut saluer : la lutte contre l'antisémitisme ne peut être isolée de la lutte contre toutes les formes de racisme, ni servir de prétexte à restreindre le débat démocratique. Fort heureusement, il maintient la répression des délits racistes au sein de la loi de 1881 sur la liberté de la presse.

Des avancées concrètes

Le MRAP souligne les avancées concrètes du projet de loi qui élargit la possibilité, pour les associations de lutte contre le racisme et d'assistance aux victimes, de se constituer partie civile. Il renforce également la prise en compte du mobile raciste ou discriminatoire, notamment pour les contraventions, dont le maximum de l'amende pourra être doublé. Il modifie le délit de négationnisme en visant la négation, la minoration ou la banalisation outrancière de certains crimes contre l'humanité. Il étend enfin les instruments de lutte contre les contenus haineux en ligne, en permettant notamment des demandes administratives de retrait et, dans certaines hypothèses, le blocage ou le déréférencement de contenus manifestement illicites. Ces évolutions rejoignent certaines préoccupations anciennes du MRAP : rendre la justice plus accessible aux victimes, consolider l'action des associations et améliorer l'effectivité des sanctions. Ces avancées sont utiles et attendues. Mais elles ne suffiront pas si l'on continue à traiter le racisme uniquement après qu'il a produit ses effets. La lutte contre le racisme ne peut être réduite à sa seule dimension pénale : elle doit aussi prévenir, former, mesurer et supprimer les discriminations.

Des mesures essentielles absentes

Des mesures que le MRAP juge essentielles demeurent ainsi absentes ou insuffisamment prises en compte tant par le projet de loi que par le récent plan national de lutte contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations liées à l'origine (PRADO 2026-29) : l'objectivation des contrôles d'identité, notamment par la traçabilité des contrôles ; le renforcement effectif et obligatoire des formations des agents publics ; la sanction aggravée des actes racistes, y compris des propos racistes tenus en privé, commis par des agents publics dont on attend l'exemplarité ; une politique beaucoup plus ambitieuse de mesure des discriminations ; et la création d'un véritable observatoire des discriminations permettant d'en documenter les mécanismes, y compris lorsqu'ils présentent un caractère structurel ou systémique. On ne combattra pas efficacement le racisme sans regarder en face les discriminations institutionnelles et systémiques, ni sans exiger l'exemplarité de celles et ceux qui représentent la puissance publique.

Et maintenant : vigilance, mobilisation et intervention citoyennes.

Le temps du débat parlementaire sur le projet de loi s'ouvre désormais. L'intervention citoyenne et celle des comités du MRAP y auront toute leur importance. Le MRAP aura à défendre les avancées utiles, mais aussi à combattre sans ambiguïté toute disposition qui porterait atteinte aux libertés publiques. Il rappellera que l'effectivité du texte dépendra largement de son application concrète : formation des magistrats et des forces de l'ordre, moyens alloués à Pharos, effectivité des poursuites et des sanctions. Des mesures déjà en vigueur, telle la peine complémentaire d'inéligibilité, restent sous-utilisées. Une loi de plus ne suffira pas si les moyens, la volonté politique et l'application effective ne suivent pas.

Le MRAP saura également se saisir des possibilités ouvertes par le PRADO, tout en demeurant exigeant sur sa mise en œuvre. Il continuera de porter dans le débat public une conception universaliste de la lutte contre toutes les formes de racisme, avec d'autant plus de détermination qu'une mesure du plan vise à généraliser dans toutes les formations de l'Etat le contenu du vadémécum publié début 2026 par le ministère de l'Education nationale, document que le MRAP avait alors critiqué notamment parce qu'il distinguait l'antisémitisme des autres formes de racisme et demeurait muet sur la dimension systémique des discriminations. L'universalité ne signifie pas nier les spécificités : elle signifie refuser toute hiérarchie entre les formes de racisme et garantir à toutes les victimes la même protection.

Si la tolérance mesurée chaque année par la commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) demeure stable à un haut niveau, le racisme s'exprime de manière totalement décomplexée. Selon la CNCDH, 9 737 crimes ou délits à caractère raciste, xénophobe ou antireligieux ont été enregistrés en 2025, soit une hausse de 5 % en un an, tandis qu'environ 1,2 million de personnes se déclarent chaque année victimes d'au moins une atteinte à caractère raciste. Surtout, 97 % des victimes ne portent pas plainte. Ces chiffres disent une réalité simple : l'immense majorité des victimes reste encore hors du radar judiciaire. A la veille d'une élection présidentielle que l'extrême droite, opposée à la sanction des propos racistes, pourrait remporter, le MRAP, dans le cadre du mouvement associatif, entend participer à la construction des mobilisations nécessaires. Face à la banalisation du racisme, le silence n'est pas une option.

Le MRAP rappelle que l'efficacité de la lutte contre le racisme se mesure d'abord à la capacité de la République à garantir concrètement l'égalité. L'égalité ne se proclame pas : elle se garantit, elle se protège et elle se fait respecter.

8 septembre 2026

Le MRAP dépose plainte après des chants racistes à la féria de Marboz

Secretariat Direction — 2026-07-30T10:23:16Z

Le MRAP exprime sa plus vive indignation après la diffusion d'une vidéo montrant plusieurs individus entonnant des chants à caractère raciste lors de la féria de Marboz (Ain).

Sous couvert de festivités, des propos haineux ont été tenus publiquement. Ils ne relèvent ni de la plaisanterie, ni de la tradition, ni de la liberté d'expression : ils constituent une atteinte à la dignité des personnes visées et sont susceptibles de recevoir une qualification pénale.

Le MRAP salue la réaction du préfet de l'Ain, qui a saisi le procureur de la République en application de l'article 40 du Code de procédure pénale, ainsi que l'ouverture rapide d'une enquête judiciaire.

Le MRAP déposera plainte afin que les auteurs de ces faits soient identifiés, poursuivis et sanctionnés conformément à la loi. Il se constituera partie civile si les conditions légales sont réunies.

Cette affaire rappelle que le racisme ne disparaît jamais lorsqu'il est banalisé. Il progresse lorsque les discours de haine sont tolérés, minimisés ou présentés comme de simples débordements festifs. Face à cette banalisation, la réponse doit être claire, ferme et sans ambiguïté.

Le MRAP réaffirme qu'il poursuivra sans relâche son combat contre toutes les formes de racisme et de discrimination. La République ne saurait accepter que des appels à la haine trouvent leur place dans l'espace public. Le racisme n'est pas une opinion : c'est un délit.

Bureau National

Lettre Juridique 36 (juillet, août, septembre 2026)

Secretariat Direction — 2026-07-07T07:40:26Z

Le Service Juridique du MRAP est ravi de vous adresser le nouveau numéro de sa Lettre Juridique trimestrielle, votre source d'informations précieuse sur les dernières actualités juridiques et les combats menés par le MRAP pour la justice et l'égalité.
Nous vous invitons à la consulter dès maintenant en pièce jointe, et à la partager largement.
Notez bien que les titres sont cliquables à l'intérieur du document et vous permettent d'accéder directement aux publications dont il est (…)

- La lettre du Jurique / Actions en Justice, article_une, a_droite

Odoul persiste dans sa haine raciste : le MRAP dépose plainte

Secretariat Direction — 2026-07-03T08:33:39Z

Le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP) a décidé de déposer plainte à la suite des propos attribués au député du Rassemblement national Julien Odoul, selon lesquels une personne aurait « plus de chances de se faire agresser par Mamadou ».

Julien Odoul ferait bien mieux de se concentrer sur ses déboires judiciaires et ceux, nombreux, de son parti plutôt que d'ancrer sa haine dans le racisme, une nouvelle fois.

En associant un prénom largement identifié à une origine africaine à une supposée propension à commettre des agressions, ces déclarations contribuent à essentialiser des millions de personnes en raison de leur origine réelle ou supposée.

Elles participent à la diffusion de stéréotypes racistes et alimentent les préjugés qui fracturent notre société.

C'est la raison pour laquelle le MRAP ne cédera rien et réaffirme son engagement constant contre le racisme et toutes les formes de discrimination.

Bureau national
Le 2 juillet 2026

« Marine au pouvoir, les Arabes à l'abattoir » : le MRAP dépose plainte

Secretariat Direction — 2026-06-22T14:36:01Z

Le MRAP a pris connaissance avec effroi des images diffusées sur les réseaux sociaux montrant plusieurs individus scandant, dans un établissement de nuit de Rodez, le slogan : « Marine au pouvoir, les Arabes à l'abattoir ».

Ces propos ne relèvent ni de l'humour, ni de la provocation, ni de l'expression d'une opinion politique. Ils constituent un appel explicite à la haine et à la violence dirigé contre des personnes en raison de leur origine réelle ou supposée.

Dans un contexte marqué par la libération de la parole raciste et la banalisation de discours de rejet, de tels slogans sont particulièrement gravissimes. Ils visent à exclure, humilier et menacer une partie de nos concitoyens en raison de leurs origines.

L'histoire nous rappelle que les discours de haine ne sont jamais anodins. Ils nourrissent les discriminations, légitiment les violences et fragilisent le pacte républicain.

Le MRAP refuse toute tentative de minimisation. Il dépose une plainte et suivra le déroulement de l'enquête ouverte par le parquet de Rodez avec la plus grande attention.

Notre mouvement se constituera partie civile afin que les responsabilités soient pleinement établies et que les auteurs de ces faits répondent de leurs propos devant la justice.

Face au racisme, à la xénophobie et à toutes les formes de haine, le MRAP réaffirme son engagement indéfectible en faveur de l'égalité des droits, de la fraternité et de la dignité de toutes et tous.

Paris, le 22 juin 2026

Le Bureau national du MRAP