MRAP

Contre toutes les formes de racisme, de haine, et de division, le MRAP mobilisé. Manifestation à Paris le 21 juin.

Secretariat Direction — 2026-06-15T09:01:57Z

Notre société continue d'être rongée par les menaces qui pèsent sur la démocratie, dont le racisme, les discriminations, la xénophobie, sur fond d'augmentation des inégalités sociales. Les propos de haine se banalisent, les réseaux sociaux les amplifient et certains, faisant profession de cette haine, prospèrent sur ce terreau.

Alors que la majorité de la population adhère à cette orientation et que la lutte contre le racisme sous toutes ses formes et contre les discriminations liées à l'origine était urgente, les politiques publiques qui auraient été nécessaires n'ont pas été à la hauteur. La politique gouvernementale s'est focalisée contre l'antisémitisme réel ou étendu à la critique de la politique du gouvernement israélien. La Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme (CNCDH) a relevé combien la mise en œuvre du Plan gouvernemental de lutte contre le Racisme, l'Antisémitisme et les Discriminations liées à l'Origine (PRADO 2023-26) a été peu effective.

L'élaboration du PRADO suivant a donné lieu à une concertation superficielle, sans aucun échange préalable de fond sur la mesure des manifestations racistes, sur leurs causes, sur les objectifs de la lutte contre le racisme. Ainsi, le caractère systémique des discriminations, le fait qu'une partie d'entre elles puissent être le fait d'agents publics est évacué. L'observatoire des discriminations annoncé devra aborder ces sujets sauf à rester inefficient. Le MRAP a été convié aux réunions thématiques, invité simplement à proposer quelques mesures. La synthèse effectuée par le ministère n'a pas été communiquée.

Une importante mobilisation citoyenne a fait échouer la proposition de loi Yadan visant à « renforcer la lutte contre les formes renouvelées d'antisémitisme ». C'est désormais un projet de loi connu dans les prochaines semaines qui devrait reprendre les orientations gouvernementales. Pour le MRAP, le premier enjeu est l'application déterminée de la loi existante. En effet, les tribunaux sont frileux à prononcer des peines significatives, les médias lorsqu'ils sont condamnés sont faiblement sanctionnés. Ils recourent rarement à la peine d'inéligibilité lors d'une condamnation pour provocation à la haine ou propos racistes, alors qu'elle est plus fréquemment appliquée dans les situations de détournement de biens sociaux. La provocation au vol est plus lourdement sanctionnée que la provocation à la haine.

Des améliorations législatives demeurent possibles ; les médias condamnés pourraient par exemple se voir privés de subventions publiques. Mais certaines pistes évoquées récemment suscitent l'inquiétude. Le MRAP s'oppose à toute sortie des délits de provocation à la haine raciste, d'injure raciste et de diffamation raciste du régime spécifique de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse pour les intégrer dans le Code pénal.
Dans le même esprit, le MRAP met en garde contre toute volonté de hiérarchiser une forme de racisme au détriment d'une approche universaliste et indivisible de la lutte contre toutes les haines. Seule une réponse juridique cohérente, identique pour toutes les déclinaisons du racisme, permet de préserver à la fois l'efficacité de la répression et la crédibilité de l'État de droit.

Au niveau international, une majorité de la population mondiale vit dans des Etats non démocratiques et les politiques conduites au nom de la loi du plus fort sont à l'origine de nombreux conflits violents et menacent la paix mondiale. Dans notre pays, ces logiques de replis identitaires, d'exclusion, de contestation de l'Etat de droit renforcent l'extrême droite dont l'accession au pouvoir lors des élections présidentielle et législatives de 2027 est une hypothèse crédible. L'engagement des citoyen.nes attaché.es à la démocratie et à la justice sociale et écologique, de leurs associations et organisations sera déterminant, comme cela a été possible en 2024 pour battre le RN aux élections législatives.

Le MRAP a fait connaître son inquiétude face à la multiplication des candidatures à gauche. Il est aujourd'hui urgent de rassembler mouvement citoyen, associatif et syndical pour construire un autre avenir.

Dès maintenant, il appelle à la réussite de la manifestation à Paris contre toutes les formes de racisme, de haine et de division le dimanche 21 juin à 14h (Barbès) à l'appel de notamment CGT, FSU, Solidaires, MRAP, LDH, SOS Racisme, ATTAC, UJFP.

Il appelle les citoyennes et citoyens à renforcer le MRAP.

Texte adopté par l'assemblée générale du MRAP, le 13 juin 2026, à l'unanimité, moins 3 abstentions.

Défenseur des droits : une nomination déterminante pour les droits et libertés

Secretariat Direction — 2026-06-05T12:39:09Z

Pétition signée par François Sauterey, coprésident du MRAP.

Pour signer cliquez sur ce lien.

Le problème

Dans les semaines à venir, le Président de la République nommera une nouvelle personne à la tête du Défenseur des droits pour un mandat de six ans, irrévocable et non renouvelable, effectif à compter de juillet 2026.

Autorité indépendante inscrite dans la Constitution, le Défenseur des droits est une institution essentielle à l'équilibre démocratique et au fonctionnement de l'État de droit. Il est garant des droits et des libertés fondamentales de toutes et tous, protège les citoyennes et citoyens face aux dysfonctionnements de l'administration, lutte contre les discriminations, défend les droits de l'enfant, veille au respect de la déontologie par les forces de sécurité et protège les lanceurs et lanceuses d'alerte.

Depuis sa création en 2011, le Défenseur des droits constitue un recours pour des dizaines de milliers de personnes qui le saisissent chaque année pour être rétablies dans leurs droits. À travers ses décisions et analyses juridiques, ses rapports et ses recommandations, il contribue aussi, de manière unique, à enrichir et éclairer le débat public. Les Défenseurs des droits successifs ont pris des positions essentielles pour défendre les droits et libertés fondamentales : ils ont alerté sur la fracture numérique créée par la dématérialisation accélérée des démarches administratives, dénoncé les méthodes de maintien de l'ordre non respectueuses du cadre légal ou dangereuses lors de manifestations, documenté les défaillances de la protection de l'enfance, porté la lutte contre les discriminations notamment à l'encontre des personnes LGBTI+, en situation de handicap, d'origine étrangère ou considérées comme telles...

La nomination d'une nouvelle ou d'un nouveau Défenseur des droits constitue un moment fort de notre démocratie. Dans un contexte national et international marqué par des atteintes croissantes aux droits et libertés individuelles et publiques et aux contre-pouvoirs démocratiques, les institutions indépendantes chargées de défendre les droits et de veiller à leur application doivent être protégées, renforcées et préservées de toute instrumentalisation politique.

Le Défenseur des droits doit être incarné par une personnalité dont les prises de position et les engagements sont pleinement alignés avec les principes que l'institution défend. Le ou la future Défenseur·e des droits devra être capable de défendre sans ambiguïté l'État de droit et les droits de toutes et tous, y compris lorsque cela implique de s'opposer au pouvoir en place ou à des logiques de restriction des libertés publiques.

Nous, citoyens, citoyennes, acteurs et actrices de la défense des droits, demandons au Président de la République une nomination à la hauteur des responsabilités immenses confiées à cette autorité administrative, garantissant son indépendance, sa crédibilité et sa capacité d'action.

Nous demandons aux membres de l'Assemblée nationale et du Sénat, qui seront amenés à donner leur avis sur la personnalité proposée par le Président de la République, d'exercer leur pouvoir de contrôle démocratique et de s'opposer à la nomination de toute personne qui ne présenterait pas ces garanties.

Pour soutenir cette position, signez et relayer la pétition.

Oui, abolir le Code noir

Secretariat Direction — 2026-05-27T08:26:43Z

Le MRAP s'est toujours félicité de l'adoption, en 2001, d'une loi dénonçant l'esclavage comme un crime contre l'humanité. Il partage la définition qui en est donnée dans l'article 1 : « La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l'océan Indien d'une part, et l'esclavage d'autre part, perpétrés à partir du XVe siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l'océan Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes constituent un crime contre l'humanité ». Il salue en particulier la caractérisation universelle de ce fléau qui a, hélas, terni toute l'histoire de l'humanité.

Mais les historiens ont noté qu'un texte de l'ancien régime n'avait jamais été formellement abrogé. Le « code noir », élaboré en 1685 par Colbert s'attachait à inscrire dans le droit une pratique existant depuis des décennies dans les colonies françaises de l'époque, l'esclavage. Il officialise ainsi la déshumanisation des esclaves, simples objets propriété de leurs maîtres. Les prérogatives de cette propriété sont minutieusement soulignées, en matière d'exploitation, de châtiments, d'achat et de vente. Cette législation est totalement incompatible avec les notions d'humanité et d'égalité qui sont devenues les nôtres depuis. Elle doit être solennellement abrogée, geste symbolique et politique indispensable, comme le prévoit une récente proposition de loi que l'Assemblée nationale doit examiner le 28 mai.

Mais le MRAP connaît aussi que ces gestes ne règlent pas les conséquences historiques de ce malheureux passé. Il soutient la nécessité de développer des études rigoureuses sur ce que cette période a laissé dans notre société, au niveau sociologique, économique, culturel. L'esclavage a évidemment été un des éléments constitutifs du racisme envers les populations noires, marqué par la persistance de stéréotypes fondés au sein même de la société esclavagiste. La question des éventuelles réparations et de leurs formes doit être étudiée avec le plus grand sérieux, comme l'avait d'ailleurs envisagé Christiane Taubira, sans parvenir à l'imposer. Depuis, la Fondation pour la mémoire de l'esclavage a elle aussi appelé à ouvrir ce chantier et développe des travaux en ce sens.

MRAP

Le RN se découvre

Secretariat Direction — 2026-05-11T14:39:40Z

Les premiers jours du mois de mai ont laissé apparaître combien de nombreux cadres du rassemblement national s'inscrivent effectivement dans l'histoire de l'extrême droite française, collaborationniste et antidémocratique.

Le 1er mai, à Liévin (Pas de Calais) les organisations syndicales sont écartées de la cérémonie d'hommage aux mineurs ; selon le maire, il s'agit de les priver d'une occasion de propagande. A Saint-Avold (Moselle), le maire interdit la tenue de la fête de la CGT dans un jardin public de la ville.

Lors de la commémoration du 8 mai, le chant "Maréchal nous voilà" a été diffusé sur les hauts parleurs de la ville de Carpentras (Vaucluse) ! Il s'agirait d'une erreur que la municipalité attribue au prestataire. Dans une autre commune dirigée par le RN, Canet-en-Roussillon (Pyrénées-Orientales), la même "erreur" a été commise.

A Vierzon (Cher), c'est la cérémonie de commémoration de la traite, de l'esclavage et de leurs abolitions qui se tenait chaque 10 mai place Aimé Césaire qui a été annulée par le maire RN au prétexte de faire des économies ! Le MRAP est au côté des citoyens et citoyennes qui dans la ville ont maintenu cette célébration affirmant que l'esclavage est un crime contre l'humanité et fait partie de l'histoire de France.

Ces décisions quels que soient les prétextes avancés, les tentatives de normalisation butent toujours sur les mêmes références d'extrême droite, racistes et déniant toute autonomie aux travailleurs.

Plus que jamais, le combat contre les idées d'extrême droite s'impose aux citoyens et citoyennes, à leurs organisations pour empêcher l'arrivée au pouvoir du RN et de ses alliés. Le MRAP appelle à la plus grande vigilance et à l'unité pour faire vivre la démocratie, reconnaître les crimes commis au cours de l'histoire.

MRAP

11/05/2026

Soutien aux flottilles !

François Sauterey — 2026-05-09T07:49:08Z

Nous exigeons :
• La libération immédiate et inconditionnelle des personnes se trouvant dans les prisons israéliennes, mais également des militants Thiago Avila et Saif Abukeshek ;
• Des sanctions contre Israël à l'échelle nationale et européenne ;
• La protection effective de la Global Sumud Flotilla pour lui permettre d'aller jusqu'à son terme ,
• La levée immédiate du blocus de Gaza ;

Palestine vivra, Solidarité avec Gaza, la Cisjordanie, le Liban, Protégez la Global Sumud Flotilla.

RASSEMBLEMENT À PARIS, LUNDI 11 MAI À 18H, PLACE DE LA NATION

1er mai : mémoire, vérité, résistance

Secretariat Direction — 2026-04-29T08:58:07Z

Communiqué commun dont le MRAP est signataire et appel à rassemblement le vendredi 1er mai de 9h30 à 11h, Pont du Carrousel à Paris.

Le 1er mai 1995, Brahim Bouarram était assassiné, jeté dans la Seine par des militants d'extrême droite sortis d'un défilé du Front national. Ce crime n'était pas un fait divers. C'était le produit d'un racisme politique.
Depuis d'autres noms, d'autres vies, se sont ajoutés à cette liste tragique. Et derrière chaque nom, il y a des familles brisées, des silences imposés, des injustices qui perdurent. Plus de trente ans, rien n'est réglé. Le racisme ne recule pas : il avance, il s'affiche, il s'impose. L'extrême droite dicte l'agenda, contamine les discours, infiltre les politiques.

Islamophobie décomplexée, stigmatisation des immigré-e-s, chasse aux exilé-e-s, lois liberticides : ce qui tuait hier est aujourd'hui banalisé. Diviser pour mieux dominer. Fabriquer des boucs émissaires pour masquer les responsabilités dans la précarité, les inégalités et la violence sociale.

Nommons les choses : nous faisons face à un processus de fascisation.

Face à cela, il n'y a pas de neutralité. Il n'y a pas de compromis possible. Nous refusons de nous taire. Nous refusons de nous habituer. Nous refusons de laisser faire. Se souvenir de Brahim Bouarram et de toutes les victimes de crimes racistes, ce n'est pas commémorer passivement. C'est continuer la lutte. Contre le racisme d'en haut comme d'en bas. Contre l'extrême droite et ceux qui reprennent ses idées. Contre un système qui exploite, exclut et attise la haine.

Pas de mémoire sans justice. Pas de justice sans rapport de force.

Le 1er mai, faisons front.

Rassemblement – Le vendredi 1er mai de 9h30 à 11h, Pont du Carrousel à Paris

Signataires :

MRAP ; ATMF ; LDH (Ligue des droits de l'Homme) ; Action Antifasciste Paris –Banlieue ; Action Justice Climat Paris ; ACORT ; Act Up-Paris ; AFAPREDESA ; AMDH-Paris ; AMF ; APCV ; Asdhom ; ASIAD ; Assemblée des Quartiers ; ATF ; Attac France ; CADTM France ; Cedetim/ Ipam ; Collectif « D'Ailleurs Nous Sommes d'Ici » ; Collectif des Musulmans Anticapitalistes ; Collectif les Mères Déters ; Collectif Vietnam-Dioxine ; Comité Adama ; Coordination Pas sans Nous ; COPAF ; CORENS ; Coudes à coudes ; CRDLHT ; DAL ; Droit devant ; Fasti ; Femmes Egalité ; Femmes Plurielles ; Fondation Frantz Fanon ; Front de mères ; FTCR ; FUIQP ; Gisti ; Jeunesse Populaire ; Ka Ubuntu ; L'Institut Mehdi Ben Barka-Mémoire vivante ; Mémorial 98 ; Raar ; REMCC ; Réseau Féministe « Rupture » ; Résister Aujourd'hui ; Solidarités Asie France ; Tsedek ; UJFP ; Union Générale des Vietnamiens de France ; UTAC ; UTIT ; VISA ; CNT ; UD CGT ; UL CGT Paris 18e ; Union Syndicale Solidaires ; EELV ; La France Insoumise ; l'Après – l'Alliance pour une République écologique et sociale ; Les Verts populaires NPA-A ; PCF ; PCOF ; PEPS-Pour une Ecologie Populaire et Solidaire ; Révolution Permanente ; URCommuniste, CLARA.

Victoire judiciaire : 6 mois de prison pour le créateur du site antisémite « Ils sont partout »

Secretariat Direction — 2026-04-14T12:21:55Z

Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) se réjouit du jugement rendu le 26 mars 2026 par la 17e chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris, qui a reconnu Samuel GOUJON coupable de plusieurs délits : injures publiques en raison de l'origine ou de la religion, provocation publique à la haine et à la violence, provocation non suivie d'effet au crime ou délit, ainsi que non-mise à disposition du public de l'identification de l'éditeur d'un service de communication au public en ligne.

Le prévenu était poursuivi pour avoir créé et administré le site internet « jesuispartout.com » ainsi que la page VKontakte « Ils sont partout ». Ces plateformes diffusaient des cartographies et des listes de personnalités presque exclusivement juives, présentées comme contrôlant la politique, les médias, la culture et l'économie, sous des titres évocateurs tels que « Qui ? Qui contrôle quoi ? ». Le nom du site renvoyait explicitement au journal collaborationniste et antisémite « Je suis partout », tandis que le fond jaune évoquait l'étoile imposée aux Juifs sous l'Occupation. La page VK accueillait également de nombreux commentaires antisémites d'une violence extrême, que le prévenu n'a pas modérés.

Le Tribunal a rendu une décision exemplaire en condamnant l'auteur à 6 mois d'emprisonnement ainsi qu'à une inéligibilité de 3 ans, peine complémentaire. Pour la première fois, un délinquant primaire écope d'une peine de prison pour ce type de faits. Cette fermeté contraste nettement avec la relative clémence souvent observée dans des affaires similaires, notamment à l'encontre de figures antisémites comme Alain SORAL, régulièrement sanctionné par de simples jours-amende pour des propos équivalents ou tout aussi graves. Le MRAP, qui s'est naturellement constitué partie civile, par la voix de son avocat, Maître Jean-Louis LAGARDE, obtient également 800 euros de dommages et intérêts et 500 euros en frais de procédure.

Le MRAP salue la rigueur du tribunal, qui a retenu la totalité des qualifications et a particulièrement motivé sa décision en soulignant que le site poursuivait comme unique objectif de diffuser l'idée d'une hégémonie juive dans les postes clefs, stéréotype antisémite véhiculé depuis la parution du pamphlet « Les Protocoles des Sages de Sion ». Le jugement relève également que « par l'exposition froide et désincarnée de près de 600 personnalités supposées juives nominativement désignées, dans un site, qui par son seul nom et les références explicitement antisémites qu'il charrie, appelle à les traiter de façon négative, l'auteur exhorte à la haine et à une nécessaire réaction contre des personnes et une communauté désignées comme des cibles, selon un procédé dont les précédents historiques et les conséquences sont tristement avérés ».

Alors que la proposition de loi YADAN sera débattue à l'Assemblée nationale les 16 et 17 avril prochains, ce jugement démontre à nouveau que le cadre législatif français existant permet déjà à la justice de réprimer efficacement les véritables manifestations d'antisémitisme, sans qu'il soit nécessaire de voter de nouvelles lois, au risque d'adopter alors des dispositions liberticides et de rompre l'unicité de la lutte contre les différentes formes de racisme.

MRAP
14/04/2026

A travers Bally BAGAYOKO, élu de la République, c'est la République et les valeurs qu'elle portent qui sont visées : le MRAP dépose plainte auprès du procureur de la République et saisit l'ARCOM

Secretariat Direction — 2026-03-30T09:22:42Z

Le MRAP dépose une plainte pénale ainsi qu'un signalement auprès de ARCOM à la suite de propos d'une gravité exceptionnelle tenus publiquement à l'encontre de M. Bally BAGAYOKO, maire de Saint-Denis.

Sous couvert d'une pseudo-analyse anthropologique, Jean Doridot a établi un parallèle entre l'élu de la République et « l'homo sapiens […] de la famille des grands singes », évoquant en outre des logiques de « tribu » et de « chef ». Les propos racistes à l'encontre du maire, nouvellement élu se sont multipliés, Michel Onfray évoquant une « tribu primitive ».

Ces propos ne sont ni anodins, ni neutres : ils s'inscrivent dans une longue tradition raciste consistant à animaliser des personnes, en particulier lorsqu'elles sont issues de la diversité, pour mieux contester leur légitimité à exercer des responsabilités publiques.

Il ne s'agit pas d'un dérapage isolé de la part de Cnews, mais d'une banalisation intolérable du racisme le plus crasse et en l'occurrence ici en véhiculant un imaginaire colonial et racial que la République doit combattre avec la plus grande fermeté. Derrière ces mots, il y a une violence symbolique profonde, une atteinte directe à la dignité de la personne visée, et, au-delà, un message adressé à tous ceux que certains, à raison de leur origine vraie ou supposée ou de leur couleur de peau, continuent de considérer comme illégitimes dans l'espace public.

Au-delà du cas d'espèce, notre mouvement alerte sur la normalisation inquiétante d'un discours qui réactive des schémas racistes profondément enracinés. L'animalisation n'est jamais neutre : elle est le prélude à toutes les formes d'exclusion.

Le MRAP rappelle avec force que la liberté d'expression ne saurait être invoquée pour justifier la diffusion de propos qui, par insinuation ou analogie, relèvent d'une construction raciste. De tels faits sont susceptibles de qualifications pénales graves, notamment au regard de la loi du 29 juillet 1881 réprimant les injures publiques à caractère raciste et la provocation à la haine.

En conséquence, le MRAP saisit le procureur de la République afin que toute la lumière soit faite sur ces propos et que leurs auteurs aient à en répondre. L'ARCOM est également alertée afin que cesse cette expression raciste qui ne peut ainsi déferler en toute impunité sur les ondes. La République ne peut tolérer que l'on assimile, même de manière prétendument détournée, un élu à un animal. Ce type de discours n'a pas sa place dans le débat public. Il doit être combattu sans faiblesse, sans relativisme et sans complaisance.

Le MRAP appelle à une réaction claire, ferme et unanime des responsables politiques et des médias. Face au racisme, il n'y a pas de neutralité possible : il n'y a que la responsabilité. Face au racisme, il n'y a pas de débat possible. Il y a une ligne à tenir, celle de sa lutte sans relâche afin de mettre un terme au piétinement de la République, à travers ses élus, et des valeurs qu'elle porte.

Bureau National du MRAP
Le 29 mars 2026

Commémoration des 50 ans de la Journée de la Terre : Israël/Palestine, l'urgence d'une solution politique

Secretariat Direction — 2026-03-18T09:07:04Z

Communiqué commun dont le MRAP est signataire et appel aux rassemblements le samedi 28 mars partout en France

Depuis des décennies, le peuple palestinien voit ses territoires occupés et endure un régime de colonisation, contraire au droit international. Il subit une tentative d'effacement dont la guerre à Gaza est l'épisode le plus meurtrier.

Cela doit cesser et ne peut cesser que par un plan de paix fondé sur le droit international et imposé immédiatement !

La commémoration des 50 ans de la Journée de la Terre appelle à une mobilisation d'ampleur en faveur du droit du peuple palestinien à l'autodétermination. La communauté internationale doit être alertée sur le génocide en cours et sur les agissements des colons israéliens qui multiplient les confiscations de terres et les destructions de cultures palestiniennes.

Avec le cessez-le-feu à Gaza instauré le 10 octobre 2025, on pouvait espérer la fin de la rage meurtrière qui pendant deux ans s'est abattue sur le peuple palestinien. Celles et ceux qui attendent qu'une solution juste et durable assure la fin d'un conflit presque séculaire ne pouvaient qu'être soulagés. Mais ce cessez-le-feu est régulièrement mis à mal par des attaques israéliennes et l'aide humanitaire toujours empêchée d'accéder à Gaza.

En Cisjordanie, l'armée israélienne et les colons imposent une extension rapide de la colonisation. Le Premier ministre affirme ouvertement qu'il s'agit de détruire toute possibilité d'un État palestinien.

Les ONG qui, avec compétence et professionnalisme, assurent depuis des décennies l'accès aux services de base dans l'ensemble du territoire occupé, sont interdites d'agir tandis que les médias et les ONG de défense des droits humains israéliennes, palestiniennes et internationales ne peuvent accéder librement aux territoires palestiniens, en particulier à Gaza.

Les velléités de règlement du conflit par le Conseil de la paix trumpien contraires aux principes du droit international, augmentent les déséquilibres déjà à l'œuvre. Le « Plan de Paix » de Trump/Netanyahu véritable négation de l'ONU, ne reprend pas la perspective des deux États souverains, palestinien et israélien, adoptée par les résolutions de l'Assemblée générale des Nations unies.

Ce pseudo-cessez-le-feu et ce « Conseil de Paix », décidé unilatéralement par l'administration états-unienne, qui n'a cessé de soutenir les autorités israéliennes, militairement et dans l'arène diplomatique, n'apparaissent donc aucunement comme des étapes d'un « plan de paix ». Ce plan ne comporte en réalité aucune solution politique au conflit ni aucune référence au droit international et à l'objectif d'une paix juste et durable, pour les deux peuples.

Or, la résolution du conflit passe par la stricte application du droit international. Nous défendons les institutions internationales, l'ONU et la CPI. Nous réclamons la cessation de toute complicité avec la colonisation et le respect de toutes les décisions internationales, tant à l'égard du gouvernement israélien que du Hamas. Nous refusons l'impunité des entreprises ayant collaboré au génocide ou encore de soldats franco-israéliens accusés de crimes de guerre. À l'heure où l'ordre international est bafoué de façon répétée et revendiquée par les dirigeants de puissances globales et régionales, plus que jamais, le respect du droit international doit être une boussole pour la résolution de tous les conflits.

Nous réclamons toujours la suspension de l'accord économique entre Israël et l'UE tant que ce pays violera gravement les droits de l'homme et l'arrêt de toute collaboration militaire et sécuritaire avec Israël. Nous appelons à signer la pétition européenne en ce sens.

La résolution du conflit passe enfin, et c'est fondamental, par la voie politique, seule façon de mettre fin à la colonisation en Cisjordanie et de permettre le retour à terme à des conditions de vie normales à Gaza, seule façon d'assurer aux Palestiniens comme aux Israéliens la sécurité.

Sur quelles bases ? Elles existent : depuis la création en 1947 de deux États sur le territoire de la Palestine, la résolution 242 qui établit les frontières en 1967, et au fil des ans par des dizaines de résolutions légitimes, rationnelles et viables, l'ONU a dessiné le cadre de solutions politiques au conflit, mais aucune n'a été appliquée.

Par quelles voies ? L'État de Palestine doit obtenir les moyens de sa souveraineté par l'évacuation de son territoire par Israël, la constitution de forces palestiniennes pour en assurer la sécurité et des élections libres permettant une représentation légitime des palestiniens. Un processus rapide de libération des prisonniers politiques palestiniens dont Marwan Barghouti qui est un leader politique populaire en Palestine pourrait jouer un rôle majeur. Le soutien aux organisations des sociétés civiles palestinienne et israélienne qui militent pour la coexistence dans l'égalité est également un axe stratégique de cette politique de la paix.

Avec quel soutien ? Dans un contexte où le Moyen-Orient est plus que jamais déstabilisé par des agressions militaires, ne laissons pas entendre que les États européens ne sont plus concernés par la Palestine.

La reconnaissance de l'État de Palestine par la France doit se traduire en acte. Il faut d'urgence un engagement politique plein et entier de l'Europe et des États qui la composent.

Le 28 mars sera une journée nationale de mobilisation aux cotés des Palestiniens. Retrouvons-nous toutes et tous partout en France le 28 mars, à l'occasion de la Journée de la Terre, pour exiger la paix en Palestine !

À Paris, retrouvons nous à Bastille à 14h samedi 28 mars

Premiers signataires :
Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP),
LDH (Ligue des droits de l'Homme), Mouvement de la Paix, Institut Mehdi Ben Barka – mémoire vivante, UAVJ (Une Autre Voix Juive), Union Nationale des Étudiants de France (UNEF), Alliance pour une République écologique et sociale (APRÉS), Parti communiste français (PCF), PS (Parti Socialiste)...

BRETAGNE / Rennes 14h esplanade Charles de Gaulle
BOURGOGNE / Dijon 14h place Darcy
FRANCHE COMTE / Besançon 15h place du 8 Septembre
AUVERGNE / Clermont-Ferrand 15h place de Jaude
RHÔNE ALPES / Lyon 14h30 place Bellecour
LORRAINE / Nancy 15h place Simone Veil
ALSACE / Strasbourg 12h place Kleber
PAYS DE LA LOIRE / Angers 15h place du ralliement
OCCITANIE / Toulouse 14h gare Montabiau
CENTRE VAL DE LOIRE / Orléans 14h Parvis de la cathédrale
NORMANDIE / Caen 15h Place du théâtre
PACA / Marseille 14h la Joliette
AQUITAINE / Bordeaux 14h Place de la Bourse
HAUTS DE FRANCE / Lille 15h Place de la République
PICARDIE : Saint Quentin 11h hôtel de ville
CORSE : en attente Ajaccio ou Corse

21 février 1944, Honneur aux héros antifascistes !

François Sauterey — 2026-02-21T09:28:04Z

« Ils étaient vingt et trois quand les fusils fleurirent Vingt et trois qui donnaient le cœur avant le temps Vingt et trois étrangers et nos frères pourtant Vingt et trois amoureux de vivre à en mourir Vingt et trois qui criaient la France en s'abattant » (Louis Aragon)

Il y a 82 ans, arrêtés par des policiers Français, torturés, ces Résistants sont présentés devant une cour martiale allemande le 19 février 1944. Un simulacre de procès débouche sur leur condamnation à mort et leur exécution.
Ils sont tombés en défendant les valeurs de fraternité, de solidarité, de paix. Ils sont un symbole de lutte contre les idées nauséabondes de l'extrême droite qui cherche à diviser le monde.

Léo Ferré : L'Affiche rouge (Aragon)

Léo Ferré

Leur entrée au Panthéon en 2024 ne saurait faire oublier qu'aujourd'hui, l'Assemblée nationale fait mémoire d'un jeune néofasciste, ni que dans la période présente des irresponsables présentent les successeurs de leurs bourreaux comme des victimes et leur ouvrent grande la voie du pouvoir.

N'oublions pas les leçons de l'Histoire, n'oublions pas Missak Manouchian et ses compagnons.
Poursuivons notre combat contre le racisme et les discriminations, pour préserver les libertés, les solidarités qui sont aux fondements de la République, pour que la France reste un pays de Liberté, de Paix et de Progrès Social, une terre d'accueil, dans laquelle nous avons toutes et tous les mêmes droits.

Le MRAP invite tous nos concitoyens à la vigilance et à s'opposer à la « bête immonde » qui nous menace.