MRAP

Meurtre de Djamel Bendjaballah : le mobile raciste enfin pris en compte

Secretariat Direction — 2026-09-17T09:45:58Z

Le MRAP se réjouit de la délivrance d'un réquisitoire supplétif visant à ce que soit désormais examinée la circonstance aggravante tenant au mobile raciste dans l'affaire du meurtre de Djamel Bendjaballah.

Cette étape était attendue : après le dépôt d'une plainte avec constitution de partie civile, plusieurs relances auprès du juge d'instruction, puis une ordonnance d'irrecevabilité du 25 février 2026, notre Mouvement avait récemment saisi la chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Douai pour contester l'absence de prise en compte de cette circonstance aggravante et demander que toute la lumière soit faite sur le mobile du crime. Par arrêt du 23 juin 2026, cette juridiction a annulé ladite ordonnance. Le même jour, le parquet délivrait le réquisitoire supplétif désormais connu.

Il était scandaleux que la motivation raciste ne soit même pas examinée alors qu'un faisceau d'indices existait déjà : les plaintes antérieures de la victime pour injures racistes et menaces, classées sans suite pour prescription à la suite d'une erreur manifeste d'appréciation de la substitut de la procureure, l'appartenance revendiquée du mis en cause à la Brigade française patriote, les éléments versés au débat public et judiciaire.

Pour le MRAP, cette évolution constitue une première étape importante vers la justice qu'attendent depuis trop longtemps la famille et les proches de Djamel Bendjaballah. Une brèche s'est ouverte même si l'essentiel reste à établir.

Association antiraciste engagée depuis le début dans cette procédure, le MRAP restera particulièrement vigilant quant à la suite de l'information judiciaire.

Nous veillerons à ce que les faits soient pleinement reconnus et condamnés dans toute leur gravité et qu'ils reçoivent, le moment venu, leur exacte qualification juridique.

Ne rien laisser dans l'ombre, c'est aussi lutter concrètement contre le racisme.

Bureau national
Le 16/09/2026

Grand remplacement : les mots ont un sens et des conséquences.

Secretariat Direction — 2026-09-11T11:19:35Z

Le MRAP exprime sa profonde indignation après les propos tenus par Aurore Bergé, ministre chargée notamment de la lutte contre les discriminations, au sujet de la théorie dite du grand remplacement.

Interrogée sur le caractère raciste de cette théorie, la ministre a refusé de la qualifier comme telle et l'a présentée comme relevant d'un débat politique. Face aux réactions suscitées par ces déclarations, Aurore Bergé a depuis affirmé que cette théorie est fausse et mensongère, et qu'elle contribue à attiser le racisme. Le MRAP prend acte de ces précisions, mais elles ne dissipent pas la gravité des déclarations initiales.

La théorie du grand remplacement n'est pas une opinion parmi d'autres sur la politique migratoire. Elle repose sur un fantasme complotiste et raciste selon lequel une population dite « de souche » serait progressivement remplacée.

Le MRAP connaît depuis longtemps la dangerosité de cette idéologie. Il a combattu, y compris devant les tribunaux, ceux qui ont propagé ces discours racistes et complotistes, notamment Renaud CAMUS et d'autres figures de l'extrême droite que notre association a fait condamner.

Car ces mots ne sont pas sans conséquences : cette théorie a nourri des violences et a été invoquée par des auteurs d'attentats terroristes.

Présenter aujourd'hui le grand remplacement comme un élément du débat politique contribue à banaliser une idéologie que nous combattons depuis des années.

Cette banalisation est d'autant plus préoccupante lorsqu'elle vient d'une ministre chargée de combattre les discriminations.

Le MRAP attend des responsables publics une parole claire, ferme et sans ambiguïté. Le racisme ne se banalise pas. Il se combat.

Bureau National
11/09/2026

Propos racistes de policiers municipaux à Carcassonne : le MRAP porte plainte

Secretariat Direction — 2026-09-09T13:09:34Z

Le MRAP exprime sa profonde indignation après la révélation de propos ouvertement racistes, misogynes et antidémocratiques tenus par plusieurs policiers municipaux de Carcassonne au cours d'une patrouille.

Les insultes visant notamment les personnes noires et d'origine maghrébine sont d'une particulière gravité, d'autant qu'elles émanent d'agents investis d'une mission de service public et chargés de protéger toutes et tous sans distinction d'origine.

Le MRAP prend acte de l'ouverture d'une enquête par le parquet de Carcassonne et annonce qu'il dépose plainte afin que les responsabilités pénales soient pleinement établies.

Le racisme n'est jamais une opinion. C'est un délit. Sous l'uniforme, il est plus intolérable encore.

Bureau National
9 septembre 2026

Verbaliser les femmes portant le voile : quand la stigmatisation prétend devenir la loi

Secretariat Direction — 2026-09-02T08:09:19Z

Le Rassemblement national annonce son intention, s'il accède au pouvoir, d'interdire le port du voile dans l'espace public et de sanctionner d'une amende les femmes qui continueraient à le porter.

Le MRAP condamne avec la plus grande fermeté cette nouvelle offensive qui, sous couvert de laïcité et d'émancipation des femmes, vise une nouvelle fois une partie de nos concitoyennes et concitoyens et, singulièrement, les femmes musulmanes ou supposées telles.

Comme trop souvent, ceux et celles qui invoquent à longueur de discours l'ordre, l'autorité et le respect de la loi commencent par vouloir tordre le droit pour le mettre au service de leur idéologie.

La laïcité n'impose pas la neutralité religieuse aux citoyennes et citoyens dans l'espace public. Elle garantit d'abord la liberté de conscience et impose la neutralité à la puissance publique. Une femme qui marche dans la rue avec un foulard ne devient pas, pour cette seule raison, hors-la-loi.

Le droit français connaît des restrictions précisément définies à la manifestation des convictions religieuses dans certaines situations. Il connaît également l'interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public. Mais le port d'un voile laissant apparaître le visage n'est pas, en lui-même, interdit dans la rue.

Vouloir instaurer une interdiction générale assortie d'une sanction pénale ou contraventionnelle soulèverait donc des difficultés constitutionnelles et conventionnelles majeures au regard notamment de la liberté de conscience, de la liberté de manifester sa religion, du principe d'égalité, de l'interdiction des discriminations et des exigences de nécessité et de proportionnalité auxquelles toute restriction aux libertés fondamentales doit satisfaire. Ces difficultés seraient d'autant plus grandes que d'autres religions prévoient que certains de leurs fidèles manifestent publiquement leur engagement par des éléments vestimentaires, y compris le voile pour certaines.

La République laïque n'est pas une République qui traque les signes religieux sur le corps de ses citoyennes et citoyens.

Mais le plus préoccupant est ailleurs.

Derrière cette proposition, il y a des femmes que l'on désigne.

Des femmes que l'on transforme, une fois encore, en problème politique.

Des femmes que l'on prétend « libérer » en leur annonçant que la police pourra demain les contrôler et les verbaliser en raison de leur tenue.

Le paradoxe serait presque grotesque s'il n'était pas aussi grave :

•Au nom de la liberté des femmes, on propose de restreindre leur liberté ;
• Au nom de leur émancipation, on leur promet des amendes ;
• Au nom de la République, on envisage de les exclure de fait de l'espace public si elles refusent de se conformer à l'apparence qu'on aura décidée pour elles.

Le MRAP n'est dupe ni des mots employés ni de la mécanique à l'œuvre.

Elle est ancienne : construire une catégorie de la population comme un problème, multiplier les discours de suspicion à son encontre, banaliser sa stigmatisation, puis présenter comme naturelles des mesures d'exception qui auraient paru impensables quelques années auparavant.

Aujourd'hui, ce sont encore les musulmanes et musulmans, et particulièrement les femmes musulmanes, qui sont placées au centre de cette stratégie.

Le racisme et la discrimination ne deviennent pas respectables parce qu'ils sont habillés du vocabulaire de la laïcité.

Le MRAP rappelle également que la liberté du débat politique, aussi essentielle soit-elle dans une démocratie, ne constitue pas un permis de provoquer à la discrimination, à la haine ou à la violence.

Nous examinerons donc avec la plus grande vigilance les déclarations prononcées dans le cadre de cette campagne et leur contexte.

Dès lors que les éléments constitutifs d'une infraction seront réunis, le MRAP saisira la justice, notamment sur le fondement de la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à raison de l'appartenance, réelle ou supposée, à une religion déterminée.

Le MRAP sera, comme toujours, aux côtés de celles et ceux que le racisme, la haine et les discriminations cherchent à exclure de la communauté nationale.

Bureau national
01/09/2026

Décès de Joris : toute la lumière doit être faite sur les faits dénoncés par sa famille

Secretariat Direction — 2026-07-20T08:48:26Z

Le MRAP exprime sa profonde émotion après le décès de Joris, 21 ans, dont les proches affirment qu'il aurait subi pendant des années des insultes et un harcèlement à caractère raciste avant de mettre fin à ses jours.

Si les faits sont établis, ce drame rappelle avec une terrible violence que le racisme n'est jamais anodin. Il humilie, isole, détruit l'estime de soi et peut conduire aux drames les plus irréparables. Derrière chaque insulte raciste se cache une violence qui laisse des blessures profondes.

Le MRAP adresse ses plus sincères condoléances à la famille et aux proches de Joris. Il leur exprime tout son soutien et se tient à leurs côtés dans leur quête de vérité et de justice.

Le MRAP saisit le procureur de la République afin d'être tenu informé des suites de la procédure et de l'évolution de l'enquête. Il demande que toute la lumière soit faite sur les circonstances de ce drame, que l'enquête soit menée avec la plus grande impartialité et que toutes les responsabilités soient établies.

Au-delà de ce drame, le MRAP alerte une nouvelle fois sur les conséquences de la banalisation du racisme dans notre société. Lorsque des responsables politiques font de la stigmatisation de l'autre un projet, désignent des Français en raison de leurs origines ou de leur couleur de peau et entretiennent la peur, ils contribuent à créer un climat où les propos racistes se libèrent et où certains se sentent autorisés à humilier et à harceler.

L'extrême droite porte une responsabilité politique majeure dans cette banalisation. Depuis des années, elle diffuse un discours de division qui fracture la société, oppose les Français entre eux et nourrit un climat de rejet. Les ravages de cette idéologie ne se mesurent pas seulement dans les urnes : ils se lisent aussi dans les violences, les discriminations et les humiliations subies par celles et ceux qui sont perçus comme différents.

Face à la montée de la haine, il appartient à chacun de refuser la résignation. Les pouvoirs publics doivent lutter avec détermination contre le racisme, protéger les victimes et poursuivre sans faiblesse les auteurs.

Le racisme n'est pas une opinion. C'est un délit. Et il peut tuer.

MRAP

Rafle du Vél' d'Hiv : la mémoire est un devoir, la vigilance une exigence

Secretariat Direction — 2026-07-17T12:47:12Z

Les 16 et 17 juillet 1942, plus de 13 000 femmes, hommes et enfants juifs étaient arrêtés lors de la rafle du Vélodrome d'Hiver par la police française, avant d'être déportés vers les camps d'extermination nazis. Parmi eux, plus de 4 000 enfants. Presque aucun ne reviendra.

Cette tragédie rappelle une vérité essentielle : le racisme, l'antisémitisme et la haine ne surgissent jamais du jour au lendemain. Ils prospèrent lorsque les préjugés se banalisent, lorsque les discours d'exclusion sont tolérés et lorsque les institutions renoncent à protéger les principes fondamentaux de l'État de droit.

Alors que les actes antisémites et autres actes racistes connaissent une recrudescence inquiétante et que les discours de haine se libèrent, le souvenir de la rafle du Vél' d'Hiv nous oblige. Il nous impose de combattre sans relâche toutes les formes de racisme, d'antisémitisme, de xénophobie et de discrimination, où qu'elles s'expriment et quelles qu'en soient les victimes.

Le MRAP rend hommage aux victimes de la Shoah et réaffirme que la mémoire n'est pas une commémoration figée : elle est un engagement. Celui de refuser la banalisation de la haine, de défendre l'égalité de toutes et tous et de faire vivre les valeurs de liberté, d'égalité, de fraternité et de solidarité.

Parce que se souvenir n'a de sens que si cela nous conduit à agir, le MRAP poursuivra, sans relâche, son combat contre toutes les formes de racisme. Le MRAP appelle à rejoindre et soutenir ce combat en adhérant (https://mrap.fr/contact-adhesion-427.html) et/ou en faisant un don (http://mrap.fr/dons.html).

Le Bureau national du MRAP

16 juillet 2026

Le MRAP condamne avec la plus grande fermeté les propos racistes tenus par la sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla à l'encontre de Kylian Mbappé.

Secretariat Direction — 2026-07-07T14:17:26Z

Le MRAP condamne avec la plus grande fermeté les propos racistes tenus par la sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla à l'encontre de Kylian Mbappé.

Ces déclarations, qui visent une personne en raison de ses origines réelles ou supposées, relèvent d'un racisme décomplexé que rien ne saurait justifier. Elles portent atteinte à la dignité de Kylian Mbappé mais, au-delà, à toutes celles et ceux qui sont quotidiennement confrontés aux préjugés et aux discriminations et au racisme.

Le MRAP apporte son entier soutien à Kylian Mbappé ainsi qu'à toutes les victimes du racisme. Nous saluons la décision de la Fédération Française de Football de saisir la justice et rappelons que la lutte contre le racisme ne connaît pas de frontières.

Les joueurs de l'équipe de France représentent la diversité de notre pays et incarnent les valeurs d'égalité, de fraternité et d'unité qui fondent la République. S'en prendre à eux en raison de leur couleur de peau ou de leurs origines, c'est s'en prendre à ces valeurs essentielles.

Le MRAP restera mobilisé contre toutes les formes de racisme, où qu'elles se manifestent et quels qu'en soient les auteurs.

MRAP

Saluts nazis dans la citadelle de Besançon

Secretariat Direction — 2026-07-06T09:47:43Z

Le MRAP, Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples de Besançon, apprend par la presse que des individus se permettent d'accomplir des saluts nazis devant le drapeau nazi ou le portrait d'Adolf Hitler dans le musée de la résistance et de la déportation situé dans la citadelle de Besançon, lieu où de nombreux résistants ont été assassinés par les nazis.

Ainsi, onze saluts nazis auraient déjà été perpétrés depuis le début de l'année.

Le MRAP, qui ne saurait rester indifférent à ces gestes inqualifiables, tient à protester de toute son énergie.

Il approuve les propos tenus par l'adjointe au maire chargée du patrimoine au cours du conseil municipal de Besançon, le 18 juin dernier, comme la volonté de la ville de porter plainte envers ces personnes qui, au mépris de l'histoire, se rendent coupables par leur geste d'apologie de crime contre l'humanité.

Le MRAP, association d'éducation populaire issue de la résistance, rappelle aussi, et plus que jamais, que l'éducation à la lutte contre le racisme reste déterminante pour les jeunes générations.

Besançon, fait le 04 juillet 2026.

CNCDH : Rapport 2025 sur la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie

Augustin Grosdoy — 2026-06-26T19:12:46Z

Dans son rapport 2025, la CNCDH souligne que, face à un climat de polarisation, l'adhésion des citoyens français aux valeurs de tolérance montre une résilience remarquable. Ce rapport dresse un bilan de l'année 2025, marqué par une hausse des actes de haine sur le terrain. Le MRAP a activement particpier à son élaboration.
Ce rapport a été présenté à la presse le jeudi 25 juin. Il sera remis officiellement au Premier Minsitre le mardi 29 juin.

Le rapport indique que l'indice de tolérance reste élevé et stable
Malgré la diffusion de discours de défiance, l'Indice longitudinal de tolérance se stabilise à 64/100, un score identique à celui de 2024 et proche de son record historique. Cette dynamique est portée par des facteurs structurels (élévation du niveau de diplôme, renouvellement générationnel), les jeunes générations affichant jusqu'à 25 points de tolérance en plus que leurs aînés sur certains sujets.
Cependant, des préjugés spécifiques restent ancrés. 64 % des Français perçoivent toujours les Roms comme « un groupe à part », tandis que 59 % partagent l'idée que de nombreux immigrés viennent uniquement pour profiter de la protection sociale. Enfin, 35 % estiment encore que les personnes juives ont un rapport particulier à l'argent (un chiffre qui grimpe à 48 % chez les plus de 70 ans).

Des infractions en hausse et un enjeu de sous-déclaration
Les services de l'État font état d'une recrudescence des actes de haine sur le terrain. Le ministère de l'Intérieur comptabilise 9 737 crimes et délits racistes ou antireligieux (+5 % par rapport à 2024), avec un bond de 11 % des atteintes physiques. De son côté, la Direction nationale du renseignement territorial (DNRT) enregistre 3 289 faits, marqués par des réalités diverses :

Faits antisémites : 1 320 actes recensés (en baisse de 16 %, mais constitués à 67 % d'atteintes directes aux personnes).
Faits antimusulmans : une hausse spectaculaire de +88 % (326 faits).
Faits altérophobes (autres racismes) : en progression de +17 % (1 643 faits).

Cette réalité officielle cache un immense phénomène de sous-déclaration. On estime à 1,2 million le nombre de victimes annuelles en France, mais 97 % d'entre elles ne portent pas plainte, souvent par manque de confiance dans l'institution judiciaire (qui n'a prononcé que 1 907 condamnations en 2024 pour plus de 10 000 affaires traitées).

La fabrication du préjugé dès l'enfance
Pour son coup de projecteur 2025, la CNCDH s'inquiète de la hausse des signalements en milieu scolaire, avec 3 851 actes racistes et antisémites recensés dans les établissements du second degré.
Le rapport rappelle que les préjugés se construisent dès le plus jeune âge, sous l'influence de l'environnement social. La Commission pointe notamment le manque de mixité dans la littérature jeunesse, l'uniformité des représentations dans les jouets, la viralité des algorithmes sur les réseaux sociaux et l'exposition précoce à des contenus dégradants en ligne.

Des pouvoirs publics moins engagés
Face à l'insuffisance des résultats des plans nationaux successifs, la CNCDH souligne qu'enrayer la progression des faits racistes, antisémites et xénophobes exige désormais une volonté politique ferme, pérenne et coordonnée à tous les échelons de l'État et des collectivités publiques.

Le rapport-racisme 2025 ainsi que les"Essentiels" de ce rapport sont disponibles sur le site de la CNCDH.

COUPE DU MONDE DE FOOTBALL : POUR UNE HOSPITALITÉ INCONDITIONNELLE

Secretariat Direction — 2026-06-24T14:41:00Z

MOUVEMENT CONTRE LE RACISME ET POUR L'AMITIÉ ENTRE LES PEUPLES
Comité de la Manche Hôtel de Ville Place Général de Gaulle 50000 Saint-Lô

COUPE DU MONDE DE FOOTBALL : POUR UNE HOSPITALITÉ INCONDITIONNELLE

Peut-être serons nous accusés d'être des briseurs de rêve. Mais c'est un fait : chaque coupe du monde de football fonctionne comme un gigantesque mécanisme d'anesthésie sociale à l'échelle mondiale. Cela grâce à une démonstration concomitante de commerce, de publicité, d'excitation, de spectacle et d'une simulation d'identité nationaliste collective. Cette anesthésie fonctionne en créant l'illusion de l'égalité.

Pendant la coupe du monde, on insiste constamment sur le fait que « toutes les nations concourent à armes égales ». Comme si la compétition sportive pouvait effacer les inégalités économiques, politiques et technologiques. On nous présente un scénario où n'importe quel pays peut « créer la surprise » alors qu'en réalité la structure économique du football professionnel reproduit les inégalités du système mondial.

Outre que la privatisation du football est achevée, concernant l'actuelle coupe du monde s'y ajoute une évolution catastrophique. Sous l'influence de l'autocrate Donald Trump, imposant des refus de visa pour se rendre aux États-Unis et de ses commentaires racistes, celle-ci est marquée du sceau du suprémacisme blanc (idéologie de supériorité et de domination). Des joueurs et des supporters sont discriminés : Iraniens, arbitre Soudanais, Mexicains, Sénégalais , Haïtiens… Donald Trump de la même manière qu'il considère qu'il y a de bons et de mauvais migrants, juge qu'il y a des joueurs et des supporters venant de bons et de mauvais pays. Eu égard aux valeurs de solidarité et du vivre ensemble incarnés par sport, cela traduit la dégradation des valeurs morales aux États Unis. Des pays africains ont dénoncé ces discriminations. Souhaitons que leurs équipes obtiennent de beaux résultats pour montrer qu'ils sont l'égal des meilleurs. D'autant qu'il y a un lien évident entre le suprémacisme sportif et les idées véhiculées par l'extrême droite.

La Fédération Internationale de Football Association (FIFA) devait imposer qu'une coupe du monde de football soit un moment d'hospitalité inconditionnelle et d'amitié, abolissant les différences entre équipes et supporters et garantissant à chacun de pouvoir entrer, comme spectateur, dans le pays organisateur. C'est incompatible avec des « arrangements » discriminant les individus sur la base d'un passeport !

Malheureusement le choix des pays organisateurs a aussi pour but de faire le plein d'argent. L'identification avec une équipe nationale est orchestrée par des entreprises, des marques internationales, des intérêts financiers et des organisions qui ont transformé le football en un business multimilliardaire.

Autre préoccupation, les couches populaires ont des difficultés à assister aux matches en considération de l'argent nécessaire afin d'obtenir un visa pour les États-Unis et du prix, de plus en plus élevé, des billets.

Certes, le football, en tant qu'expression humaine recèle un potentiel libérateur, créatif et fédérateur. Il faut donc une prise de conscience de la réalité d'aujourd'hui et une mobilisation citoyenne qui dépend de chacun de nous, amateur ou non de ce sport, pour peser notamment sur la FIFA et la Fédération Française de Football (FFF). Cela afin que les pays qui pratiquent le suprémacisme ou bafouent les droits humains et sociaux, soient exclus de l'organisation. Hier la Russie et le Qatar, demain l'Arabie Saoudite ! Il faut que la FIFA et la FFF veillent à redonner au football sa dimension humaine, au contraire d'être devenu un instrument de distraction de masse qui permet que des sommes astronomiques finissent dans les poches d'une poignée de profiteurs.

Cela alors que le football amateur traverse une période incertaine, subissant une pression financière constante, ses moyens s'amenuisant tandis que ses besoins augmentent (confer le Football Club Saint-Lô Manche qui se voit refuser la montée en Nationale 2 par la Direction Nationale du Contrôle de Gestion (DNCG) Concernant ce club, le MRAP s'indigne de l'agression très rude par des spectatrices, lors d'un match de la coupe de Normandie au Havre le 13 juin, subie par une joueuse de l'équipe U18 qui a justifié une prise en charge par les pompiers et une hospitalisation (fracture du nez et traumatisme crânien). Cette gangrène de la violence, y compris parmi de jeunes adolescentes, est incompréhensible. Elle justifie une solidarité pleine et entière avec la victime et une réaction ferme de La ligue. La banalisation de cette violence est inadmissible et le droit égal pour tous à la sécurité, en particulier sur les terrains de sports, doit devenir une réalité

A Saint-Lô le 21 juin 2026

Copies transmises :
Fédération Française de Football
87 Boulevard de Grenelle
75015 Paris
contact@fff,fr

District de Football de la Manche

FC Saint-Lô Manche