MRAP

Metz - Deux projections mémorables

Secretariat Direction — 2026-05-13T08:33:43Z

Au lendemain de la journée de commémoration des traites, de l'esclavage et de leurs abolitions, les deux projections exceptionnelles de « Furcy, né libre » ont fait salle comble. Un public divers de 150 spectateurs pour la séance publique et de 120 lycéens pour la séance scolaire du mardi matin.

Le lundi 11 mai en soirée, Abd Al Malik avait transmis une vidéo pour expliquer qu'une audition à l'Assemblée nationale l'empêchait d'être parmi nous. Il contribuait au projet d'abrogation du Code noir, qui devra être examiné le 28 mai par les député.es. Et il insistait « être français, ce n'est pas une couleur de peau. C'est partager des valeurs ». Si Furcy a pu mener son combat, porter devant les juges la contradiction que représentait l'esclavage dans un pays de droit, c'est parce qu'il savait lire et écrire. L'éducation est une arme d'émancipation.

Les lycéens ont eu plus de chance mardi matin et ont pu profiter des échanges avec l'artiste, réalisateur, écrivain, rappeur … plus simplement, poète. Un moment inoubliable.

Le comité du MRAP de Moselle Ouest, organisateur, est conforté dans son action.

MRAP Metz

Mémoire de la traite, de l'esclavage et de leurs abolitions

2026-05-12T09:38:01Z

Le 21 mai 2026, à l'occasion des 25 ans de la loi Taubira, la ville de Saint-Nazaire commémore la traite, l'esclavage et leurs abolitions.

A cette occasion, du 7 au 23 mai, l'exposition "Héroïnes des luttes contre l'esclavage et le colonialisme" a été présentée au public dans le hall de la Maison des Associations : voir ici

Voir en ligne : Sur le site de Saint-Nazaire

1er mai : mémoire, vérité, résistance

Secretariat Direction — 2026-04-29T08:58:07Z

Communiqué commun dont le MRAP est signataire et appel à rassemblement le vendredi 1er mai de 9h30 à 11h, Pont du Carrousel à Paris.

Le 1er mai 1995, Brahim Bouarram était assassiné, jeté dans la Seine par des militants d'extrême droite sortis d'un défilé du Front national. Ce crime n'était pas un fait divers. C'était le produit d'un racisme politique.
Depuis d'autres noms, d'autres vies, se sont ajoutés à cette liste tragique. Et derrière chaque nom, il y a des familles brisées, des silences imposés, des injustices qui perdurent. Plus de trente ans, rien n'est réglé. Le racisme ne recule pas : il avance, il s'affiche, il s'impose. L'extrême droite dicte l'agenda, contamine les discours, infiltre les politiques.

Islamophobie décomplexée, stigmatisation des immigré-e-s, chasse aux exilé-e-s, lois liberticides : ce qui tuait hier est aujourd'hui banalisé. Diviser pour mieux dominer. Fabriquer des boucs émissaires pour masquer les responsabilités dans la précarité, les inégalités et la violence sociale.

Nommons les choses : nous faisons face à un processus de fascisation.

Face à cela, il n'y a pas de neutralité. Il n'y a pas de compromis possible. Nous refusons de nous taire. Nous refusons de nous habituer. Nous refusons de laisser faire. Se souvenir de Brahim Bouarram et de toutes les victimes de crimes racistes, ce n'est pas commémorer passivement. C'est continuer la lutte. Contre le racisme d'en haut comme d'en bas. Contre l'extrême droite et ceux qui reprennent ses idées. Contre un système qui exploite, exclut et attise la haine.

Pas de mémoire sans justice. Pas de justice sans rapport de force.

Le 1er mai, faisons front.

Rassemblement – Le vendredi 1er mai de 9h30 à 11h, Pont du Carrousel à Paris

Signataires :

MRAP ; ATMF ; LDH (Ligue des droits de l'Homme) ; Action Antifasciste Paris –Banlieue ; Action Justice Climat Paris ; ACORT ; Act Up-Paris ; AFAPREDESA ; AMDH-Paris ; AMF ; APCV ; Asdhom ; ASIAD ; Assemblée des Quartiers ; ATF ; Attac France ; CADTM France ; Cedetim/ Ipam ; Collectif « D'Ailleurs Nous Sommes d'Ici » ; Collectif des Musulmans Anticapitalistes ; Collectif les Mères Déters ; Collectif Vietnam-Dioxine ; Comité Adama ; Coordination Pas sans Nous ; COPAF ; CORENS ; Coudes à coudes ; CRDLHT ; DAL ; Droit devant ; Fasti ; Femmes Egalité ; Femmes Plurielles ; Fondation Frantz Fanon ; Front de mères ; FTCR ; FUIQP ; Gisti ; Jeunesse Populaire ; Ka Ubuntu ; L'Institut Mehdi Ben Barka-Mémoire vivante ; Mémorial 98 ; Raar ; REMCC ; Réseau Féministe « Rupture » ; Résister Aujourd'hui ; Solidarités Asie France ; Tsedek ; UJFP ; Union Générale des Vietnamiens de France ; UTAC ; UTIT ; VISA ; CNT ; UD CGT ; UL CGT Paris 18e ; Union Syndicale Solidaires ; EELV ; La France Insoumise ; l'Après – l'Alliance pour une République écologique et sociale ; Les Verts populaires NPA-A ; PCF ; PCOF ; PEPS-Pour une Ecologie Populaire et Solidaire ; Révolution Permanente ; URCommuniste, CLARA.

Haute-Loire : des faits d'une gravité extrême qui appellent une réponse pénale à la hauteur

Secretariat Direction — 2026-04-24T09:28:06Z

Le MRAP a pris connaissance de l'ouverture d'une enquête pour injure à caractère raciste à la suite de faits particulièrement graves survenus en Haute-Loire, impliquant un tir à la carabine à proximité d'enfants.

Une telle qualification apparaît, en l'état, insuffisante au regard de la nature des faits rapportés. Le MRAP déplore que la procédure initiale ait été conduite avec précipitation et une certaine mansuétude marquée par la remise en liberté du mis en cause, ce qui ne permet pas, à ce stade, de saisir pleinement la gravité de la situation.

En effet, dissocier les violences de leur éventuel mobile raciste revient à fragmenter artificiellement les faits, au risque d'en atténuer la portée et la compréhension. Or, si les éléments en cours d'investigation venaient à confirmer l'existence d'un mobile raciste, qui n'avait pas été transcrit dans la plainte initiale complétée par la suite, celui-ci devrait être pleinement intégré à la qualification pénale.

Au surplus, le MRAP souligne que des faits consistant à faire usage d'une arme à proximité d'enfants, dans un contexte susceptible de viser un groupe déterminé, sont de nature à créer un climat de peur et d'intimidation particulièrement grave. Une telle dynamique aurait pu, à tout le moins dans son analyse, interroger sur une qualification relevant d'une logique terroriste.

Le MRAP rappelle que de tels agissements appellent une réponse judiciaire ferme et cohérente. À ce titre, il attend du tribunal qu'il procède, le cas échéant, à une requalification des faits en violences aggravées par l'usage d'une arme et par une circonstance aggravante de racisme, seule à même de refléter la réalité et la gravité des faits.

Comme l'a souligné la Ministre Aurore Bergé : « Si le motif raciste devait être confirmé, il serait d'une gravité inouïe. Et il appellerait à un sursaut collectif ».

Le MRAP partage pleinement cette analyse. Au-delà de ce dossier, c'est la capacité de notre société à nommer et sanctionner avec justesse les actes motivés par la haine raciste qui est en jeu.

Le MRAP restera particulièrement vigilant quant aux suites judiciaires qui seront données à cette affaire.

MRAP
24/04/2026

Haute-Loire : un homme menace à la carabine des enfants noirs et arabes « Je suis raciste et je suis fier ». Le MRAP saisit le parquet compétent.

Secretariat Direction — 2026-04-22T13:15:40Z

Consternation face au traitement de cette affaire. Un homme revendiquant haut et fort son ancrage dans le racisme tire sur des enfants et ressort de garde à vue avec une simple convocation. Ce décalage entre la gravité des faits et la réponse apportée interroge profondément.

La justice doit être à la hauteur. Elle doit protéger, qualifier avec rigueur et envoyer un message clair et ferme : de tels actes ne peuvent être banalisés.

Le MRAP, dont la commission juridique a saisi le parquet compétent, attend des explications et des décisions à la hauteur de la gravité des faits.

Ci-joint en PDF la lettre envoyé au Tribunal judiciaire du Puy-en-Velay.

MRAP
22/04/2026

Retrait de la proposition de loi Yadan : une victoire à transformer.

Secretariat Direction — 2026-04-20T13:09:08Z

En urgence, face à la mobilisation citoyenne illustrée par la pétition pour l'abandon de ce projet néfaste, qui a recueilli plus de 700 000 signatures (la deuxième la plus signée parmi celles publiées sur le site de l'Assemblée nationale) le gouvernement a dû renoncer à faire adopter la proposition de loi Yadan. Le MRAP qui a contribué à ce mouvement citoyen s'en félicite et appelle à poursuivre les actions contre le racisme et pour la liberté d'expression.

Le gouvernement indique vouloir déposer un projet de loi de lutte contre l'antisémitisme avant l'été. Il importe qu'il entende les avis des associations et des instances consultatives qualifiées telles la CNCDH. Le MRAP s'oppose à toute instrumentalisation de la lutte contre le racisme – et de sa forme particulière qu'est l'antisémitisme à des fins de justification de la politique du gouvernement israélien.

Le MRAP s'est notamment exprimé en avril 2025 lors d'une table ronde organisée à l'Assemblée nationale par le groupe d'études sur le racisme et les discriminations. S'agissant de l'état du droit, il a indiqué que l'urgence était de renforcer l'existant et formulé diverses propositions en ce sens. Il a souligné qu'à sons sens, « la législation [devait] rester fidèle à l'universalisme de la loi de 1972, que le MRAP a contribué à faire adopter ». Il s'est opposé et s'opposera à toute tentative « visant à autonomiser l'antisémitisme sur le plan pénal, le distinguant des autres formes de racisme ».

Il invite ses comités locaux à s'adresser en ce sens aux parlementaires comme ils l'ont fait pour le retrait de la proposition de loi Yadan. Il s'adressera aux groupes parlementaires à partir des réponses apportées sur ce sujet au printemps 2025.

Lien avec le livret « GE racisme et discriminations ». Pour le moment, ici : https://mrap.fr/IMG/pdf/ge_racisme_et_discriminations-2.pdf

MRAP

Victoire judiciaire : 6 mois de prison pour le créateur du site antisémite « Ils sont partout »

Secretariat Direction — 2026-04-14T12:21:55Z

Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) se réjouit du jugement rendu le 26 mars 2026 par la 17e chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris, qui a reconnu Samuel GOUJON coupable de plusieurs délits : injures publiques en raison de l'origine ou de la religion, provocation publique à la haine et à la violence, provocation non suivie d'effet au crime ou délit, ainsi que non-mise à disposition du public de l'identification de l'éditeur d'un service de communication au public en ligne.

Le prévenu était poursuivi pour avoir créé et administré le site internet « jesuispartout.com » ainsi que la page VKontakte « Ils sont partout ». Ces plateformes diffusaient des cartographies et des listes de personnalités presque exclusivement juives, présentées comme contrôlant la politique, les médias, la culture et l'économie, sous des titres évocateurs tels que « Qui ? Qui contrôle quoi ? ». Le nom du site renvoyait explicitement au journal collaborationniste et antisémite « Je suis partout », tandis que le fond jaune évoquait l'étoile imposée aux Juifs sous l'Occupation. La page VK accueillait également de nombreux commentaires antisémites d'une violence extrême, que le prévenu n'a pas modérés.

Le Tribunal a rendu une décision exemplaire en condamnant l'auteur à 6 mois d'emprisonnement ainsi qu'à une inéligibilité de 3 ans, peine complémentaire. Pour la première fois, un délinquant primaire écope d'une peine de prison pour ce type de faits. Cette fermeté contraste nettement avec la relative clémence souvent observée dans des affaires similaires, notamment à l'encontre de figures antisémites comme Alain SORAL, régulièrement sanctionné par de simples jours-amende pour des propos équivalents ou tout aussi graves. Le MRAP, qui s'est naturellement constitué partie civile, par la voix de son avocat, Maître Jean-Louis LAGARDE, obtient également 800 euros de dommages et intérêts et 500 euros en frais de procédure.

Le MRAP salue la rigueur du tribunal, qui a retenu la totalité des qualifications et a particulièrement motivé sa décision en soulignant que le site poursuivait comme unique objectif de diffuser l'idée d'une hégémonie juive dans les postes clefs, stéréotype antisémite véhiculé depuis la parution du pamphlet « Les Protocoles des Sages de Sion ». Le jugement relève également que « par l'exposition froide et désincarnée de près de 600 personnalités supposées juives nominativement désignées, dans un site, qui par son seul nom et les références explicitement antisémites qu'il charrie, appelle à les traiter de façon négative, l'auteur exhorte à la haine et à une nécessaire réaction contre des personnes et une communauté désignées comme des cibles, selon un procédé dont les précédents historiques et les conséquences sont tristement avérés ».

Alors que la proposition de loi YADAN sera débattue à l'Assemblée nationale les 16 et 17 avril prochains, ce jugement démontre à nouveau que le cadre législatif français existant permet déjà à la justice de réprimer efficacement les véritables manifestations d'antisémitisme, sans qu'il soit nécessaire de voter de nouvelles lois, au risque d'adopter alors des dispositions liberticides et de rompre l'unicité de la lutte contre les différentes formes de racisme.

MRAP
14/04/2026

Représentation théâtrale "50"

2026-04-03T14:50:00Z

250 personnes aux assisté-participé à la performance théâtre "50" au Théâtre jean Bart à Saint-Nazaire :
Siriki et Mohamed se sont rencontrés "sous le pont de la rue Louis Blanc, à Paris".
L'un est parti du Mali en 2012, l'autre de Côte d'Ivoire début 2013. Tous deux arrivent à Paris après plus d'un an de voyage, âgés de seulement 16 et 17 ans. Aux violences du périple succèdent les nuits passées dehors et les années de galère pour obtenir des papiers. Le titre de la pièce fait d'ailleurs référence au numéro du ticket d'attente en préfecture de l'un des deux.
L'envie de parler de leur parcours vient de cette époque alors qu'ils vivent à la rue, "pour évacuer". Grâce à des associations qui leur proposent des ateliers de théâtre, leur projet de pièce se développe. En 2018, la consécration : ils sont programmés au Festival Off d'Avignon.
Pendant près d'une heure, Mohamed Koné et Siriki Traoré jouent leur pièce 50, sans vraiment jouer. C'est avec humour et émotion qu'ils incarnent leur histoire.
Voir ici

Voir en ligne : Comité de Saint-Nazaire

Non au « Règlement retour » ! Ne laissons pas l'Union européenne (UE) céder à l'inhumanité et à la xénophobie

Secretariat Direction — 2026-04-02T14:32:21Z

Communiqué du collectif Né-es ici ou venu-es d'ailleurs dont le MRAP est signataire

Le « Règlement retour », adopté par le Parlement européen jeudi 26 mars 2026, constitue une nouvelle étape de la politique migratoire indigne qui transforme l'Europe en une forteresse et la rend complice de violations répétées des droits humains. L'objectif est une fois encore de renforcer la politique d'expulsions des étrangères et étrangers en situation irrégulières, qui sont déjà quotidiennement maltraité-e-s dans la plupart des États, et soumis-es à des procédures attentatoires aux droits et libertés fondamentales.

Sous les applaudissements nourris des eurodéputé-e-s d'extrême droite, et de celles et ceux de droite qui les ont rejoints sans honte, le Parlement fait un pas de plus vers l'infamie. Ces propositions évoquent la brutale politique de l'immigration étasuniennes dont l'ICE est l'incarnation.

La création des « hubs de retour », ces centres d'expulsion pour migrant-e-s, installés dans des Etats extérieurs à l'UE, autoriserait à détenir dans des pays où elles n'ont aucun lien, puis à expulser par la force, des personnes déboutées de l'asile. Cette nouvelle externalisation serait institutionnalisée sans contrôle ni garde-fou réel – loin de yeux et des oreilles des ONG, là où le respect des droits fondamentaux est souvent négligé. La possibilité d'enfermer des mineur-e-s, de confisquer les documents d'identité, l'allongement de la durée de rétention de 18 à 24 mois – le dispositif prévoyant même au mépris de toutes les des normes juridiques internationales la possibilité d'une durée illimitée quand un risque pour la sécurité serait identifié – constituent à l'évidence un pas supplémentaire vers la légalisation de la criminalisation des personnes migrantes.
L'application de ce texte généraliserait une traque policière organisée et discriminatoire, alors que le harcèlement policier sème déjà la terreur auprès des personnes étrangères ou racisées. Le dispositif rendrait possible de restreindre leur liberté de circulation, de fouiller leurs effets personnels, d'autoriser les perquisitions sur les lieux de vie, et instaurerait une interdiction d'entrée sur le sol européen de façon permanente.
Autorisant le partage de données à caractère personnel avec des pays ne disposant pas de garanties suffisantes, le règlement inclut aussi une reconnaissance mutuelle des décisions prises par tel ou tel Etat membre, l'objectif étant par exemple qu'une décision prise en France puisse s'appliquer en Espagne et vice versa.

De telles mesures constituent des violations des droits fondamentaux, exposeraient davantage de personnes à des situations dangereuses, accroitraient leur vulnérabilité et leur précarité juridique et sociale. Dénonçons ces choix coercitifs, punitifs, ces politiques mortifères et inhumaines !

Les migrations et les personnes en exil ne sont pas des menaces ! Nous devons renouer avec l'hospitalité, offrir protection, logement, soins, éducation, et accès aux droits à celles et ceux qui participent pleinement à la richesse économique, sociale et culturelle des sociétés où elles et ils trouvent refuge et vivent.

Les trois institutions de l'UE – la Commission, le Conseil et le Parlement – vont désormais entamer des négociations afin de mettre au point un texte final. Nous devons faire entendre notre indignation et empêcher l'Europe de bafouer toutes ses valeurs humanistes !

Les organisations du collectif Né-es ici ou venu-es d'ailleurs appellent à une large mobilisation de la société civile, des citoyennes et citoyens, pour dénoncer ce texte honteux et défendre un autre projet de société, humaniste, solidaire et égalitaire.

Signataires : Attac ; CGT ; Femmes Egalité ; FSU ; LDH (Ligue des droits de l'Homme) ; Mémorial 98 ; MRAP ; Oxfam France ; Solidaires ; SOS Racisme.

Tribune collective « Jusqu'à quand CNews va-t-elle insulter quotidiennement les noirs, les immigrés et leurs enfants, les musulmans ou les arabes ? »

Secretariat Direction — 2026-03-31T10:28:46Z

Tribune collective signée par Kaltoum Gachi, coprésidente du MRAP national

Lire la tribune dans Libération

A l'occasion des dernières élections municipales, plusieurs villes françaises, et singulièrement en Ile-de-France, ont vu une nouvelle génération de maires émerger. Souvent plus jeunes que les édiles qu'ils ont parfois battus à la surprise générale, ils ont également la particularité d'avoir des aïeux venus du Maghreb ou de l'Afrique subsaharienne.

Une des victoires les plus emblématiques fut celle, dès le premier tour du scrutin, obtenue par Bally Bagayoko à Saint-Denis, deuxième plus grande ville de l'Ile-de-France derrière Paris. Pour la première fois dans l'histoire de cette ville héritière de maintes vagues de migrations nationales et internationales, le premier magistrat était issu d'une immigration extra-européenne.

Aussitôt, une vague de racisme s'abattait sur Bally Bagayoko et, à travers lui, sur une ville présentée comme le lieu d'une France envahie et, de ce fait, en voie de décivilisation.

A peine avait-il prononcé quelques mots le soir de sa victoire en évoquant « la ville des rois » que les personnalités d'extrême droite prétendaient, à des fins malveillantes, qu'il avait présenté Saint-Denis comme « la ville des noirs ». Les clichés racistes qui voudraient que Bally Bagayoko – réduit à sa condition d'homme noir – ait pu prononcer cette phrase sont tellement ancrés que cette accusation fantaisiste a rapidement débordé des réseaux sociaux et des médias de Vincent Bolloré. En effet, cette accusation s'est invitée sur les plateaux de chaînes habituellement traversées par une exigence déontologique qui a subitement fait défaut.

Cette première polémique raciste a fait long feu tant elle était grossière. Mais, dans les médias de Vincent Bolloré, le racisme a trouvé rapidement d'autres véhicules.

Après deux semaines durant lesquelles les maires issus des immigrations maghrébine et subsaharienne ont été un sujet obsessionnellement ressassé sur CNews, cette chaîne a été le cadre d'expression d'un racisme antinoir particulièrement débridé.

Interrogé vendredi dernier sur CNews afin qu'il dise si Bally Bagayoko essayait de « pousser les limites », le psychologue Jean Doridot déclarait : « Nous sommes des mammifères sociaux et de la famille des grands singes. Et par conséquent, dans toute collectivité, dans toute tribu – nos ancêtres chasseurs-cueilleurs vivaient en tribus -, il y a un chef qui a pour mission d'installer son autorité. »

Le lendemain sur la même chaîne, Michel Onfray prêtait au maire de Saint-Denis l'attitude d'un « mâle dominant » à qui il conviendrait de rappeler que nous ne sommes pas dans une « tribu primitive ».

Après que Jean Doridot a parlé dans un même raisonnement de Bally Bagayoko et d'un « singe » auquel le racisme pseudoscientifique a souvent renvoyé les noirs, Michel Onfray place M. Bagayoko et les Dyonisiens au sein de « tribus primitives » au comportement digne de primates. Dans les deux séquences incriminées, les propos relèvent de l'animalisation et du déni de civilisation. Il n'est même pas besoin de spécifier la couleur de peau de M. Bagayoko. Les personnes sur le plateau et les auditeurs sont suffisamment en connivence pour apprécier la nature raciste des tirades.

Quel que soit l'avis que l'on a sur l'appartenance politique de monsieur Bagayoko ou sur celles – au demeurant diverses – d'autres élus également visés par le racisme depuis leur récente élection, ces attaques doivent être qualifiées pour ce qu'elles sont : inacceptables au regard des principes que la République proclame, destructrices du lien social et attentatoires à la dignité, à la quiétude et à l'effectivité des droits des personnes visées.

Alors que l'extrême droite rêve de s'emparer du pouvoir exécutif dans quelques mois afin de mettre en pratique un programme traversé par le racisme et la xénophobie, nous ne pouvons accepter que la nécessaire condamnation du racisme devienne évanescente ou soit considérée comme une activité suspecte.

A cet égard, nous appelons l'ensemble des responsables politiques à cesser de courir derrière l'extrême droite et son programme. Alors que Bally Bagayoko subit des assauts racistes, il n'est pas très digne qu'un ministre, à l'exemple de David Amiel, nourrisse une polémique dont nul ne saurait ignorer l'intention raciste.

Nous appelons également les responsables des médias à donner à la parole antiraciste l'espace qu'elle mérite, loin de la marginalisation dans laquelle elle se trouve jetée au moment même où elle n'a jamais été aussi utile.

Nous interpellons enfin l'Arcom qui, en tant que régulateur de l'audiovisuel, a récemment renouvelé l'agrément de CNews malgré l'évidente volonté de cette chaîne de propager le racisme dans le pays. Que l'on en juge : sur cette chaîne d'opinion camouflée en chaine d'information, il a pu être dit que « Pétain a sauvé les juifs français », que « les mineurs étrangers sont tous des violeurs » ou qu'Aya Nakamura est une « énorme chanteuse malienne », sans parler de la réalité parallèle dans laquelle cette chaîne installe ses auditeurs par des obsessions xénophobes qui constituent l'architecture fondamentale de nombre de ses émissions. Nous constatons également que ces transgressions manifestes de la convention qui lie C News à l'Arcom n'entraînent que des réponses – blâmes ou amendes – à l'inefficacité avérée. Alors, nous posons une question simple au régulateur de l'audiovisuel : jusqu'à quand C News va-t-elle pouvoir insulter quotidiennement les noirs, les immigrés et leurs enfants, les musulmans ou les Arabes ? Si le racisme ne se combat pas par les seules sanctions, il se trouve que celles-ci font partie de l'éventail des modalités par lesquelles le racisme, l'antisémitisme, le négationnisme ou la xénophobie sont combattus. Alors, nous demandons à l'Arcom de prendre enfin des sanctions dignes de ce nom à l'endroit d'une chaîne qui, pour le malheur de nombreux citoyens et pour celui de la santé de notre démocratie, enfreint quotidiennement, massivement et volontairement les engagements auxquels elle est tenue en vertu de la loi et de sa convention d'agrément.

Premiers signataires :

Kaltoum Gachi, Co-présidente du Mrap – Dominique Sopo, Président de SOS Racisme – Émile Ackermann, Rabbin et formateur à la lutte contre l'antisémitisme – Christiane Ahouefa Fagbemi, Présidente de Cité des Chances – Chirinne Ardakani, Avocate et militante des droits humains – Hanna Assouline, Présidente des Guerrières de la Paix – Julia Basile, Avocate au Barreau de Paris – Amina Béji-Bécheur, Professeure des universités, Université Gustave Eiffel – Nadia Bendjaballah, Musicienne, soeur de Djamel Bendjaballah – Rachid Benzine, Politologue et écrivain – Magali Bessone, Professeure de philosophie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – Nawelle Beyahia-Djelloul, Directrice des relations publiques de Cité des Chances – Sophie Binet, Secrétaire générale de la Confédération générale du travail – Nassim Bourzoufi, Professeur, cousin de Djamel Bendjaballah – Nicolas Cadène, Cofondateur et vice-président de la Vigie de la laïcité – Erika Campelo, Déléguée nationale de VoxPublic – Philippe Corcuff, Professeur de science politique à Sciences Po Lyon – Lionel Crusoé, Avocat au Barreau de Paris – Marie Darrieussecq, Autrice – Etienne Deshoulières, Avocat de Stop Homophobie – Julie Ferrua, Co-déléguée générale de l'Union syndicale Solidaires – Emmanuel Gordien, Virologue, Président du CM98 – Murielle Guilbert, Co-déléguée générale de l'Union syndicale Solidaires – Bérénice Hahn de Bykhovetz, Avocate au barreau de Paris – Nassurdine Haidari, Président du Conseil représentatif des associations noires de France – Sacha Halgand, Responsable du projet « Salam Shalom Salut » – Jonathan Hayoun, Réalisateur – Albert Herszkowicz, Président du Collectif CLARA (Collectif de lutte antifasciste contre le racisme et l'antisémitisme) – Tayeb Khouira, Secrétaire national de l'Union syndicale Solidaires – Smaïn Laacher, Professeur d'Université – Fatym Layachi, Membre des Guerrières de la Paix – Marylise Léon, Secrétaire genérale de la CFDT – Lorenzo Leschi, Porte-parole du collectif Golem – Yannick L'Horty, Economiste – Marie-Anne Matard-Bonucci, Professeure d'Histoire contemporaine à l'université Paris 8, Présidente d'ALARMER – Dominique Meda, Professeure d'université – Romain Montbeyre-Soussand, Responsable du projet « Salam Shalom Salut » – Manon Moret, Secrétaire Générale de l'UNEF – Victoria Moulin, Avocate au Barreau de Paris – Suzanne Nijdam, Présidente de la FAGE – Marion Ogier, Avocate au barreau de Paris – Mathieu Petresco, Avocat au Barreau de Paris – Camille Pichol-Thievend, Avocate au barreau de Paris – Lucie Rain, Avocate au Barreau de Paris – Frédérique Reibell, Vice-présidente du Collectif CLARA (Collectif de lutte antifasciste contre le racisme et l'antisémitisme) – Sebastian Roché, Directeur de Recherche au CNRS – Serge Romana, Professeur de médecine, fondateur de CM98 – Saena Sadighiyan, Sociologue et artiste calligraphe – Nour-Eddine Skiker, Président de Jalons pour la paix – Leïla Slimani, Ecrivaine – Benjamin Stora, ancien président du musée de l'immigration – Aïda Tavakoli, Co-présidente de We are Iranian Students et membre des Guerrières de la Paix – Nathalie Tehio, Présidente de la LDH (Ligue des droits de l'Homme) – Dominique Tricaud, Avocat au Barreau de Paris, Ancien membre du Conseil de l'ordre – Fadela Vaillant, Vice-présidente des Guerrières de la Paix – Michel Wieviorka, Sociologue – Alice Zeniter, Ecrivaine.