MRAP

A quoi sert l'ONU ? - Colloque organisé par le MRAP le 13 novembre 2026

Secretariat Direction — 2026-10-07T13:27:57Z

Cette question n'est pas une provocation. Mais elle exprime des interrogations fréquentes et diverses.

L'ONU est actuellement menacée, comme l'ensemble des structures qui constituent ce qu'on appelle le multilatéralisme. Elle l'est dans la réalité, comme on le voit dans la pratique de certains Etats, et dans sa difficulté à jouer un rôle dans les conflits qui ravagent le monde. Mais elle l'est aussi dans son principe même, sous divers angles, et même de façon ostensible, comme par l'actuel président américain.

L'ONU est par ailleurs l'objet d'un scepticisme grandissant dans l'opinion publique, y compris parmi les militants qui se réclament de ses valeurs et de son projet. Déçus par son peu d'efficacité face au règne victorieux de la force et de la violence, beaucoup ne font plus qu'une référence formelle au droit international, sans croire à son effet réel.

Alors, oui, quoi sert l'ONU ? Lors de cette rencontre, le MRAP se propose d'aborder quelques éléments de réponses, modestes dans ce cadre limité, mais utiles à une réflexion plus approfondie
L'ONU est généralement confondue avec son Assemblée Générale et son Conseil de Sécurité, dont l'efficacité apparaît hélas trop souvent en échec. Nous avons donc choisi de mettre en lumière certaines des structures de l'ONU, moins connues mais constitutives de son action réelle, en particulier dans des domaines qui concernent le plus directement l'objet du MRAP.

Et d'abord au niveau informatif. La création de l'ONU répond à quel besoin et à quel projet ? Quelle est sa structure, en réalité beaucoup plus complexe qu'on ne le croit, avec ses instances, mais aussi avec ses nombreuses agences, programmes et commissions, dont l'ensemble devrait préfigurer une forme de gouvernance de l'humanité. Chloé Maurel, historienne spécialiste de l'ONU, tentera de nous éclairer sur la richesse de cette construction et son fonctionnement réel, depuis sa création.

Dans le cadre de l'ONU, c'est l'Unesco qui est en charge de la lutte contre le racisme. Nous avons demandé à Doudou DIENE, ancien responsable des programmes onusiens contre le racisme, de nous faire comprendre l'histoire de la mondialisation, grâce à cet organisme, de la question du racisme, et les étapes majeures du développement de cette problématique, ainsi que son état actuel.

L'ONU est une constellation d'organisations spécialisées. Une dizaine sont très connues, d'autres beaucoup moins. Qui connaît l'UNU, l'Université des Nations Unies ? C'est l'organisation de recherche et de formation, le pont entre le monde académique et l'ONU. Sabine Becker-Thierry en est la directrice pour le Bureau de Paris, après des fonctions dans de nombreuses autres organisations onusiennes. Elle a bien voulu venir nous aider à comprendre le rôle de l'ONU dans la vie intellectuelle mondiale.

C'est précisément pour interroger ces enjeux que le MRAP organise un colloque le 13 novembre 2026.

📅 Quand ? Vendredi 13 novembre 2026
📍 Sorbonne Panthéon, entrée 12 place du Panthéon, salle 06, 2e étage à la droite
📝 Entrée libre et gratuite sur inscription en écrivant à : chloemaurel7@gmail.com

Sahara occidental : le MRAP appelle au respect du droit international humanitaire et des décisions des mécanismes onusiens des droits humains

Secretariat Direction — 2026-09-30T10:42:15Z

La MRAP exprime sa profonde préoccupation pour le sort des prisonniers politiques sahraouis détenus dans les prisons marocaines. En particulier il s'inquiète de l'état de santé des 9 prisonniers du groupe de Gdeim Izik (Naâma Asfari, Mohamed Bani, Sidi El Bachir Boutengiza, Ahmed Sebaï, Hassan Eddah, Abdallah Abhah, El Hossein Zaoui, Mohamed Lamine Haddi, El Bachir Khada) qui ont entamé depuis le 23 septembre une nouvelle grève de la faim illimitée pour protester contre les conditions de détentions qu'ils subissent de la part de l'Administration pénitentiaire marocaine et pour revendiquer le libre exercice du droit à l'autodétermination du peuple sahraoui.

Pour rappel, le Sahara occidental est toujours considéré par les Nations Unies comme un Territoire Non Autonome auquel s'applique la résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale intitulée « Octroi de l'Independence aux pays et peuples coloniaux ». Afin de permettre au peuple sahraoui de déterminer librement son statut politique et poursuivre son développement économique, social et culturel, en 1991 le Conseil de sécurité a créé la Mission des Nations Unies pour le Référendum au Sahara occidental (MINURSO) qui aurait dû organiser ledit référendum dans les six mois après son déploiement sur le terrain, soit au plus tard au mois de février 1992.

Trente-quatre ans plus tard, les manœuvres dilatoires du Royaume du Maroc, appuyé par l'Espagne (ancienne puissance coloniale du Sahara occidental), la France (ancienne puissance coloniale du Maroc), les Etats-Unis et plus récemment l'État d'Israël n'ont toujours pas permis l'organisation dudit référendum. Pire encore, à la veille de l'adoption de la résolution annuelle renouvelant le mandat de la MINURSO, poursuivant sa politique d'affaiblissement de l'ONU et méprisant les règles fondamentales du droit international, l'administration Trump voudrait amputer l'organisation du référendum au mandat de la Mission.

Le MRAP rappelle que le statut du Royaume du Maroc au Sahara occidental est celui d'une Puissance occupante et que donc les prisonniers politiques sahraouis doivent être considérés comme des personnes protégées aux sens de l'article 4 de la 4ème Convention de Genève.

Le Royaume du Maroc a toujours refusé au Comité International de la Croix Rouge de rendre visite à ces prisonniers, de même, depuis 2015 il refuse aux Haut-Commissariat des Nations Unies aux Droits de l'Homme de visiter le territoire occupé du Sahara occidental, alors que plusieurs mécanismes onusiens des droits humains ont condamné les violations commises par les autorités marocaines (y compris des actes de torture) et ont appelé à la libération immédiate des ces prisonniers.

Dans ce contexte, se référant à l'article premier commun aux quatre Conventions de Genève et invoquant les principes d'universalité, d'indivisibilité et d'interdépendance des droits humains, le MRAP appelle le Président de la République et le Gouvernement français à tout mettre en œuvre pour que le Royaume du Maroc respecte le droit international humanitaire dans le territoire occupé du Sahara occidental et qu'il se conforme aux engagements pris en matière de droits humains et aux décisions des mécanismes onusiens en la matière.

Paris, le 30 septembre 2026

Procès de Crépol : le MRAP dénonce des mots indignes des valeurs qui ont fait la société française

Secretariat Direction — 2026-09-28T06:44:32Z

Vendredi 25 septembre, les juges d'instruction de Valence ont donc rendu l'ordonnance de renvoi de onze suspects devant la cour d'assises pour mineurs pour le meurtre de Thomas Perotto, dans la nuit du 18 au 19 novembre 2023 à Crépol.

Contre l'avis du parquet, tant les témoignages divergent, l'ordonnance retient la circonstance aggravante de racisme. L'extrême droite ayant imposé cette lecture des faits, la question sera présente tout au long de la procédure, même au cas où les appels annoncés par les avocats de la défense parvenaient au rejet de ces conclusions. Il conviendra d'y revenir sur le fond.

Mais la stupéfaction est aujourd'hui ailleurs, dans les mots utilisés par les magistrats, puisqu'il s'agirait de racisme à l'encontre de la « race blanche et de la nation française ». Depuis des années déjà, le législateur accole au terme de « race » l'adjectif « prétendue », et l'Assemblée nationale a adopté à l'unanimité en juillet 2018 une révision de la Constitution visant à supprimer du texte le mot « race ».

Quand bien même la réforme constitutionnelle n'a pu être menée à son terme, et alors que la science ne reconnait qu'une seule espèce humaine, l'utilisation du concept de « race blanche » par ces magistrats doit alerter les citoyen.nes sur la régression que les idées d'extrême-droite nous imposent aujourd'hui.

Effectivement, les citoyen.nes attendent que la justice soit rendue dans ce drame, comme dans tous les autres. Mais rendre la justice impose justement de se garder de toute instrumentalisation. Les mots utilisés aujourd'hui sont indignes des valeurs qui ont fait la société française.

Le MRAP ne cessera, dans toutes les circonstances, de combattre cette idéologie et ce dévoiement.

MRAP
28/09/2026

Affaire « Il faut vider la bande de Gaza » : le MRAP partie civile

Secretariat Direction — 2026-09-24T11:03:33Z

Le 23 septembre 2026, le MRAP était partie civile devant la 17e chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris au procès de Barbara Lefebvre.

Poursuivie notamment pour provocation publique à la haine ou à la violence et apologie publique de crime ou délit, elle avait affirmé sur I24NEWS que « les civils à Gaza sont autant responsables que les membres du Hamas et du djihad islamique », qu'ils devraient « payer au prix fort » et qu'il faudrait « vider la bande de Gaza ».
Le MRAP a dénoncé des propos substituant à la responsabilité individuelle une culpabilité collective : aucun peuple ni aucune population civile ne peut être tenu responsable des crimes commis par certains de ses membres.

On ne naît pas coupable.

Le délibéré sera rendu le 13 novembre 2026.

Le MRAP était représenté par Me Sarah AZIZI.

Des robots à la place des immigrés, des prénoms qui empêcheraient d'être Français : le MRAP saisit la justice après les propos d'Éric Zemmour

Secretariat Direction — 2026-09-21T06:41:55Z

En quelques jours, Éric Zemmour aura multiplié les déclarations visant les immigrés et les Français qu'il renvoie à une origine ou à une religion supposée.

Après avoir expliqué que l'intelligence artificielle et la robotique permettraient de se passer de ceux qu'il qualifie de « prétendus immigrés indispensables », il a résumé sa pensée en quelques mots : « Des robots à la place des immigrés. »

Puis il a affirmé : « On ne peut pas être Français avec un prénom musulman. »

Deux déclarations, une même logique : réduire les immigrés à leur seule utilité économique et contester l'appartenance à la communauté nationale de Français en raison de leur prénom et de la religion qu'on leur suppose.

Le MRAP refuse cette vision de la société.

Derrière le mot « immigrés », il y a des femmes et des hommes. Ils travaillent, soignent, construisent, nettoient, conduisent, livrent, accompagnent. Ils vivent ici, fondent des familles, participent à la vie de notre pays. Ils ne sont ni une variable d'ajustement économique ni des êtres humains interchangeables avec des machines.

Quant aux Français portant un prénom qu'Éric Zemmour décide de qualifier de « musulman », ils n'ont aucune preuve de francité à fournir.

Ces propos font inévitablement écho à ceux tenus à Hapsatou Sy en 2018, lorsqu'Éric Zemmour lui avait déclaré que son prénom était « une insulte à la France ». Sa condamnation pour injure publique à raison de l'origine est devenue définitive après le rejet de son pourvoi par la Cour de cassation le 2 septembre 2025.

Le MRAP saisit donc la justice afin que ces nouvelles déclarations soient examinées au regard de la loi du 29 juillet 1881.

On ne remplace pas des êtres humains par des machines parce qu'ils sont immigrés.

On ne décide pas qui est Français en regardant son prénom.

À force de vouloir trier ceux qui auraient leur place en France et ceux qui ne l'auraient pas, c'est les principes même d'égalité er de fraternité qui sont attaqués.

Le MRAP ne laissera pas ces discours s'installer dans le débat public comme s'ils étaient devenus ordinaires.

Le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit.

MRAP

Meurtre de Djamel Bendjaballah : le mobile raciste enfin pris en compte

Secretariat Direction — 2026-09-17T07:45:58Z

Le MRAP se réjouit de la délivrance d'un réquisitoire supplétif visant à ce que soit désormais examinée la circonstance aggravante tenant au mobile raciste dans l'affaire du meurtre de Djamel Bendjaballah.

Cette étape était attendue : après le dépôt d'une plainte avec constitution de partie civile, plusieurs relances auprès du juge d'instruction, puis une ordonnance d'irrecevabilité du 25 février 2026, notre Mouvement avait récemment saisi la chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Douai pour contester l'absence de prise en compte de cette circonstance aggravante et demander que toute la lumière soit faite sur le mobile du crime. Par arrêt du 23 juin 2026, cette juridiction a annulé ladite ordonnance. Le même jour, le parquet délivrait le réquisitoire supplétif désormais connu.

Il était scandaleux que la motivation raciste ne soit même pas examinée alors qu'un faisceau d'indices existait déjà : les plaintes antérieures de la victime pour injures racistes et menaces, classées sans suite pour prescription à la suite d'une erreur manifeste d'appréciation de la substitut de la procureure, l'appartenance revendiquée du mis en cause à la Brigade française patriote, les éléments versés au débat public et judiciaire.

Pour le MRAP, cette évolution constitue une première étape importante vers la justice qu'attendent depuis trop longtemps la famille et les proches de Djamel Bendjaballah. Une brèche s'est ouverte même si l'essentiel reste à établir.

Association antiraciste engagée depuis le début dans cette procédure, le MRAP restera particulièrement vigilant quant à la suite de l'information judiciaire.

Nous veillerons à ce que les faits soient pleinement reconnus et condamnés dans toute leur gravité et qu'ils reçoivent, le moment venu, leur exacte qualification juridique.

Ne rien laisser dans l'ombre, c'est aussi lutter concrètement contre le racisme.

Bureau national
Le 16/09/2026

Grand remplacement : les mots ont un sens et des conséquences.

Secretariat Direction — 2026-09-11T09:19:35Z

Le MRAP exprime sa profonde indignation après les propos tenus par Aurore Bergé, ministre chargée notamment de la lutte contre les discriminations, au sujet de la théorie dite du grand remplacement.

Interrogée sur le caractère raciste de cette théorie, la ministre a refusé de la qualifier comme telle et l'a présentée comme relevant d'un débat politique. Face aux réactions suscitées par ces déclarations, Aurore Bergé a depuis affirmé que cette théorie est fausse et mensongère, et qu'elle contribue à attiser le racisme. Le MRAP prend acte de ces précisions, mais elles ne dissipent pas la gravité des déclarations initiales.

La théorie du grand remplacement n'est pas une opinion parmi d'autres sur la politique migratoire. Elle repose sur un fantasme complotiste et raciste selon lequel une population dite « de souche » serait progressivement remplacée.

Le MRAP connaît depuis longtemps la dangerosité de cette idéologie. Il a combattu, y compris devant les tribunaux, ceux qui ont propagé ces discours racistes et complotistes, notamment Renaud CAMUS et d'autres figures de l'extrême droite que notre association a fait condamner.

Car ces mots ne sont pas sans conséquences : cette théorie a nourri des violences et a été invoquée par des auteurs d'attentats terroristes.

Présenter aujourd'hui le grand remplacement comme un élément du débat politique contribue à banaliser une idéologie que nous combattons depuis des années.

Cette banalisation est d'autant plus préoccupante lorsqu'elle vient d'une ministre chargée de combattre les discriminations.

Le MRAP attend des responsables publics une parole claire, ferme et sans ambiguïté. Le racisme ne se banalise pas. Il se combat.

Bureau National
11/09/2026

Propos racistes de policiers municipaux à Carcassonne : le MRAP porte plainte

Secretariat Direction — 2026-09-09T11:09:34Z

Le MRAP exprime sa profonde indignation après la révélation de propos ouvertement racistes, misogynes et antidémocratiques tenus par plusieurs policiers municipaux de Carcassonne au cours d'une patrouille.

Les insultes visant notamment les personnes noires et d'origine maghrébine sont d'une particulière gravité, d'autant qu'elles émanent d'agents investis d'une mission de service public et chargés de protéger toutes et tous sans distinction d'origine.

Le MRAP prend acte de l'ouverture d'une enquête par le parquet de Carcassonne et annonce qu'il dépose plainte afin que les responsabilités pénales soient pleinement établies.

Le racisme n'est jamais une opinion. C'est un délit. Sous l'uniforme, il est plus intolérable encore.

Bureau National
9 septembre 2026

Projet de loi Bergé : après l'échec de la proposition Yadan, transformer l'essai sans reculer sur les libertés.

Secretariat Direction — 2026-09-08T06:42:06Z

Le projet de loi « de cohésion républicaine par la lutte contre le racisme et l'antisémitisme », déposé au Sénat le 9 juillet 2026 et soumis à la procédure accélérée, était attendu après les fortes controverses suscitées par la proposition de loi dite « Yadan ». Une importante mobilisation citoyenne avait alors contesté un texte distinguant la lutte contre l'antisémitisme de celle des autres formes de racisme, pénalisant la légitime critique du gouvernement israélien. Cette mobilisation a porté ses fruits. Le projet de loi s'écarte de cette orientation en respectant l'universalité du racisme. C'est un changement de cap qu'il faut saluer : la lutte contre l'antisémitisme ne peut être isolée de la lutte contre toutes les formes de racisme, ni servir de prétexte à restreindre le débat démocratique. Fort heureusement, il maintient la répression des délits racistes au sein de la loi de 1881 sur la liberté de la presse.

Des avancées concrètes

Le MRAP souligne les avancées concrètes du projet de loi qui élargit la possibilité, pour les associations de lutte contre le racisme et d'assistance aux victimes, de se constituer partie civile. Il renforce également la prise en compte du mobile raciste ou discriminatoire, notamment pour les contraventions, dont le maximum de l'amende pourra être doublé. Il modifie le délit de négationnisme en visant la négation, la minoration ou la banalisation outrancière de certains crimes contre l'humanité. Il étend enfin les instruments de lutte contre les contenus haineux en ligne, en permettant notamment des demandes administratives de retrait et, dans certaines hypothèses, le blocage ou le déréférencement de contenus manifestement illicites. Ces évolutions rejoignent certaines préoccupations anciennes du MRAP : rendre la justice plus accessible aux victimes, consolider l'action des associations et améliorer l'effectivité des sanctions. Ces avancées sont utiles et attendues. Mais elles ne suffiront pas si l'on continue à traiter le racisme uniquement après qu'il a produit ses effets. La lutte contre le racisme ne peut être réduite à sa seule dimension pénale : elle doit aussi prévenir, former, mesurer et supprimer les discriminations.

Des mesures essentielles absentes

Des mesures que le MRAP juge essentielles demeurent ainsi absentes ou insuffisamment prises en compte tant par le projet de loi que par le récent plan national de lutte contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations liées à l'origine (PRADO 2026-29) : l'objectivation des contrôles d'identité, notamment par la traçabilité des contrôles ; le renforcement effectif et obligatoire des formations des agents publics ; la sanction aggravée des actes racistes, y compris des propos racistes tenus en privé, commis par des agents publics dont on attend l'exemplarité ; une politique beaucoup plus ambitieuse de mesure des discriminations ; et la création d'un véritable observatoire des discriminations permettant d'en documenter les mécanismes, y compris lorsqu'ils présentent un caractère structurel ou systémique. On ne combattra pas efficacement le racisme sans regarder en face les discriminations institutionnelles et systémiques, ni sans exiger l'exemplarité de celles et ceux qui représentent la puissance publique.

Et maintenant : vigilance, mobilisation et intervention citoyennes.

Le temps du débat parlementaire sur le projet de loi s'ouvre désormais. L'intervention citoyenne et celle des comités du MRAP y auront toute leur importance. Le MRAP aura à défendre les avancées utiles, mais aussi à combattre sans ambiguïté toute disposition qui porterait atteinte aux libertés publiques. Il rappellera que l'effectivité du texte dépendra largement de son application concrète : formation des magistrats et des forces de l'ordre, moyens alloués à Pharos, effectivité des poursuites et des sanctions. Des mesures déjà en vigueur, telle la peine complémentaire d'inéligibilité, restent sous-utilisées. Une loi de plus ne suffira pas si les moyens, la volonté politique et l'application effective ne suivent pas.

Le MRAP saura également se saisir des possibilités ouvertes par le PRADO, tout en demeurant exigeant sur sa mise en œuvre. Il continuera de porter dans le débat public une conception universaliste de la lutte contre toutes les formes de racisme, avec d'autant plus de détermination qu'une mesure du plan vise à généraliser dans toutes les formations de l'Etat le contenu du vadémécum publié début 2026 par le ministère de l'Education nationale, document que le MRAP avait alors critiqué notamment parce qu'il distinguait l'antisémitisme des autres formes de racisme et demeurait muet sur la dimension systémique des discriminations. L'universalité ne signifie pas nier les spécificités : elle signifie refuser toute hiérarchie entre les formes de racisme et garantir à toutes les victimes la même protection.

Si la tolérance mesurée chaque année par la commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) demeure stable à un haut niveau, le racisme s'exprime de manière totalement décomplexée. Selon la CNCDH, 9 737 crimes ou délits à caractère raciste, xénophobe ou antireligieux ont été enregistrés en 2025, soit une hausse de 5 % en un an, tandis qu'environ 1,2 million de personnes se déclarent chaque année victimes d'au moins une atteinte à caractère raciste. Surtout, 97 % des victimes ne portent pas plainte. Ces chiffres disent une réalité simple : l'immense majorité des victimes reste encore hors du radar judiciaire. A la veille d'une élection présidentielle que l'extrême droite, opposée à la sanction des propos racistes, pourrait remporter, le MRAP, dans le cadre du mouvement associatif, entend participer à la construction des mobilisations nécessaires. Face à la banalisation du racisme, le silence n'est pas une option.

Le MRAP rappelle que l'efficacité de la lutte contre le racisme se mesure d'abord à la capacité de la République à garantir concrètement l'égalité. L'égalité ne se proclame pas : elle se garantit, elle se protège et elle se fait respecter.

8 septembre 2026

Avec le jeu « Mobilisé.es contre le racisme », le Mrap développe son offre d'outils pédagogiques.

Secretariat Direction — 2026-09-08T05:44:01Z

Réagir un événement, propos ou acte raciste dont on est victime ou témoin n'est pas évident. Les obstacles sont multiples et d'ordres divers : sidération, envie d'oublier une humiliation, absence d'outils, tentation de répondre à la violence par la violence, ignorance des recours envisageables, des actions collectives qui peuvent être mises en place. Être informé.e, avoir anticipé contribue à pouvoir réagir de manière appropriée.

Le jeu « Mobilisé.es contre le racisme » élaboré par le MRAP se propose de faire connaître les ressources dont chacun.e dispose pour agir seul ou collectivement. Il s'agit d'un jeu coopératif qui pourra être mis en œuvre dans le cadre d'une action éducative et qui est aussi proposé en version familiale. Accompagné d'un livret pédagogique (lien), il est facile à mettre en œuvre comme le montre la vidéo de démonstration (lien). Au cours des tests réalisés avec la contribution de la ligue de l'enseignement (FOL 57) et de la mission locale du pays messin, il a été constaté que le jeu permet à tous et toutes d'intervenir quand la prise de parole dans un groupe peut être difficile. Les échanges sur le racisme et les moyens de le combattre suivent naturellement.

Ce nouvel outil vient compléter un catalogue d'outils pédagogiques nettement enrichi ces dernières années : expositions dans le cadre de la campagne du mouvement pour la création d'un musée sur l'histoire du colonialisme, livret publié pour le centenaire de la naissance de Frantz Fanon, publications régulières du P'tit Citoyen et de Différences. Un catalogue actualisé régulièrement présente ces outils.
Le jeu « Mobilisé.es contre le racisme » est disponible en deux versions auprès du MRAP. Plateau, cartes, dé et jetons pour la version « éducation populaire » au prix de 25€ et une version réduite à un paquet de 123 cartes au prix de 15€.

Pour les commandes : commande@mrap.fr