Voir la source de Différences n°248 - octobre 2003

== Sommaire du numéro ==
'''n°248 de octobre 2003'''
*Edito: 20éme anniversaire de la marche pour l'égalité et contre le racisme par Mouloud Aounit
*Où en sont les projets de loi sur l'asile et l'immigration en France par B. Hétier [législation]
*Quelle « harmonisation » des politiques d'immigration et d'asile dans l'UE
*Antisémitisme: les vrais enjeux par Geneviève Doze
*Politique: à la couleur de l'égalité
*Dossier: Ou en est l'extrême-droite?
**L'extrême-droite en Languedoc-Rousillon par Thierry Blaisot
**Interview de Gilles Ivaldi
**En PACA comme ailleurs, la République doit dire non au fascisme par Alain Huertas
**Alsace: des rhinocéros au paradis: chronique d'un désastre répété par Stéphane Reiss
**Les droites extrêmes en Bretagne par Michèle Fougeron-Delaunay
**Historique et état actuel de l'extrême-droite en Europe
**Élections présidentielles en Nord-Pas-de-Calais: un raz-de-marée? 
*17 octobre 1961: la bataille de Paris, interview de J.L. Einaudi
*Le patrimoine de l'humanité par Paul Muzard
*Sortir Mumia Abu-Jamal du couloir de la mort par J. Hortaut et  M. Rajewski
*Israël Palestine: non au mur de séparation raciste par R. Le Mignot
*Délégation en Palestine: exposition de photos par J.C. Dulieu


== Numéro au format PDF ==

{{Lecture PDF}}

[[Image:Voir-pdf.jpg|link={{filepath:Diff2003_248opt.pdf}}]]

== Texte brut du numéro ==

<div class="textebrut">
t
Non au mur
de séparation
raciste
2
Kiosque
Edito
Immigration
.Où en sont les projets de loi sur l'asile
et l'immigration en France?
Discrimination
.Antisémitisme : les vrais enjeux
.Politique: à la couleur de l'égalité
Dossier
• Elections européennes:
où en est l'extrême droite?
• Extrême droite:
interview de Gilles Ivaldi
2
3
4
6
7
• Languedoc, PACA, Alsace, Bretagne, Nord
• Des rhinocéros au paradis
• Historique et état actuel
de l'extrême droite en Europe
Mémoire 16
.17 octobre 1961 : la bataille de Paris
Vidéothèque 18
• La sélection du MRAP
International 19
• Le patrimoine de l'humanité
• Etats-Unis : sortir Mumia Abu-Jamal
du couloir de la mort ...
• Non au mur de séparation raciste
• Délégation en Palestine:
exposition de photos
43. bd de Magenta - 75010 PARIS
Téléphone : 01 53 38 99 99
Télécopie: 01 40 40 90 98
E-mail: joumal.differences@free.fr
6 € le numéro • Abonnement ; 21 €
\4 numéros par an). Collectifde direction
• Différences ' : • Directeur de publication:
Mouloud Aounit • Coordinateur
responsable rédaction (') ; J-C. Dulieu •
Responsable productions (') : S. Goldberg
• Administratrice (') : M.-A. Butez· imprimerie
: Impressions J-M. Bordessoules -
Téléphone; 05 465901 32 • Commission
paritaire; n' 0108H82681 • Dépôt légal ;
10/2003 •
(~) ~ B0 1él"oles
Courrier des Lecteurs
«Je profite de l'occasion pour te dire, à
toi et à toute l'équipe de Différences,
tout le bien que je pense de votre travail.
Très amicalement"
Bernard Mugnier
Annecy (74)
«Je suis depuis sa naissance abonné à
Différences, et adhérent du Mmp depuis
40 ans,je ne peux que féliciter de la qualité
de sa nouoelle présentation (contenu,
discussion, information, maquette), et
j'y joins (papier ci-contre) un abonnement
pour un ami."
P Fonternieu
Florac (48)
Kiosque
Un train pour chez nous
Un livre édité par les Editions
Tbieny Magnier, 2001, 13,49 €.
Auteurs :Azouz Begag
et Catherine Louis.
" En France, pm/ois on se moque de
lui comme s'il n'était personne, mais
ici au village , il est quelqu 'u n avec
une histoire,une te/Te, des amis. Il
n'aura plus peur de so/tir là nuit ".
Azouz Begag, né en France de
parents venus d'Algérie, nous parle
de son père : main dans la main,
envers et contre tout la fierté d'avoir
été son enfant. « Un train pour chez
nous» raconte le voyage annuel de
Marseille vers les vacances familiales
à Sétif. Les parents y ont vécu
leur enfance, et se sont rencontrés
à El Ouricia, dans la "ferme du
colon français où ils ont travaillé,
souffert ... ". Un album au graphisme
recherché, à la manière des carnets
de voyage: retouche de cartes postales
anciennes, collages, calligraphies
... Une vision émouvante, qui
nous laisse songeurs sur les liens
entre l'Algérie et la France. Comme
tout pourrait être moins compliqué!
Une lecture pour tous, à pal1ir de
neuf-dl'\: ans. _
Vous qui entrez ici
Auteur :Maurice Cling
Prix:22,1l €
Le récit de Maurice Cling est celui
d'un enfant, élève de quatrième à
Paris, portant l'étoile jaune, et de sa
vie quotidienne, persécuté puis
déporté. Maurice Cling, élevé dans
la religion juive par des parents d'arigine
roumaine, est arrêté à l'école
Lavoisier en mai 1944. Il sera
déporté avec ses parents et son
frère aîné qui seront assassinés à
Auschwitz, dans le cadre de la " solution
finale '. Il est au nombre des rares
enfants et adolescents qui, rescapés, peuvent
témoigner. L'essentiel de son
ouvrage est consacré à sa dépol1ation à
Auschwitz, puis à Dachau (en 1945) et
à ses deux évacuations, avant sa libération
au Tyrol par les troupes US, en avril
1945
Ce témoignage est d'autant plus précis
- et émouvant - qu'il reprend très fidèlement
des notes détaillées, écrites par
le jeune Maurice Cling, à son retour, à
l'âge de seize ans; d'où une abondance
de détails que le temps aurait nécessairement
effacé. Ces notes seront déposées
au centre de documentation juive
contemporaine.
Maurice Cling est né en 1929, à Paris.
Actif depuis des décennies à l'Amicale
d'Auschwitz, il est également président
délégué de la FNDIRP et membre du
conseil d'administration de la fondation
pour la mémoire et la déportation. _
Maurice Cling,
JO, me Henri-Becque, 75013 Paris.
Tél..·Ol 45 89 4577.
La déportation
dans les camps nazis
Auteur: Fondation pour la Mémoire
et la Déportation
Prix:7€
Un nouvel outil pédagogique souhaité
par la Fondation pour la Mémoire de la
Déportation vient de voir le jour. Confiée
à Agnès Triebel, cette brochure présente
l'essentiel en quarante-six pages, abondamment
illustrées de photographies
d'archives et de dessins.
Ecrire pour les douze-quinze ans sur un
phénomène tel que la Déportation compOl1e
bien des écueils : simplification
hâtive, risque d'appauvrissement historique
ou, à l'inverse, accumulation d'éléments
nuisant à la compréhension
d'ensemble. Ces écueils sont ici évités,
de même que la tentation du
recours abusif à une sensiblerie
outrancière qui aurait confisqué leur
propre réflexion aux lecteurs.
L'ensemble est clair, s'appuie sur des
données histoliques pernlertant d'éclairer
les mécanismes, tout en donnant
une vision du vécu des déportés.
Cartes, chronologie, lexique et
encadrés complètent les explications.
L'ouvrage présente successivement
les conséquences de la Première
Guerre Mondiale, les fondements
doctrinaux du nazisme et de son
ascension, la mise en place des
instruments de la dictature, le système
concentrationnaire, l'extermination
systématique des juifs et tziganes,
et la vie quotidienne dans les
camps, les diverses catégories de
détenus, la dépol1ation partie de
France, la fin des camps et de procès
de Nuremberg.
C'est donc bien un livre d'histoire,
mais un livre que la préface de
Marie-José Chombart de Lauwe
place résolument sous le signe de
l'avenir. _
Commande à. la Fondation
pour la Mémoire et la Déportation,
30, boulevard des Invalides,
75007 Paris.
Tél..·Ol 47 05 81 27.
BULLETIN D'ABONNEMENT PROMOTIONNEL DE « DIFFÉRENCES»
•
•
In t ernational
Juridique •
• Dossier
Immigration
•
•
Education
Histoire .. .
Renvoyez ce bulletin d'abonnement à l'adresse suivante:
Différences, 43 bd de Magenta, 75010 PA RIS
4 numéros pour 12 € seulement!
o Oui, je profite de l'offre de la revue Diffé rences. Je recevrai les quatre numéros à l'adresse suivante:
NOM: .......................................................... .................. . PRÉNOM: ...... ......................................................... . PROFESSION : .......................... ..... .. .......... .
ADRESSE: ............................................................................................................................................................................................................................................................................................... .
o Ci-ioint mon règlement de 12 € par chèque à l'ordre de Diffé rences.
" Différences " - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
de Mouloud Aounit
Secrétaire général
Edito
t'dito 1 International i Dossier Immigration 1 Discrimination 1 Educat ion 1 Kiosque
Edita
208 anniversaire de la marche
pour l'égalité et contre le racisme
l e 3 décembre 2003, nous célébrerons le 20e anniversaire de la marche pour l'égalité
et contre le racisme, dite « Marche des beurs ». Ce jour là, 100· 000 personnes, à Paris,
accueilleront dans une liesse inattendue les 39 marcheurs emmenés par Toumi Djaïja le jeune
président de Sos-Minguettes blessé par un policier, et du père Christian Delorme. Cette marche,
ils l'ont voulue pacifiste et exigeante face à l'inflation de violences racistes et policières faites
aux jeunes des banlieues dans une France où émergeait dans la sphère politique le Front National
avec ses thèmes favoris : insécurité urbaine, violence des banlieues, etc. Ces marcheurs ont voulu
crier leur soif de reconnaissance, de justice, de droit et de respect selon le modèle non-violent initié
par Martin Luther King, sur les quelques 1 000 km du parcours initié le 15 octobre à Marseille.
Avec humour et insolence, ils ont chanté « Douce France », la chanson de Charles Trenet, comme
antidote au climat délétère régnant où le racisme, les discriminations quotidiennes, les humiliations,
la mal vie, étaient la condition quotidienne de ces enfants dits de la « deuxième génération ». Durant
ce périple, bravant le froid, l'indifférence et l'hostilité, ils ont clamé à la France entière leur exigence
d'égalité, de citoyenneté, mais ils ont aussi demandé la reconnaissance de la contribution de leur
parents au patrimoine économique, historique et culturel français.
C'est là tout le sens de leurs revendications, allant de l'arrêt des violences racistes et policières à
l'abrogation de la double peine, de l'exigence du titre de séjour de 10 ans au droit de vote et à
l'arrêt des pratiques discriminatoires. Ils ont voulu faire prendre conscience de la richesse et de la
chance que représente pour la France l'immigration, et ce en banalisant durant tout le long de leur
marche le message: « la France est comme une mobylette, pour avancer elle a besoin de mélange ».
Ce qui donnera naissance à une autre marche l'année suivante: « Convergence 84 ».
Cette marche est et restera un acte fondateur de l'émergence dans l'espace public français de la
visibilité des jeunes issus de l'immigration. La France les découvre vraiment à leur arrivée à Paris
et les accompagne triomphalement dans leur traversée de la Capitale. « Beur» est soudain « beautiful
». Coup de coeur de la République dont on pouvait espérer le meilleur. En effet, à Paris, le 3
décembre 1983, François Mitterrand accueille les marcheurs à l'Elysée. Il leur promet, en prenant à
témoin la France entière, l'extension à tous les immigrés de la carte de séjour de 10 ans, l'assurance
que les violences racistes seront désormais considérées comme des infractions spécifiques, et
s'engage à répondre à la revendication du droit de vote des étrangers aux élections municipales.
Mais il pouvait aussi en sortir le pire en promesses d'égalité non tenues, en non reconnaissance de
la mémoire, de l'histoire, de la Citoyenneté partagée.
20 ans après, que reste-t-il du message et de l'héritage de la Marche? Hélas, la déception est de
rigueur: le droit de vote et la lutte contre les discriminations restent un combat inachevé.
Paradoxe: la double peine est assouplie par un ministre de l'intérieur qui vient de fragiliser le seul
véritable acquis de cette marche, à savoir le titre de séjour de 10 ans. n reste que cette marche
est et restera une page importante à écrire de l'histoire de l'immigration et de la société
'française toute entière, un héritage qui reste encore à accomplir.
" Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 3
4
Après le vote de l'Assemblée Nationale:
Où en sont les projets de loi sur
l'asile et l'immigration en France ;J
Par B. HeHier
(Secrétaire Nationale du MRAP)
Alors que le gouvernement
français a entrepris de
réformer les politiques
d'asile et d'immigration de
la France et que le processus
législatif se trouve à
mi-parcours après les votes
intervenus à l'Assemblée
Nationale le 5 juin sur
l'Asile et le 9 juillet sur
/'Immigration, il importe
d'examiner au plus près
non seulement les effets
du débat législatif national
mais aussi la corrélation
étroite entre une procédure
législative interne, à laquelle
s'impose un corpus d'exigences
démocratiques, et la
poursuite à marches forcées,
sur les mêmes questions, d'un
processus législatif Européen,
échappant pour l'essentiel au
contrôle effectif des citoyens.
Règlements et Directives
de l'UE sont transposés
dans le droit français tandis
que la loi nationale, sur
nombre de questions, par des
Il faits accomplis Il, tire vers
le bas le plus petit commun
dénominateur Européen.
La réforme de l'Asile
en France
Le projet, adopté le 5 juin 2003 par
l'Assemblée nationale, était emegistré
le 10 juin au Sénat, en tant que projet
n° 340.
La Coordination Nationale du Droit
d'Asile - CFDA, dont fait partie le
MRAP, s'était félicitée de la volonté
d'abord affichée par le gouvernement
de réduire le temps de traitement des
dossiers et de créer un « guichet
Grève de la faim à Lille.
unique" pour les demandes de statut
de réfugié et d'asile territorial (documents
CFDA disponibles à : http://
www.forurnrefugies.orglpages/do
ssier.htm). Mais bien différent a été
le projet présenté à l'Assemblée.
Conformément au projet gouvernemental,
l'OFPRA et la CRR constituent
bien le « Guichet unique» de traitement
de l'ensemble des demandes
d'asile conventionnel et de protection
subsidiaire ( remplaçant l'asile territorial)
; la loi française intègre enfin
la notion HCR d' « agent de persécution
» non étatique, deux dispositions
demandées de longue date par
les associations. Mais le texte tend globalement
à réduire le champ d'application
de la convention de Genève
de 1951 (asile conventionnel) au profit
d'une « protection subsidiaire»
affaiblie. L'assemblée estampille les
notions d'asile interne (<< accès à une
protection sur une partie du territoire
[du] pays d'origine" art.1-III) et de «
pays d'origine sûr» (<< considéré
comme tel s'il respecte les principes
de la liberté, de la démocratie et de
l'Etat de droit, ainsi que les droits de
l'homme et les libertés fondamentales
", art.6 modifiant l'art 8.2 de la loi
n° 52-893 du 25 juillet 1952 relative
au droit d'asile). A l'aune de ces
changements, le vote d'un certain
nombre d'amendements n'a permis
de sauvegarder que très parcimonieusement
certains acquis mis en
péril par le projet gouvernemental :
la tutelle de l'OFPRA reste dévolue
aux Affaires Etrangères et non partagée
avec l'Intérieur. Le Délégué du
Haut Commissariat aux Réfugiés des
Nations Unies - HCR continue d'assister
au Conseil d'administration de
l'OFPRA qui se doit de faciliter sa mission
de surveillance (art. 1 et 2). Si
le HCR demeure au sein de la Commission
de Recours de Réfugiés - CRR,
instance d'appel de l'Office, il ne peut
cependant qu 'y proposer (et non
plus désigner) un assesseur. L'article
1-II prévoit que le demandeur soit «
mis en mesure de présenter les éléments
à l'appui de sa demande ». Et
pour contenir un peu les périls inhérents
à l' « asile interne ", l'Assemblée
a ajouté que « l'office tient compte des
conditions générales prévalant dans
cette pattie du territoire et de la situation
personnelle du demandeur au
moment où il statue sur la demande
d'asile» (art.1-III 3ème al.). Elle a aussi
doté le conseil d'administration de
l'OFPRA de « deux parlementaires»
représentant l'Assemblée et le Sénat
(art.2-1°). Parmi les trois personnalités
qualifiées nommées par décret au
sein du conseil d'administration de
l'Office, l'une au moins doit représenter
« les organismes participant à
l'accueil et à la prise en charge des
demandeurs d'asile et des réfugiés».
(art.2-}o 3ème al.). Enfin c'est à l'OFPRA
que revient d'établir et mettre à
jour la liste des « pays d'origine sûrs
», en attendant que la responsabilité
en incombe à l'Union européenne.
Participant d'une révision à la baisse
des garanties de procédures, le nouvel
article art.4-III, introduit par l'Assemblée,
prévoit que « le président et
les présidents de sections peuvent, par
ordonnance, régler les affaires dont
la nature ne justifie pas l'intervention
d'une formation collégiale », c'est
à dire les recours « entachés d'une
irrecevabilité manifeste non susceptible
d'être couverte en cours d'instance"
et les demandes qui ne présentent
« aucun élément sérieux
susceptible de remettre en cause les
motifs de la décision du directeur de
l'office ". Régression certaine par rapport
aux prises de décisions collégiales
antérieures. Enfin une nouvelle
phrase de l'article 6, qui modifie le
nouvel article 8-40 de la loi du 25
juillet 1952 sur l'asile, crée un nouveau
cas de recours abusif aux procédures
d'asile (donc irrecevable),
à savoir « la demande d'asile présentée
dans une collectivité d'outre-mer
s'il apparaît qu'une même demande
est en cours d'instruction dans un
autre Etat membre de l'Union européenne
".
La « maîtrise de l'immigration
et le séjour des
étrangers en France li
Le 9 juillet 2003 était délibéré en
séance publique, après déclaration
d'urgence, le texte du projet de loi
relatif à la maîtrise de l'inm1igration et
au séjour des étrangers en France
transmis dès le 10 juillet au Sénat où
il est emegistré sous le n° 396 rectifié
(sans calendrier d'examen
annoncé).
Le projet de loi a été voté à l'unanimité
dans ses parties relatives à la
réforme de la« Double Peine », dont
le MRAP avait souligné, en juin 2003,
tant certaines avancées non négligeables
( comme la protection des personnes
arrivées en France avant l'âge
de 13 ans) que de graves insuffisances
(en particulier l'exigence de 20 ans
de séjour régulier pour les célibataires).
Un amendement d'origine parlementaire
crée un nouveau cas d'assignation
à résidence des malades
(art.26-I) mais un autre porte de un à
deux ans la durée de mariage ouvrant
droit à la protection du conjoint de
français contre l'éloignement du territoire
français (art. 22).
• Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
Le reste du texte conserve les dispositions
antérieurement dénoncées
par le MRAP (analyse du 1-06-03),
parfois légèrement atténuées mais le
plus souvent aggravées par voie d'amendement.
L'Assemblée Nationale s'est d'abord
livrée à un travail de réécriture et de
réordonnancement de certains articles
sans en modifier le contenu. De plus,
la nouvelle version souffre d'une
moindre certitude dans la mesure
où plusieurs dispositions sont retirées
de la loi et renvoyées à des décrets
ultérieurs. On constate une révision
à la baisse des droits des étrangers
dans les procédures de placement en
rétention ou en zones d'attente.
Pour les bénéficiaires de plein droit
de la carte temporaire (art.7), l'âge
d'arrivée en France de 13 ans remplace
celui de 10 ans (en cohérence
avec la protection contre la double
peine), tandis qu'est introduite une
nouvelle formulation de l'obligation
parentale « à la condition qu'il établisse
contribuer effectivement à l'entretien
et à l'éducation de l'enfant
dans les conditions prévues par l'ar-
Edito 1 Internat ional Dossier 1
ticle 371-2 du code civil». En matière
d'accueil des étrangers dans une commune,
le pouvoir d'intervention et
de décision des maires est renforcé
aux dépens de ceux de l'OMI et des
préfets, ce qui ne peut manquer d'inquiéter,
notamment concernant la
commission du titre de séjour (art.9).
La délivrance et le renouvellement de
titres de séjours dépendront prioritairement
d'une « obligation d'intégration
» à laquelle ne correspond
aucune définition des responsabilités
et obligations de la société d'accueil.
De nouvelles contraintes sont imposées
aux transporteurs qui sont redevables
d'amendes de 3 000 euros par
passager s'ils ne mettent en place et
utilisent « sur le lieu d'embarquement
des passagers, un dispositif agréé de
numérisation et de transmission, aux
autorités françaises chargées du
contrôle aux frontières, des documents
de voyage et des visas» (art. 15) . En
matière de répression de l'aide au
séjour irrégulier, un grave retour en
arrière est opéré, pour les conjoints
qui ne sont plus protégés des poursuites
« s'ils sont séparés de corps, ont
été autorisés à résider séparément ou
lorsque la communauté de vie a
cessé» (16-9°), tandis que -légère amélioration
- les personnes physiques ou
morales (associations), sont protégées
des sanctions" lorsque l'acte reproché
était, face à un danger actuel ou
imminent, nécessaire à la sauvegarde
de la vie ou de l'intégrité pbysique de
l'étranger, sauf s'il y a disproportion
entre les mayens emplayés et la gravité
de la menace ou s'il a donné lieu
à une contrepartie directe ou indirecte
» (16-11°). La porte reste cependant
grande ouverte à une multiplication
de poursuites de plus en plus
systématiques et brutales à l'encontre
des «délinquants de la solidarité ».
En cas de travail « au noir», il reste
à souligner la pénalisation nouvelle
du travailleur et non plus du seul
employeur, (Titre I bis). A noter aussi
la fin de l'accès automatique à la
nationalité française pour les
mineurs étrangers isolés (Titre II).
Enfin, l'article 1" nouveau crée pour
le gouvernement l'obligation de déposer
devant l'Assemblée avant le 15
novembre de chaque année un rapport
sur les orientations de la poli-
Discrim ination 1 Education i Kiosque
tique d'immigration assorti de statistiques
sur les titres de séjour et attestations
d'accueil, le regroupement
familial, l'asile et la protection subsidiaire,
l'éloignement, une estimation
des étrangers en situation irrégulière
et, en particulier des" travailleurs clandestins
", la lutte contre l'entrée et le
séjour irréguliers, la collaboration avec
les pays d'origine pour mettre en oeuvre
une politique d'in1migration ' fondée
sur le codéveloppement et le partenariat.
" (Art.1" A nouveau).
(*) - Les numéros d'mticles renvoient, sauf
indication contraire, au.x: projets de loi dans
leur version sénat01iale (http://www.senatfr
/leg/index.html).
, Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 s
6
~",,,_>;Y~~\;; ~'~;;J~)" ''--«1.,~ ,,-,[[Utilisateur:Charles|Charles]]
~ ::, ~::' w z ,,, /' ,;: ~,,~i'}
:~, Discr,iminationif: nt<:;-:..-;: ,.tT "' ..... ~ ~:tt';t: '7~ J~'f
Edito 1 Inte rnational 1 Dossier 1 Immigration 1 ul~'-'·H· ::'.I( 1 Educat io n Kiosque
Par Genevière Doze (*)
Antisémitisme •• les vrais enieux
Notre conviction que le sentiment an ti-juif et ses manifestations
violentes dans les milieux d'origine maghrébine est en très grande
partie lié au conflit israé/o-palestinien, les jeunes défavorisés
s'identifiant naturellement à leurs frères arabes humiliés, est
maintenant partagée par des représentants officiels de la
communauté juive, dont le directeur de l'enseignement juif qui,
sur RFlle 12 mai, a reconnu l'accroissement notable des incidents
à partir du début de la deuxième Intifada. Je dis bien anti-juif
(par assimilation des juifs français à ceux d'Israël) et non
antisémite, restant persuadée que cela n'a aucun rapport avec
ce que la France a connu jusqu'en 1944. Ce n'est, pour la plupart,
le fruit d'aucune théorie, d'aucune réflexion.
Une enseignante raconte que le
récit d'un ancien déporté juif sur
les camps d'extermination a si
profondément ému des élèves
beurs d'un lycée de banlieue que cet
intervenant les a conviés à un spectacle
sur la vie concentrationnaire où ils
se sont abominablement mal conduits.
Cela me paraît significatif, indiquant des
réflexes quasiment épidermiques qui
devraient pouvoir disparaître à la faveur
de dialogues prolongés, répétés. Vieille
enseignante, j'avoue ne pas croire ceux
qui geignent en affIrmant que" l'on ne
peut plus parler de la Shoah ". Je l'ai fait
abondamment autrefois en accompagnant
mon intervention de la projection
de " Nuit et Brouillard ", et je ne
vois absolument pas, quel que soit le
milieu, l'impossibilité de le faire actuellement.
Ce n'est pas une solution de
changer les enfants juifs d'école, renforçant
ainsi le communautarisme qui
constitue une menace grave pour notre
société. Le travail de propagande du
Likoud a porté des fruits redoutables.
Le conditionnement psychologique des
juifs français - si facile quand on pense
Politique:
à la fragilité psychique d'une population
qui souffrira à jamais d'un traumatisme
effroyable - a abouti à les persuader
qu'ils étaient en danger, travail
conforté par la parentèle établie en
Israël, (victime, elle, d'atroces attentats),
et abondamment relayé par la communauté
juive des Etats-Unis, est gravissime.
Il a créé des fractures dans les
familles juives françaises, et dans la
société française où désormais les goyim
n'osent plus s'exprimer librement chez
leurs amis juifs. Par ailleurs, à mesure
que l'alya prend de l'ampleur, et aboutit
à l'extension ou à la création de
colonies de peuplement en " JudéeSamarie
", la situation des Palestiniens
empire, entraînant l'aggravation
ducommunautarisme maghrébin en
France. Cela a été clair lors des manifestations
contre la guerre en Irak Dès
les premièr.es, la présence massive et
multiple dans les cortèges d'organisations
pro-palestiniennes, porteuses de
slogan anti-israéliens, était inquiétante
et laissait présager les incidents qui
n'ont pas manqué de se produire par
la suite. L'agression récente du directeur
du théâtre de la Comédie Italienne,
accusé d' " aimer les Arabes ", semble
hélas en être une réplique.
A la couleur
de l'égalité
Le MRAP a décidé, à l'occasion
des élections cantonales,
régionales et européenne
d'engager une campagne
publique pour la juste
représentation politique de
la France plurielle. Celle-ci se
mènera principalement par des
débats autour du film Il Rêves
de France à Marseille)) de
Jean-Louis Comoli et Michel
Samson. A cette occasion, nous
interpellerons les partis politiques
sur leur responsabilité.
Le distnbuteur du film assure dans le cadre
de notre partenariat la fourniture de dOClIment
d'infonnation et de sensibilisation.
Les contacts MRAP , jeall-Ciaude :
0153389982-0320851318.
Texte d'appel
Le séisme électoral du 21 avril 2002
et le fort taux d'abstention constaté
a révélé une fracture entre les Français
et leurs représentants. Une des
causes de cette fracture est le décalage
entre la composition de la classe
politique et celle de la population
française.
Une grande partie de la jeunesse française
est issue de l'immigration. A de
rares exceptions près, cette fraction de
la population n'a pas accès aux responsabilités
tant locales que nationales. La
faible représentation politique des Français
issus de l'immigration pose un réel
problème pour notre démocratie et ne
peut que renforcer le désintérêt de ses
citoyens pour la politique_ Ce formidable
gâchis de dynamisme et d'ambitions
appauvrit le débat public et renforce les
discriminations déjà subies dans de nombreux
domaines par cette composante
de la société française. Nous, collectif
d'associations, lançons une campagne
nationale pour une véritable représentation
politique de toutes les composantes
de la société sans discrimination.
Les partis politiques doivent prendre
leurs responsabilités et mettre enfm en
accord les principes qu'ils affichent et
leurs pratiques réelles. Pour les prochaines
élections cantonales régionales
et européennes en 2004, les listes doivent
être largement représentatives de
la France plurielle.
« Rêves de France à Marseille» :
Synopsis
En juin 1999, Jean Claude Gaudin organise
une grande fête populaire, "la Massalia
", pour exalter toutes les communautés
qui font Marseille et manifester
l'envie de ses milliers de gens venus
d'ailleurs, de se montrer Marseillais.
Radieux arc en ciel. Moins d'un an plus
tard, mars 2000, commence la campa-
Il importe d'urgence de rompre ce cercle
vicieux, de lutter contre le repli frileux
de " l'entre-soi ", d'ouvrir les communautés
aux autres. L'ignorance
favorise la haine. Une jeune Chypriote
turque passant pour la première fois la
ligne de démarcation, se déclara stupéfaite
de découvrir des" gens comme
nous" chez les Chypriotes grecs. Mahmoud
DalWich dénonce chez les Israéliens
le mépris des Arabes, que l'on
peut constater dans maint documentaire.
Le mépris, la chosification de l'autre
aboutissent aux drames quotidiens
actuels, à Gaza et dans les territoires
occupés. Un vieux monsieur juif très
digne, indigné que je porte un badge
unissant le drapeau israélien et le drapeau
palestinien, et à qui je demandais
ce qu'il fallait faire pour créer les conditions
de paix, m'a dit sans hésitation:
" les tuer tous ", s'agissant évidemment
des Arabes. Je crains que cette opinion
soit, sinon exprimée aussi crûment, au
moins partagée par beaucoup. Il faut
y prendre garde, ne serait-ce qu'en raison
du risque que court la fraternité
dans notre société.
(*) - Commission Lutte contre l'Antisémitisme
et le Néo-Nazisme.
gne des municipales, la troisième pour
nous: qu'en est il de ce nouvel esprit
qui semble souffler sur la vie politique
marseillaise, trouve -t -il une traduction
dans la sphère politique)
Combien d'enfants de l'immigration
récente, celle qui gêne, on veut parler
de l'immigration arabe, figureraient en
position éligible et seraient finalement
élus parmi les 101 conseillers municipaux?
Marseille, ville phare des expérimentations
politiques en France, nous ditelle
l'affaiblissement du racisme antiarabe
et la fin des exclusions ?
L'affichage des fêtes, le ralliement des
discours poussaient à l'optimisme. Les
enfants de l'immigration candidats semblaient
aussi assurés de leur coup: cette
fois, l'intégration étant derrière eux et
le mot même leur devenant insupportable,
l'entrée en politique se ferait sans
drame ...
" Différences " - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
Edito 1 International 1 Dossier i Immigration 1 Discrimination 1 Education Kiosque
Elections européennes
Où en est l'extrême droite il
1 NTRODUCTION
L'analyse des résultats
électoraux au cours de la
dernière décennie montre
que les partis d'extrême
droite prennent une place
de plus en plus importante
dans la plupart des pays
d'Europe. Le premier exemple
auquel on pense est bien
sûr le cas français avec le
passage au second tour du
Front National à J'occasion
des élections présidentielle
en avril 2002. Mais la France
n'est pas un exemple isolé
en Europe Occidentale_
En Belgique, au Danemark,
en Norvège, aux Pays-Bas
ou en Suisse, des partis
d'extrême droite atteignent
des scores électoraux qui
leur permettent de peser
sur la vie politique.
l es cas les plus extrêmes correspondent
évidemment à ceux
où l'extJ;ême droite a été ou est
encore membre de coalitions de
gouvernement. On pense bien sûr à
l'Autriche, avec le FPO, à l'Italie avec
l'Alliance Nationale ou les Pays-bas,
avec la liste Pym Fortyun (LPF). Les
revers électoraux récents de certains
de ces partis (perte de 8 % des suffrages
pour le FN français entre les
élections présidentielles et législatives
en 2002, passage de 27 à 10 % des
suffrages pour le FPO entre novembre
1999 et 2002) ou la démission des
ministres LPF aux Pays-Bas ne doivent
cependant pas laisser penser que le
phénomène de l'extrême droite en
Europe Occidentale serait sur le déclin.
Gardons en mémoire que d'aucuns
avaient prévu la fin du FN suite à la
scission avec le MNR ... La vigilance
reste de mise.
La place que les partis d'extrême droite
ont pris dans un nombre important de
pays européens a amené les observateurs
à envisager le problème sous
un nouveau jour. Dans les années
1980, les interrogations portaient surtout
sur les facteurs d'émergence de
tels mouvements en Europe. Aujourd'hui,
la question posée est plutôt celle
de l'institutionnalisation de certains de
ces partis et des mécanismes à l'aide
desquels les partis d'extrême droite
ont pu fidéliser leur électorat. Les travaux
réalisés par Evans et Ivaldi (2002)
sur les dynamiques électorales de l'extrême
droite européenne montrent
que l'on observe, depuis plusieurs
années, un processus de convergence
des différents partis d'extrême droite
au niveau européen autour d'un certain
nombre d'éléments. Nous ne citerons
ici que quelques-uns d'entre eux.
Une des caractéristiques principales
des partis d'extrême droite d'Europe
occidentale est d'être des partis populistes.
La véhémence du propos, l'appel
à l'émotif, donne au populisme sa
tonalité spécifique. Ce style de discours
politique est complété par une
attitude anti-système, ressource forte
<;le mobilisation. En effet, l'exploitation
des sentiments anti-partis et le travail
de sape systématique de la légitimité
du système restent une des ressources
majeures des partis d'extrême
droite. Différentes logiques de gouvernement,
basées soit sur des mécanismes
de recherche de consensus (en
Belgique, par exemple), soit sur des
. cohabitations successives entre les différents
partis de gouvernement
(comme en France) ont abouti, au
cours des dernières années, à un sentiment
d'affaiblissement du principe
d'opposition dans bon nombre de
pays européens et ont conduit à l'émergence
de partis nouveaux, semblant
présenter une alternative politique.
Les partis d'extrême droite
jouent beaucoup sur ce levier.
Toutefois la dynamique de mobilisation
anti-partis ne se confond plus
avec la seule expression d'un vote protestataire
éphémère. Les partis d'extrême
droite ont réussi à asseoir leur
position au sein du jeu politique et à
fidéliser leur support électoral autour
de thèmes comme l'anti-immigration
et la xénophobie. En effet, s'il est bien
un thème sur lequel les programmes
des partis d'extrême droite européens
se ressemblent, c'est bien celui de l'immigration.
Mais la peur et le rejet viscéral
de l'étranger cohabitent de plus
en plus aujourd'hui avec un racisme
culturel argumenté de façon pseudorationnelle.
Qu'il s'agisse de la soitdisant
incompatibilité des cultures
(judéo-chrétienne et musulmane, par
exemple), du refus d'une société multiculturelle
ou de la défense d'une
" identité culturelle ", il Y a une unité
de réflexion et de philosophie de l'extrême
droite européenne.
La référence à " l'étranger " est aussi
très présente dans l'exploitation des
enjeux liés aux violences urbaines, à
la criminalité et au sentiment d'insécurité,
physique ou économique, réel
ou imaginaire, ressenti par une partie
des populations. Les étrangers sont
toujours considérés comme responsables
de l'insécurité, du chômage, ou
des problèmes économiques et
sociaux. C'est d'ailleurs ce dernier élément
qui sert de base à un certain
nombre de programmes économiques.
La plupart des partis d'extrême
droite européens oscillent subtilement
entre un ultralibéralisme
démagogique et un interventionnisme
non moins démagogique, mais peu
de pays vont aussi loin dans la discrimination
que le Front National français,
qui propose de réserver les allocations
familiales et les aides sociales
aux français et de leur assurer la priorité
d'emploi. Ce sont d'ailleurs ces
arguments qui permettent au FN d'avoir
un double discours permanent:
d'un côté un discours ultra-libéral en
faveur des classes aisées (baisse d'impôt,
désengagement de l'état dans les
services publiques) et, de l'autre, un
discours de défense des populations
en difficultés, mais pour les " seuls
ménages français ", ménages dont la
définition reste floue compte tenu des
modifications du code de la nationalité
préconisé dans le programme électoral
de ce parti (révision de toutes les
nationalités françaises données depuis
1974).
Malgré les convergences de point de
vue et de démarche électorale que
l'on a noté entre les différentes partis
d'extrême droite, ces derniers restent
très mal organisés au niveau
européens. Malgré quelques tentatives
de rapprochement, les intérêts
des partis d'extrême droite nationaux
semblent difficilement conciliables.
Gardons néanmoins conscience que
cela pourrait évoluer très vite si un
jour l'extrême droite européenne,
tous pays confondus, en venait à
avoir suffisamment d'élus au parlement
européen pour constituer un
groupe parlementaire. C'est peut être
cela qui sera en jeu en Mars prochain.
" Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 7
8
Edito : International 1 Jossiu 1 Immigration , Discrimination 1 Education 1 Kiosque
CONCLUSION
Pratiquement réduite à néant dans la
plupart des pays européens après la
seconde guerre mondiale, l'extrême
droite apparaît au grand jour en Europe,
avec pour certains pays des résultats
électoraux voire des participations à des
gouvernements qui auraient été difficilement
imaginables il y seulement 20
ans.
Pour la plupart de ces mouvements politiques
on retrouve souvent l'argumentaire
" immigration = insécurité = chômage
" qui a porté ses fruits dans l'esprit
de beaucoup trop de gens. Il y a aussi
l'oubli des crimes de la seconde guerre
mondiale, pas seulement du nazisme,
mais aussi et surtout, du pétainisme, du
fascisme italien ainsi que des autres
mouvements collaborateurs de la
seconde guerre mondiale. A cela s'ajoute
la ou les crises économiques qui
fragilisent de nombreuses personnes; et
puis les crises des systèmes politiques,
ou peut-être pire, des politiciens, auxquels
beaucoup de gens ne croient plus.
Ainsi a-t-on vu au cours de ces dernières
années se propager des discours
ou des mots qui nous viennent de l'extrême
droite. La nouvelle droite a bien
travaillé. Pour de nombreuses personnes
aujourd'hui le racisme est normal,
l'insécurité est une notion suffisamment
flou pour en faire un épouvantail qui
permet de faire passer n'importe quoi,
l'étranger devient le bouc émissaire.
De nombreux hommes politiques ont
donné aussi du crédit à l'extrême
droite, soit par les affaires, soi en rentrant
dans son jeu. Comme avec les lois
sur " l'insécurité ", l'insécurité est un
sentiment, on ne légifère pas sur un
sentiment. On aurait pu tout aussi bien
dire les lois peureuses, peureuses de
l'étranger, du jeune, du sans abri, du
plus pauvre que soi.
Tout ceci favorise l'extrême droite, la
renforce et rend plus dure notre tache
de militants au quotidien, mais plus
nécessaire aussi. Aux prochaines élections,
le FN et les autres partis d'extrême
droite européens vont refaire leurs
comptes, voire si leur influence augmente,
s'ils peuvent de nouveau passer
des alliances avec d'autres partis ou
hommes politiques, s'ils peuvent éventuellement
avoir un groupe au parlement
européen qui leur donnerait un
pouvoir de nuisance au niveau européen.
Nous sommes maintenant des " droits
de l'hommiste ", pour un peu plus on
nous inclurait dans les lois peureuses,
c'est oublié que c'est justement les droits
de l'homme qui sont les plus importants
dans la société, ces droits doivent être
les mêmes pour tous, il n'y a pas de catégories
de gens à rejeter, pas plus l'étranger
que l'agriculteur, pas plus le
jeune que l'instituteur, pas plus le noir
ou l'arabe que l'infirmière ou l'épicier.
C'est ce que nous devons rappeler à nos
hommes politiques et à nos concitoyens.
" Différences " - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
Dossier
Edito 1 International [h)ssh: y 1 Immigration 1 Discrimination Education Kiosque
Extrême droite
Interview de Gilles Ivaldi :
Chargé de recherche au CNRS - CIDSP-IEP de Grenoble
Coordinateur du groupe de recherche européen EREPS
Différences : « Depuis une vingtaine
d'année on constate une progression
de l'extrême droite dans de
nombreux pays européen. D'après
vous à quoi est due cette progression?
»
Gilles Ivaldi : Cette progression des
partis d'extrême-droite et de droite
populiste tient à un ensemble de facteurs
à la fois politiques, économiques
ou sociaux. Le vote en faveur de ces
mouvements traduit la profonde désaffection
d'une partie des électorats
ouest-européens vis-à-vis des partis
politiques traditionnels, le sentiment
croissant d'absence d'alternative réelle
entre les grands partis de gouvernement,
conservateurs et sociaux-démocrates.
C'est plus particulièrement vrai
dans des pays comme l'Autriche, la
Belgique ou les Pays-Bas où il existe
une longue tradition de négociation
et de coopération entre les partis à
vocation gouvernementale.
De plus, les grands partis traditionnels
ont, en Europe occidentale, tous ou
presque convergé vers le centre de
l'échiquier politique. La gauche a
déserté son terrain économique habituel
et abandonné une partie de sa
clientèle populaire. La droite parlementaire
a, de son côté, quelque peu
délaissé le référant national au profit
de la droite radicale autoritaire qui a
en fait un de ses principaux chevaux
de bataille.
Mais surtout, les partis d'extrême-droite
proposent aux électeurs de repenser
le pacte de solidarité nationale mis à
mal par de longues années de crise
économique. Face aux inquiétudes
croissantes sur l'avenir de la protection
sociale, des retraites, du système
de santé ou de l'édHcation, ces mouvements
offrent un modèle alternatif
de redistribution des ressources, la
" préférence nationale ", qui laisse penser
aux plus défavorisés qu'une autre
voie existe pour redonner à l'Etat-Providence
toute sa capacité de veiller au
bien-être des citoyens. A cela, beaucoup
de ces partis ajoutent une démagogie
anti-fiscale apte à séduire le
monde des petits indépendants, commerçants
et artisans. Enfin, le discours
sécuritaire des mouvements d'extrêmedroite
et populistes répond à une
angoisse réelle face à l'évolution de
la criminalité dans plusieurs pays.
Différences : « Est-ce qu'il existe
des facteurs qui permettraient à l'extrême-
droite de continuer cette progression?
»
G.I. : Si l'on regarde les enjeux porteurs
du vote d'extrême-droite, il est
clair que les grands problèmes économiques
et sociaux qui ont nourri
ces mouvements depuis plus de vingt
ans sont toujours au coeur de l'actualité
: immigration, ouverture de l'Union
européenne à l'Est, délinquance,
crise des systèmes de protection
sociale, rigueur budgétaire imposée
aux gouvernements nationaux par les
critères du Pacte de stabilité. Bref, tout
cela constitue un ensemble de facteurs
pouvant continuer de nourrir le
mécontentement, ce sentiment d'abandon
dont je parlais, et par conséquence
le vote en faveur de l'extrêmedroite,
ou, comme nous l'avons vu en
France, de l'eÀ1:rême-gauche anti-capitaliste.
Différences : « Existe-t-il un électorat
type du vote d'extrême droite en
europe? »
G.I. : Oui, depuis plusieurs années
quelques grandes tendances se dégagent.
Les partis d'extrême-droite recrutent
majoritairement chez les hommes
; ils ont rattrappé leur retour auprès
des catégories les plus jeunes de la
population et obtiennent des scores
sensiblement plus élevés chez les électeurs
à plus faible capital scolaire.
Sous l'angle sociologique, l'originalité
du vote d'extrême-droite reste sans
doute sa capacité à " enjamber" les
clivages traditionnels et attirer à la fois
des électeurs de gauche et de droite.
En particulier, ces partis ont réussi une
synthèse originale en réunissant une
partie de l'électorat ouvrier, plutôt
orienté à gauche, et de l'électorat petitbourgeois
(artisans, commerçants, travailleurs
indépendants) ancré traditionnellement
à droite de l'axe
politique. Aux premiers, les formations
d'extrême-droite promettent un
nouveau partage des richesses
publiques, la défense de l'emploi et
la priorité aux nationaux face à la
concurrence immigrée; aux seconds,
ces formations promettent moins
d'impôts et plus de liberté d'entreprendre.
Différences : « Quelle est l'influence
de ces partis quand ils sont
ou ont étés au gouvernement (Autriche,
Italie, Pays-Bas) ? »
G.I. : Globalement leur influence a
été assez faible, pour la simple raison
que ces partis sont, pour l'instant,
demeurés des partenaires minoritaires
au sein des coalitions. En Autriche,
le FPO a très mal géré son accession
au pouvoir, son leadership s'est
déchiré sur la stratégie à adopter, avec
pour conséquence la recul spectaculaire
du parti de Haider lors des élections
de novembre 2002. Aux PaysBas,
la LPF a raté son pari de
constituer un véritable mouvement
politique structuré après la disparition
de Fortuyn. Là aussi, les élections de
janvier 2003 ont sanctionné l'échec de
leur participation gouvernementale.
En Italie, enfin, l'influence de la Lega
Nord sur le gouvernement Berlusconi
reste assez limitée, en dépit des gesticulations
de Bossi et de sa prétention
à constituer un partenaire
incontournable pour Forza Italia et
l'Alleanza Nazionale.
Aucun des partis d'extrême-droite
entrés au gouvernement n'a véritablement
réussi à peser sur les choix
politiques de leurs partenaires de
droite. Sur l'immigration notamment,
les mesures plus restrictives qui ont
été prises par ces gouvernements sont
très comparables à celles prises par la
plupart des Etats européens, y compris
ceux où l'extrême-droite n'existe
pas.
Reste l'impact psychologique : ces
pays ont ouvert une brêche face au
tabou qu'a toujours constitué l'alliance
avec des partis d'extrême-droite ou de
droite populiste. En cela, ils ont légitimé
le fait que de tels mouvements
puissent accéder aux affaires, ce qui
affaiblit d'autant la position des forces
politiques, de gauche comme de
droite, qui tentent de faire barrage à
l'extrême-droite en refusant toute
alliance avec ce type de partis.
Différences: « Pourquoi, à l'heure
de l'Europe, les mentalités ont-elles
autant régressé? »
G.I. : Plus que de régression des mentalités,
je parlerais d'évolution des
comportements face aux transformations
des sociétés modernes. En
l'espace de deux décennies, les pays
européens se sont trouvés confrontés
à la récession économique, à une
forme de paupérisation sociale, à l'éclatement
de certains grands référentiels
idéologiques (la chute du communisme
et de l'URSS), à la
mondialisation et, pour fmir, à la crise
de leur système de protection sociale.
L'Europe, en la matière, n'a pas, à mon
sens, encore fait ses preuves aux yeux
des citoyens de l'Union pour ce qui
concerne son aptitude à mieux les
protéger face aux grands enjeux du
siècle qui s'ouvre. Toutes les études
sociologiques montrent d'ailleurs le
défaut de confiance des citoyens des
Quinze à l'égard de l'institution européenne.
Ce qui compte aujourd'hui, c'est la
capacité des grands partis traditionnels
à répondre à tous ces nouveaux
défis, dans le cadre des contraintes de
rigueur qui leur sont imposées par la
réalité économique globale. Face à
eux, il existe incontestablement un
espace pour des formations démagogiques
extrêmes, à droite mais aussi
à gauche, qui continueront de faire
"Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 9
10
Edito 1 International 1 Do"sie, 1 Immigration 1 Discrimination 1 Education 1 Kiosque
passer le message qu'une autre "voie"
est possible. Et pour beaucoup d'électeurs
désabusés, ce message continuera
de porter.
Différences: (( Pensez-vous qu'un
vote massif pour l'extrême droite dans
certains pays soit possible aux prochaines
élections européennes? ))
G.I. : Les résultats des partis d'extrême-
droite aux élections européennes
restent en général assez aléatoires
et dépendent, pour beaucoup, de
la situation politique intérieure plus
que des enjeux européens proprement
dit. On sait depuis longtemps que les
élections européennes représentent
des élections de moindre enjeu pour
les électeurs et qu'elles permettent
souvent l'expression d'un vote de protestation.
En juin 1999, l'extrême-droite avait
connu des performances électorales
très inégales, le plus souvent à la
baisse comme en Belgique francophone,
en France, en Italie ou en
Autriche.
En 2004, on peut naturellement imaginer
que le Front national confirmera
en France son implantation, notamment
dans certains de ses bastions des
présidentielles de 2002. La situation
politique hexagonale devrait, selon
toute probabilité, être porteuse pour
le mouvement de Le Pen, ainsi que
pour l'ensemble des partis protestataires.
En Belgique flamingante, on
peut également s'attendre à un score
important du Vlaams Blok, les dernières
élections législatives de mai
2003 ayant attesté de sa progression.
En Autriche, le FPO reste très affaibli
mais pourrait retrouver une certaine
vitalité sur le thème de la "menace" de
l'ouverture de l'Union à l'Est. Ce dernier
élément me paraît d'ailleurs essentiel
et méritera d'être analysé très précisément
car il s'agit, comme je
l'indiquais, d'un thème potentiellement
porteur pour l'extrême-droite.
Aux Pays-Bas, l'audience de la LPF
reste très incertaine en l'absence d'un
véritable leader charismatique. Au
Danemark, en revanche, le discours
musclé du DF et son euroscepticisme
devraient continuer de réunir un segment
significatif de l'électorat.
Différences: (( Les partis d'extrême
droite européen ont du mal à
s'entendre même s'il existe des rapprochements.
Peut-on craindre des
alliances véritables qui pourraient
leur donner une influence allant
bien au-delà du simple groupe parlementaire
? ))
G.I. : Les événements de 1999 ont
démontré l'incapacité des partis d'extrême-
droite à s'entendre au sein du
Parlement européen. Pour beaucoup
ces partis ne s'apprécient pas réellement
et renvoient souvent sur leurs
voisins les accusations d'extrémisme
ou de racisme. Je ne crois pas personnellement
au danger d'une grande
"internationale brune" en Europe, tout
au moins au niveau des partis politiques
légaux.
Si l'on regarde la réalité des partis
transnationaux, elle demeure embryonnaire
pour les grands groupes
conservateurs, sociaux-démocrates ou
écologistes, elle est pratiquement
nexistante pour les formations de
droite populiste ou d'extrême-droite.
Différences : (( En même temps
que les élections européennes nous
aurons les élections régionales. Le FN
cible la région PACA,j-M Le Pen a-t-il
des chances de devenir président de
cette région? ))
G.I. : Je ne le pense pas. Le Front
national reste un parti très fortement
marginalisé politiquement, avec peu
de perspectives de regrouper une
majorité autour de son projet. En
revanche, compte-tenu de l'implantation
du parti en PACA, notamment
dans ses bastions traditionnels du Vaucluse,
du Var, des Bouches-du-Rhône
et des Alpes-Maritimes, où l'extrêmedroite
avait obtenu parmi ses meilleurs
scores lors de la présidentielle de 2002,
le FN aura sans doute un véritable
pouvoir de nuisance et une capacité
de pression sur les élus de droite.
Différences : (( Pensez-vous que
l'extrême droite risque d'avoir une
influence sur d'autres régions (triangulaires)?
))
G.I. : Certainement, dans l'est de la
France, en Alsace, dans le Nord-Pasde-
Calais, où le parti de Jean-Marie Le
Pen séduit une part importante de l'électorat
depuis plusieurs années.
Différences : (( Y a-t-il des possibilités
d'alliance locale entre l'extrême
droite et la droite, comme il y a 5 ans
pour certaines régions? ))
G.I. : Il est beaucoup trop tôt pour le
dire. Cela dépendra en premier lieu
de la balance des forces entre l'UMP
et le Front national. La situation politique
actuelle, les difficultés auxquelles
est confronté le gouvernement de
Jean-Pierre Raffarin et l'absence de
véritable opposition à gauche: tout
cela laisse à penser que les prochaines
régionales seront porteuses pour
les mouvements protestataires. Dans
l'hypothèse d'un vote sanction de la
majorité actuelle, et, parallèlement,
d'un maintien du FN à son niveau de
1998, la question se posera de la capacité
d'élus de droite en difficulté de
résister à la tentation de pactiser avec
les lepénistes, malgré la ligne très claire
du Président Chirac et des instances
nationales de l'UMP qui continuent de
rejeter toute alliance avec l'extrêmedroite.
Différences: (( Vcpez-vous une év0-
lution de l'électorat d'extrême droite
en France depuis les dernières élections?
))
G.I. : L'élection présidentielle de 2002
a largement confumé le profli des électeurs
FN, tel qu'il se dégage depuis le
milieu des années 1990 : le parti de
Jean-Marie Le Pen est progressivement
parvenu à mieux fidéliser son potentiel
électoral entre les élections ; son
électorat demeure toujours à forte
dominante masculine, l'écart hommesfemmes
étant apparu de manière
saillante à chacun des deux tours de
l'élection présidentielle d'avril-mai
2002; l'extrême-droite a progressivement
rattrapé son retard auprès des
catégories les plus jeunes, en particulier
chez des moins de 25 ans habituellement
plus réfractaires aux idées
de l'extrême-droite.
Sous l'angle sociologique, depuis la
fin des années 1980, le support électoral
du parti s'est fortement prolétarisé.
Un contingent important d'électeurs
ouvriers est venu renforcer la
fraction petite-bourgeoise traditionnelle
: celle des artisans, commerçants,
petits entrepreneurs. Cette contribution
populaire se retrouve en termes
de capital culturel et économique :
l'extrême-droite puise ses forces chez
les électeurs de moindre niveau d'instruction
et dans les groupes de revenus
les plus bas.
Géographiquement, le Front national
a continué en 2002 d'obtenir ses
meilleurs scores dans la France
urbaine: région parisienne, Nord-Pasde-
Calais, Alsace, Rhône-Alpes et
grand pourtour méditerranéen.
En 2002, toutefois, on a noté une progression
notable de l'extrême-droite
dans les zones rurales et rurbaines,
qui étaient jusque-là plutôt des terres
de mission pour le FN. Au premier
tour de la présidentielle, l'extrême-
droite à réuni jusqu'à 26 % des
voix chez les agriculteurs et 23 0/0
dans les zones d'habitation rurales
(Sondage IPSOS-Vizzavi-Le FigaroFrance
2, 21 avril 2002). Il semble
que l'extrême-droite a été en mesure
de séduire une nouvelle clientèle non
seulement sur la question de l'insécurité
mais aussi sur ses thèses antifiscales,
anti-mondialisation et antiEurope,
qui ont pu attirer un électorat
inquiet de l'évolution future des politiques
européennes de l'agriculture,
notamment dans la perspective de
l'élargissement.
De façon intéressante, le vote Le Pen
au premier tour de la présidentielle
est apparu significativement corrélé
au niveau du vote " non" lors du référendum
de 1992 sur le traité de Maastricht.
Les zones de plus forte poussée
de l'extrême-droite entre 1995 et
2002 sont également celles où le rejet
du Traité de Maastricht avait été le plus
virulent. Dans le contexte actuel de
tension entre Paris et Bruxelles, cette
composante anti-européenne pourra
sans nul doute trouver à s'exprimer
dans le vote FN aux régionales, puis
aux européennes.
Différences : Il Pensez-vous que
Marine Le Pen (qui a un discours plus
ouvert sur certains sujets de société)
puisse élargir l'électorat du FN? ))
G.I. : Marine Le Pen bénéficie, c'est
vrai, de plusieurs atouts : elle incarne
la continuité de nom à la tête du FN,
elle apparaît plus moderne et plus
modérée que son père et semble
avoir une grande maîtrise de l'outil
médiatique. Reste toutefois que son
intrônisation au sein du parti n'est
pas sans poser problèmes à un certain
nombre de militants et, surtout,
à un ensemble de leaders nationaux,
derrière Bruno Gollnisch, qui ont eux
aussi l'ambition de pouvoir prétendre
demain à la succession de Le
Pen.
Sur le plan électoral, Marine Le Pen
doit encore faire ses preuves quand
bien même elle a réalisé une performance
notable aux législatives
dans le Pas-de-Calais. Reste à savoir
si elle aura l'envergure politique suffisante
pour conduire un jour, peutêtre,
une campagne nationale. Si tel
était le cas, rien n'indique qu'elle sera
en mesure d'élargir l'audience électorale
du parti.
Gilles Ivalidi, auteur de .
- L'extrême-droite en Europe occidentale,
Problèmes Politiques et Sociaux, La
Documentation Française, n° 849, 22
décembre 2000
- Droites populistes et extrêmes en Europe
occidentale, La Documentation française,
Collection " Etudes ", 2003, à paraître.
" Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
Dossier
Edito 1 International 1 Oùs5iei' 1 Immigration 1 Discrimination 1 Education 1 Kiosque
Elections régionales 2004
En PACA comme ailleurs, la République
doit dire non au fascisme ...
Par Alain Huertas
Campagne électorale,
le 21 février 1995 ... « Ils
m'ont eu, ils m'ont eu ! ))
Telles furent les dernières paroles de
Ali Ibrahim Abdallah, 17 ans. Atteint
dans le dos pàr la balle de 22LR
expansive, que Robert Lagier venait
de tirer, le jeune adolescent Marseillais,
d'origine Comorienne, parcourait
encore quelques mètres, après
s'être une première fois affalé lors de
l'impact de la balle, avant de s'effondrer
définitivement devant le portail
d'une entreprise. A 53 m, très exactement,
du point de tir, dans la rue Le
Chatelier dans le 16' arrondissement
de Marseille au sein des quartiers
Nord.
Le colleur d'affiche et militant du
Front National vient de tuer. Lors de
son procès, (il sera condamné à 15
ans de réclusion criminelle) il apparaît
que ses proches ne l'ont jamais
entendu prononcer le mot arabe mais
toujours « bicot, bougnoule, melon ".
Le Pen témoigne par écrit de la moralité
des accusés dans cette affaire et
les présente comme des citoyens désintéressés
et irréprochables moralement.
Campagne électorale,
juillet 2003 ...
Les affiches de Renaud Muselier (tête
de liste UMP) pour les élections régionales,
sont piratées par le FN au
moyen de bulles « he Pen vite !l! ". Une
équipe de Avenir, l'afficheur de
Renaud Muselier, a été menacée par
des militants d'extrême droite dans les
quartiers Nord, leur employeur leur a
donné comme consigne de plier
bagage dans ce cas.
Le secrétaire départemental du FN,
Jackie Blanc reconnaît que ce sera une
campagne dure« les autres candidats
ne nous ferons pas de cadeaux, nous
non plus, mais dans les limites de la
loi bien sûr! '
Campagne électorale,
septembre 2003 ...
Le Pen a inauguré le vendredi 19 septembre
son local de campagne pour
les élections régionales, au 479, rue
Paradis à Marseille au deuxième étage
d'un immeuble bourgeois et à deux
pas d'un autre immeuble au 425, rue
Paradis qui est resté tristement célèbre
dans la mémoire de tous ceux qui
ont lutté contre le fascisme aux heures
les plus noires de notre histoire,
celui de la Gestapo ...
C'est devant ce lieu symbolique que
300 manifestants sont venus à l'appel
d'associations anti-racistes, syndicats
et partis politiques dire leur détermination
à lutter contre l'extrême droite,
stopper la lepénisation des esprits et
des lois et donner naissance à un collectif
qui restera mobilisé pour combattre
l'idéologie nauséabonde du FN,
qui prétend conquérir la région PACA.
La situation actuelle au
Conseil Régional PACA ...
La gauche a conquis la région aux
élections de 1998 , le FN dispose de
22 sièges et le MNR 10, le groupe PC
et partenaires 14, le groupe Socialiste,
Radical, Verts et Citoyen 33, le groupe
union pour un Mouvement populaire
UDF etc ... 40 et les non inscrits et
'apparentés 3.
Majorité relative, pour le président
Michel Vauzelles, qui induit, selon les
sujets, des négociations, tractations et
échanges avec la droite, dont les voix
rejoignent quelquefois celles de l'extrême
droite pour, par exemple, refuser
une subvention à la commune de
Vitrolles, fraîchement libérée de l'emprise
du MNR.
La région est composée de six départements
; les Alpes de Haute Provence,
les Hautes Alpes, les Alpes Maritimes,
Le Var, Les Bouches du Rhône et le
Vaucluse. Plus de 4,5 millions d'hommes
et de femmes y vivent dont 20 0/0
ont moins de 20 ans.
Le FN avait obtenu 26,52 % (avant la
scission avec le MNR) des suffrages
aux élections régionales de 1998 et il
était arrivé en seconde position derrière
la Gauche plurielle, Le Pen a
recueilli pour sa part 27,69 des voix
en PACA au second tour de la présidentielle
de 2002.
Aucune élection ne peut donner de
véritable enseignement sur la suivante,
mais si les scores réalisés par le Pen
demeurent inquiétants, ils le sont
moins que les effets causés par la
pénétration de ses idées au sein de
la classe politique (droite et gauche
confondues).
Classe politique dont le comportement
au cours des dernières années
s'est malheureusement ingénié à limiter,
réduire, priver de leur droit naturel
des étrangers et à faire de la lutte
contre l'immigration un élément
important de son argumentation électorale
... au lieu d'affirmer que l'immigration
est une chance pour la
France et pour l'Europe et d'assurer
la liberté de circuler et de s'installer
à laquelle tout être humain a droit.
De maintenir des prisons pour les
étrangers n'ayant commis aucun délit
et d'expulser quelquefois au péril de
leur vie des êtres humains indésirables
...
Quels lendemains
pour la région PACA ?
Quelle suite à la mobilisation des
présidentielles contre Le Pen, quelles
partitions vont jouer les partis
politiques, sur quels reculs symboliques
ne vont- ils pas renforcer l'enracinement
d'idées xénophobes; la
mairie( de gauche ... ) de Vitrolles n'a
toujours pas décidé de réhabiliter les
personnalités dont les noms de rues
ont été supprimés par l'extrême
droite ... Nelson Mandela, Salvador
Allende, Jean-Marie Tjibaou, Marcel
Paul, Dulcie September, Olof Palme,
François Mitterand, personnalités non
grata ? ...
Pour sa part, la fédération du MRAP
des Bouches-du-Rhône sera présente
au sein du collectif contre le FN et sera
très vigilante quant aux débordements
dont est coutumier Le Pen.
« Différences . - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 11
12
Dossier
Edito ! International i Jos:ie 1 Immigration , Discrimination Education Kiosque
Alsace
Des rhinocéros 8U paradis :
Chronique d'un désastre répété
Par Stéphane Reiss
Rhinocéros, de Ionesco
n'était finalement pas une
fiction, le monstre fascisant
gagne tous les jours du
terrain, dans un rejet de
l'autre grandissant, dans la
recherche du bouc émissaire
toujours rassurant, et les
cornes poussent. L'Alsace
s'engagerait-elle vers un
scénario catastrophique?
Mise à part une présence politique
et associative dans les
grosses agglomérations,
toute organisation " progressiste
", voire humaniste est marginale
sur le terrain rural. En ville nous
retrouvons des rapports de force classiques.
La situation est particulièrement
critique dans les campagnes.
Cela fait des décennies, élections après
élections, que le schéma se répète
inlassablement, la droite arrive en tête,
l'extrême droite en second, le front
républicain en découle (la gauche
étant loin derrière). Préoccupant, l'électorat
populaire qui vote pour la
droite parlementaire, rejoint trop souvent,
idéologiquement, l'extrême
droite sur les questions d'immigration.
Les croix gammées sur les panneaux
routiers ne sont même plus effacées;
au collège, il arrive aux professeurs
d'en croiser dans les cahiers d'école.
Ici, la norme est raciste, ceux qui pensent
autrement restent à l'écart ou fInissent
par fuir. L'obsession de la propreté
(les femmes voilées salissent les
villages ... ) et de l'ordre réduisent à
néant un hypothétique sentiment de
culpabilité, tout doit être parfait en
apparence, pour le fond ...
Les discours entendus dans les Bierstub
et les Winstub (bars à bières, à
vins), feraient passer le sinistre JeanMarie
pour un enfant de coeur : " un
bon turc est un turc mort " ... ; un jour
lors d'un voyage au Sénégal, un alsacien
apostrophe son voisin en croisant
un sénégalais " où t'as mis la
machette? ". Les nombreuses synagogues,
témoins de la présence juive
massive dans les bourgs, sont abandonnées,
voir recyclées, depuis les
évènements de la deuxième guerre.
Les juifs survivants ont fui les campagnes,
les maghrébins y sont en phase
d'intégration, ce sont à présent les
communautés turque et gitane qui
absorbent la hargne populaire qui se
révèle dans les isoloirs, ce sont les
fameux " atchkeless " (racaille tiers
mondiste). Les français" de l'intérieur"
ne sont pas forcément mieux lotis, ce
sont les" hassenbock ", les lapins qui
déguerpissent, les allemands quant à
eux sont qualifiés de " schwop ", les
bosch, ils connaissent les mêmes problèmes
d'intégration. Ici l'extrême
droite est représenté par le Front
National et par un nouveau parti
"Alsace d'abord ", créé par les mégrétistes
régionaux, avec une communication
coup de poing et une sémantique
simpliste qui séduit de plus en
plus l'électorat.
Bien sûr nous sommes quelques uns,
des Berengers, à nous engager à
contre-courant, mais quoi que nous
fassions, les résultats électoraux nous
ramènent à la case départ, avec l'impression
que l'eau utilisée pour éteindre
le feu attise encore plus le brasier
de l'obscurantisme. Impuissants nous
sommes, avec le sentiment que le rouleau
compresseur est en marche. L'usure
guette, mais " résistants " nous
demeurons. J'accuse les politiques en
place (tous de même couleur) qui privilégient
les sourires complaisants à
la pédagogie, la presse régionale insidieusement
engagée, le tout menant
à un rapport de force politique qui
étouffe dans l'oeuf toute perspective
d'alternative. A noter que le comité
local du Mrap de mon secteur n'est
jamais invité aux rendez-vous associatifs
locaux (voeux des élus, inauguration
de la maison des associations
... ), lorsque nous avons marché
après le 21 avril, traversant trois agglomérations,
nous étions 400 (historique
!), bien peu étaient des alsaciens
" pur jus ", c'est tout juste si les volets
ne se fermaient pas à notre passage.
Tout semble être fait pour que les choses
restent en l'état, que ceux qui sont
en place le demeure, malgré les
risques encourus. L'irrationnel a de
beaux jours en perspective.
La banalisation du discours extrémiste,\
la crise de la société française, le récession
économique allemande, des perspectives
floues risquent de nourrir
encore un peu plus le monstre invisible.
Et si tout basculait un printemps
dans la plaine d'Alsace ?
" Différences " - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n" 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
/
Ed ito 1 International 1 Oo'sier 1 Immigration : Discrimination 1 Education 1 Kiosque
Historique et état actuel de l'extrême droite en Europe
Du fait de l'organisation de l'état
belge en territoire flamand et wallon
ainsi que du fait du " nationalisme
" inhérent à l'extrême droite,
il faut distinguer:
-l'extrême droite flamande: une
composante essentielle, le V1aams
Blok et un grand nombre de
petits groupes et organisations
plus ou moins proches de celuici;
-l'extrême droite francophone :
divisée en différents mouvements.
L'extrême droite flamande
• Le Vlaams Blok est fondé en
1978 par le regroupement de deux
petits partis nationalistes, dirigés par
des dissidents radicaux du premier
parti nationaliste de l'après-guerre.
Aux élections de décembre 1978,
Karel Dillen est élu pour le Vlaams
Blok dans l'arrondissement d'Anvers
au Parlement national. La direction
actuelle du. parti est composée
de plusreurs courants politiques :
catholique et ultra-libéral, nationaliste-
révolutionnaire, nationalisteflamingant.
..
Originaire de Bruges (ouest), Filip
Dewinter est devenu en 1987 le
plus jeune député fédéral jamais élu
en Belgique. En écrivant en 1989
un petit livre intitulé " Eigen Volk
Eerst " (Notre peuple d'abord), il
axe l'idéologie de son parti autour
du thème de l'immigration et de l'insécurité,
il reprend en fait les thèmes et
la stratégie du FN. Il a fait du Vlaams
Blok le prinçipal parti d'Anvers en atteignant
le score de 33 % lors des élections
municipales d'octobre 2000. Aux
élections législatives de 1999, il avait
obtenu 15,5 % des suffrages en Flandre.
Le Vlaams Blok n'a pas réussi par
contre à percer à Bruxelles alors qu'ils
ont mis tous leurs moyens, fait des
accords avec l'extrême droite francophone
pour qu'elle ne se présente pas
et se ralie à eux dans la capitale, alors
qu'ils avaient annoncé une victoire éclatante
à Bruxelles. Lors des dernières
élections en 2003, sur l'ensemble du territoire,
le Vlaams Blok progresse, il
obtient 11,59 % (+ 1,72 % par rapport à
1999) des sufrages exprimés soit 18 sièges
à la chambre des représentants (+ 3
sièges).
L'extrême droite francophone
L'extrême droite wallonne est morcelée
en un grand nombre d'organisations aux
effectifs très limités, issues pour la plupart
de scissions ou de tentatives de
regroupement. Les principaux partis sont
le FN (1985) calqué sur le FN français,
le FNB (1995) : scission du précédent,
en nette perte de vitesse, le REF (1995) :
se réclamant du rexisme (idéologie fasciste
faisant référence à la Belgique fasciste
de la Deuxième guerre mondiale),
national socialiste. Lors des dernières
élections en 2003, le FN a obtenu un
siège à la chambre des représentants
avec 1,98 % des voix.
L'extrême droite est restée jusqu'à très
récemment divisée et de ce fait peu
influente aux Pays Bas. Le CD (Centre
Démocrate!) et le CP (Parti du Centre !)
constituaient les partis d'extrême droite
les plus importants.
Le CP et le CD réussissent en 1994 à faire
15 % des suffrages aux municipales de
Rotterdam, ouvrant ainsi la voie aux
futurs succès de Pim Fortuyn ...
La véritable percée de l'extrême droite
aux Pays-Bas est très récente. C'est Pim
Fortuyn qui l'a faite véritablement
émerger en remportant les élections
municipales de Rotterdam en 2001
alors qu'i! se présentait pour la première
fois.
(17 sièges sur 45 sous l'étiquette du «Leefar
Nederland « (, Pays-Bas propre ,,).
Pim Fortuyn est assassiné avant les
élections de 2002, mais la liste Pim Fortuyn
(IPF) devient la deuxième force
du pays avec 26 sièges sur 150 (les
Démocrates Chrétiens, centre droit,
obtiennent 43 sièges).L'extrême droite
a fait de bons résultats dans les grandes
villes (notamment Rotterdam ).
La IPF entre en juillet 2002 au gouvernement
de monsieur Jan Peter Balkenende,
démocrate chrétien (centre droit),
où elle dispose de quatre ministères sur
douze, le ministère de l'Economie, celui
de la Santé, celui des Transports et de
la Gestion des eaux et le nouveau ministère
de l'Immigration, de la politique d'asile
et de l'Intégration ainsi que le secrétariat
d'état à la famille.
Suite à des dissensions internes, le 16
octobre 2002, moins de trois mois après
leur arrivée au pouvoir, les ministres de
la IPF ont démissionné en bloc. La liste
de LPF a été le 22 janvier dernier la
grande battue du scrutin.
Les années 1990 ont ébranlé la Suisse et
favorisé la montée de l'extrême droite.
Les partisans d'une intégration dans l'Union
européenne ont provoqué un débat
passionné au sein de l'électorat et
entraîné un fort mouvement d'opposition.
De plus, les Etats-Unis ont appelé
à faire la lumière sur l'enrichissement
des banques suisses pendant la seconde
guerre mondiale au détriment des juifs.
La génération qui avait connu la guerre
s'est sentie diffamée. Enfin, le pays
connaît une longue période de récession
de 1991 à 1997.
Ce terrain fertile a permis à une nouvelle
droite d'émerger. L'Union
démocratique du centre (UDe) a
remporté les élections nationales en
1999, avec 23,3 % des voix, devenant
ainsi le premier parti politique
en Suisse ...
L'UDC est membre du gouvernement
fédéral depuis 1929. (le gouvernement
comprend depuis 40 ans
2 socialistes, 2 radicaux, 2 démocrates-
chrétiens et 1 UDe). Elle s'est
radicalisée à la fin des années 1980
sous la direction de Christoph Blücher.
En 1992 : l'UDC remporte une campagne
contre l'adhésion à l'EEE
(espace économique européen).
Création de l'ASIN= Action pour une
Suisse indépendante et neutre, association
contrôlée par C. Blocher.
Au printemps 1999, l'UDC remporte
un tiers des voix aux élections cantonales
de Zurich. En octobre 1999,
l'UDe devient le premier parti poli.
tique en pourcentage avec 23 % des
voix (11,9 % en 1991). Mais la percée
reste limitée en nombre de sièges.
En février 2000, l'UDC remporte
les élections cantonales de St Gall
(à la frontière autrichienne).
Malgré ces victoires, l'UDC a du mal
à s'implanter en suisse alémanique
et urbaine où elle est perçue comme
un nationalisme suisse-allemand.
La droite radicale allemande présente
deux courants hétérogènes. A
l'extrême droite traditionnelle, issue
plus ou moins directement du
nazisme, s'ajoute désormais le national
populisme de Ronald Schill.
Ces deux courants se réfèrent à des
traditions, des cultures politiques
qui n'ont rien à voir entre elles. Ils
n'entretiennent aucune relation et
n'ont pas vocation à s'associer.
L'extrême droite traditionnelle allemande
est issue du national-socialisme.
Largement discréditée après
la guerre, elle n'a connu que des
succès ponctuels, en RFA. Une première
vague de résurgence, de 1948
à 1952 a bénéficié au SRP (Sozialistische
Reichspartei - Parti socialiste
du Reich), qui s'inspirait directement,
explicitement de l'hitlérisme.
Puis de 1966 à 1969, une deuxième
vague a permis au NPD Nationaldemokratische
Partei Deutsch lands)
de s'installer dans le paysage poli-
« Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 13
Dossier
Edito 1 International (;)« w 1 Immigration Discrimination 1 Education , Kiosque
tique. Il comptait encore, en 1996,
3 500 adhérents. Plus récemment,
une troisième poussée, à partir de
la fin des années 80 s'est manifestée
par l'apparition des Republikaner
et de la DVU (Deutsche Volksunion
- Union du Peuple
allemand). La DVU représente le
courant " national libéral ". Il a été
créé en 1971 par l'homme d'affaire
et éditeur négationniste Gerhard
Frey. Il pouvait s'appuyer sur 15 000
adhérents en 1996. Les Republikaners,
quant à eux, sont issus d'une
scission de la CSU en 1983. Le leader
historique, Franz Schonhuber,
ancien Waffen SS, s'est nettement
radicalisé dans les années 1990.
Cette évolution a rencontré l'opposition
du parti qui a imposé le
départ de Schonhuber afin de
renouer avec une stratégie d'alliance
avec la droite conservatrice. Ce parti
comptait, d'après Schohuber, Il 000
adhérents en 1996. Les différents
entre ces partis d'extrême droite
s'expliquent plus par des rivalités
personnelles que par de véritables
différences idéologiques. Les scores
électoraux de ces partis sont
généralement faibles. Les scores des
Républikaner ont toutefois connu
deux poussées régionales et provisoires,
dans le Bade Württemberg
entre 1992-1996 (10,9 % des suffrages
aux élections régionales de
1992, 9,1 % à celles de 1996) et en
Saxe-Anhalt en 1998 (12,9 % aux
élections régionales).
Le courant populiste est formé par
le Parti de l'Offensive de l'Etat de
droit (PRO - Parti de l'Offensive de
l'État de droit) fondé par Ronald
Schill, magistrat de Hambourg, en
vue des élections municipales de
CULTURE
INFLAMMABLE!
septembre 200l. Le PRO se contente de
développer un seul et unique thème :
l'insécurité, et considère que les étrangers
sont les principaux responsables
de la délinquance et de la criminalité.
Ce parti n'est pas fonctionnel. Il reste
essentiellement un cercle de quelques
sympathisants. Si les tentatives de Ronald
Schill pour implanter son parti dans d'autre
Uinder se sont soldées par des scores
ridicules, le PRO a toutefois obtenu
19,4 % des suffrages aux élections municipales
de Hambourg en septembre
2001. Ces élections ont donné lieu à une
nouvelle coalition municipale COU-PRO
et Ronald Schill a obtenu le ministère
de l'Intérieur du Uinder de Hambourg.
Le tabou de l'alliance droite / extrême
droite ne fonctionne pas pour ce nouvel
extrémiste. Victime de chantage de
la part de Ronald Schill, le bourgmestre
a a " licencié" celui-ci le 19 Août 2003
Autriche
L'extrême droite Autrichienne est essentiellement
représentée par le FPÔ, le
parti de droite populiste de Jôrg Haider.
Une des spécificités importantes de
ce pays est la participation du FPO,
depuis fin janvier 2000, à la coalition de
gouvernement.
L'histoire de l'Autriche au 20' siècle a
été marquée par l'Anschluss en 1938,
c'est à dire le rattachement du pays à
l'Allemagne hitlérienne, approuvé par
un plébiscite à 99,73 % des voix. Suite
à la défaite de l'Allemagne nazie, est
inscrite dans la constitution une interdiction,
pour les anciens membres du
parti Nazi, de se présenter aux élections.
La création du VdU (association des
indépendants), en 1949, permet de
contourner cette interdiction et marque
la première étape vers la constitution en
1955, par un ancien secrétaire d'Etat du
gouvernement nazi autrichien en place
avant l'Anschluss, du FPO. Jusqu'en
1983, l'influence de ce parti est limitée
: il stagne à 5 % des vOL"\..
En 1983, les sociaux démocrates (SPO),
qui n'ont plus la majorité absolue (47,8
%), décident de s'allier au FPO (4,9 %)
pour rester au pouvoir. Le FPO, à cette
époque, comprend une faction libérale.
Mais, en septembre 1986, grâce à une
préparation très soignée de sa candidature,
JOrg Haider réussit à prendre la
direction du parti. Cette élection se fait
au détriment des libéraux. Jorg Haider
entreprend alors une complète réorganisation
interne du FPO qui devient le
parti d'une seule personne: celle de son
leader et qui se radicalise. Le coup de
barre à l'extrême droite force le SPO à
mettre f!il à la coalition, provoquant les
élections générales de 1986. Kurt Waldheim
est élu président de la république
malgré les révélations sur son passé
caché comme officier de l'armée nazie
dans les Balkans.
Lors des élections régionales du mois
de mars 1989, Jorg Haider, bénéficiant
de l'appui de l'OVP (parti démocrate),
devient chef du gouvernement de la
Carinthie. Cette région, " laboratoire politique
du FPO ", est le bastion électoral
du parti. Les scores obtenus aux élections
régionales par Jorg Haider dans ce
Land ne cessent de s'améliorer avec 29 %
des voix en 1989; 33,3 % en 1996 et
42,1 % en 1999. Dans le même temps,
le parti prend de l'ampleur au niveau
national. Les résultats électoraux du FPO
aux élections législatives sont de 9,7 %
des voix en 1986, 16,6 % en 1990, 22,9 %
en 1994 22,9 % et 26,91 % en 1999. Le
1" février 2000, grâce à une coalition
avec l'OVP, le FPO rentre au gouvernement
et obtient le poste de vice-chancelier
cinq ministères et deux secrétariats
d'états : vice-Chancelier, droit de
la femme: Ministères (Affaires sociales,
Défense , Finances, Infrastructure , Justice)
: Secrétariats d'Etat (Santé, Tourisme).
L'Union Européenne décide alors
de suspendre les contacts bilatéraux de
gouvernement à gouvernement avee
l'Autriche pour protester contre l'entrée
de l'extrême droite dans la coalition gouvernementale.
Mais quelques mois plus
tard, les quatorze pays européens décident
de nommer trois personnalités qui
doivent rédiger un rapport sur la situation
politique en Autriche. Sur la base
de ce rappott , les sanctions contre l'Autriche
sont levées.
Le 28 février 2000 Haider démissionne
de la tête du parti et donne la main à
Madame Riess-Passer, l'un des ses plus
fidèles lieutenants et vice chancelière du
gouvernement: Jorg Haider poursuit un
double objectif: faire de son Land de
Carinthie, une vitrine de sa politique et
pourquoi pas un tremplin pour le poste
de chancelier et pérenniser une coalition
au terme de laquelle le FPO sera
accepté comme un parti de pouvoir. Le
15 février 2002, JOrg Haider affirme
encore se " sacrifier " pour le FPO et
annonce son retrait " définitif " de la politique
pour se consacrer uniquement à
la tache de gouverneur de Carinthie.
Trois jours après il fait nommer au gouvernement
un des ses intimes. Il intervient
de façon toujours plus agressive
pour rendre au FPO le profil radical
perdu depuis son arrivée au pouvoir.
Le 24 novembre 2002, le parti conservateur
de Wolfgang Schüssel remporte
les élections législatives anticipées en
Autriche dans des propottions inattendues.
Avec plus de 42 % des suffrages,
15 % de plus qu'en 1999, il distancie ses
rivaux sociaux-démocrates, longtemps
hégémoniques. Mais, surtout, il phagocyte
son allié au gouvernement
sottant, le patti populiste de J org
Haider, qui, en proie à des dissensions
internes, a perdu 16,8 % des
voix conquises trois ans plus tôt,
passant de 26,9 % à 10,16 % des
voix et 19 sièges. Près des deux tiers
de ses électeurs se sont détournés
d'une droite populiste minée par
ses dissensions internes, la moitié
d'entre eux votant cette fois pour
l'OVP. Le parti de Jorg Haider a subi
une sévère défaite jusque dans son
bastion de Carinthie, où il tombe de
39 % à 24 %, rétrogradé derrière les
socialistes et les conservateurs.
Suite à quelques mois de gouvernement
du pays par une coalition
conservateurs-veltS, alliance inédite
entre le parti chrétien conservateur
et la mouvance écologiste, le 28
février 2003 l'Autriche a vu un retour
à une coalition" noir-bleu " entre
l'OVP de M. Schüssel et le FPO.
Comme les trois années précédentes,
le pays reste gouverné par une
coalition de droite, où les populistes
sont moins nombreux qu'avant
et cantonnés à des postes où ils ne
risquent pas de trop gêner le fonetionnement
des instances européennes.
Le premier test électoral depuis la
constitution du nouveau cabinet
Schüssel, les municipales du 9 mars
en Carinthie, s'est révélé mauvais
pour la droite: le FPO a subi un
nouveau recul tandis que l'OVP, qui
comptait capitaliser son triomphe
aux législatives du 24 novembre, n'a
progressé que d'un point.
Comme l'Autriche, l'Italie présente
la particularité d'avoir un gouvernement
de coalition auquel participent
des partis d'extrême droite.
Avec" l'opération mains propres ",
menée par des juges attaquant de
front la corruption, les années 90
ont marqué un tournant dans la
politique italienne en déstabilisant
tous les pattis politiques traditionnels
importants. C'est à cette
période que Silvio Berlusconi a
commencé sa carrière politique en
se faisant élire en 1994 à la tête d'un
gouvernement de coalition comprenant
l'Alliance Nationale (AN),
héritière du MSI fondé à la fin de
la guerre, et la Ligue du Nord fondée
en 1991 par fédération des principales
ligues en une organisation
unique dont le secrétaire général
est Umberto Bossi. Silvio Berlus-
14 " Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
oni a été à nouveau élu en 2001 à la
ête de la coalition" Maison des liberés
" comprenant en plus en plus de ces
eux partis, Forza Italia.
'Alliance Nationale se décrit comme
n patti de droite, élément d'une coaliion
de centre-droit, dans laquelle il
erait le champion d'une Europe des
ations et d'une économie proche des
ndividus avec une défense d'un état
ocial " hérité des traditions catholiques
t des populations de droite" existant
u niveau européen. L'AN prône aussi
n contrôle de l'immigration et une
iminution du droit d'asile dans le
adre des accords de Schengen. La
igue du Nord, quant à elle, a des posiions
très proches de l'extrême droite
ur un certain nombre de sujets : la
énophobie, les valeurs autoritaires et
'attitude anti-système mais elle renie
e fascisme.
a fin de la seconde guerre mondiale
officiellement entraîné une défasciation
dans le pays, mais, dans les faits,
a plupart des responsables et idéoloues
fascistes n'ont pas été touchés.
e nombreux militants se sont retro-
Dossier
Edito i International Dossi!.::1 i Immigration Discrimination ! Education 1 Kiosque
uvés ainsi prêts à agir dès la fin du
conflit et ont fondé de suite de nouvelles
organisations fascistes, la principale
étant le MS!. Fondé en 1946, le
MSI mouvement néo-fasciste reste marginalisé
jusqu'à la fin des années
soixante recueillant 5 % des suffrages.
Petit à petit, le MS!, se rapproche de
formations gouvernementales et noue
des relations avec le monde catholique.
Cette évolution est marquée par
les scores électoraux obtenus par Fini
et par la petite fille du duce, Alexandra
Mussolini en 1993 : respectivement
47 % de voix à Rome et 44,4 % à
Naples. En janvier 1995, le congrès du
MS! décide de transformer le nom du
mouvement en Allianza Nationale. Les
délégués, à une forte majorité, votent
pour des motions qui condamnent toutes
formes de racisme et de totalitarisme.
L'Alliance Nationale et la Ligue du Nord
sont opposées sur " l'identité nationale
". La ligue du Nord est fédéraliste,
régionaliste voire séparatiste alors que
l'AN est nationaliste. Les différences
entre ces deux formation sont dues en
partie à leur histoire.
L'Allianze Nationale dispose
d'une très fotte base militante et
de bon résultats électoraux
(15,7 % aux élections législatives
de 1996, 12 % à celles de mai
2001) contrairement à la Ligue
du Nord qui a connu un net
recul électoral entre 1996 et 2001
(10 % aux élections législatives
de 1996, 3,9 % à celles de 2001).
Parti régionaliste, la Ligue du
Nord a obtenu ses meilleurs
résultats aux scrutins locaux. En
particulier, aux municipales
del992, elle a obtenu 16 % des
voix dans le Nord et conquis 125
mairies. En 1993, elle a gagné la
mairie de Milan avec 57 % des
votes au second tour.
Malgré ses faibles résultats
nationaux, aujourd'hui trois
ministres et cinq sous secrétaire
d'Etat issus de cette formation
sont dans le nouveau
gouvernement de Berlusconi.
" Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 IS
16
Edito 1 International 1 Dossier 1 Immigration 'sc i 11 natj(l 1 Education 1 Kiosque
17 octobre 1961
la bataille de Paris
Par Jean-Luc Einaudi
Interview de
Dominique Paquier-Gaillard
Retranscrit par Fanny Weiss
Lors d'une fête du livre
du 1er mai, radio dialogue
a reçu Jean-Luc Einaudi,
spécialiste des événements
du 17 octobre 1961 durant
lesquels plusieurs centaines .
d'Algériens ont été tués
par la police française. Elle a
réalisé cette interview dont
nous vous retranscrivons
quelques morceaux choisis
avec leur accord.
Radio dialogue: « Pourquoi a-t-il
fallu attendre plusieurs décennies
pour qu'on en parle? Ca fait partie
de tout ce silence autour de la Guerre
d'Algérie? »
Jean-Luc Einaudi: C'est-à-dire que,
dans ce cas précis, il y a eu plusieurs
phénomènes :
• La première raison est une volonté
délibérée d'étouffer, d'empêcher, d'interdire
une connaissance de ce qui
s'était produit au moment même des
faits. Et cela a été la responsabilité
même du préfet de police de l'époque,
Maurice Papon, qui a véritablement
tout fait pour que rien ne soit connu,
et la responsabilité du pouvoir politique
de l'époque qui s'est opposé à
ce qu'il puisse y avoir, par exemple,
une commission d'enquête parlementaire
... On peut en comprendre
les raisons car cela a eu lieu à Paris
(en banlieue parisienne), dans la capitale
d'un pays qui se veut le pays des
Droits de l'Homme.
• Deuxième raison, disons que dans
sa majorité la population française n'était
pas prête forcément à savoir cette
vérité. En arrière-fond il y a quand
même l'idée répandue qu'il ne s'agissait
que d'Algériens qui n'étaient pas
considérés à l'égal des Français de
France, voilà.
Enfin une troisième dimension est
que les victimes n'avaient pas le droit
à la parole. De plus un grand nombre
d'entre eux, analphabètes, n'avaient
pas accès à l'écrit. En outre, il
faut savoir que, depuis des années en
France et en banlieue parisienne particulièrement,
les Algériens vivaient
sous un régime de terreur, en particulier
de terreur policière. Ces immenses
bidonvilles qui existaient à Nanterre
étaient le théâtre de descentes
régulières de police, de policiers français
et de supplétifs. C'est d'ailleurs le
paradoxe de cette période, on était
dans un régime démocratique, avec
des élections, avec une presse, et au
sein de ce régime il y avait une partie
de la population qui, rappelons-le,
était officiellement française (on parlait
de français-musulmans d'Algérie),
eh bien, parmi toute cette population,
une partie vivait sous un régime qui,
lui, n'était pas du tout démocratique.
Et c'est ce qui a permis, en partie, que
de tels événements puissent être
occultés. Parce qu'au fond, ce qui s'est
produit à ce moment-là, ce massacre,
c'est le paroxysme de pratiques qui
s'étaient répandues. Vous comprenez
qu'on ne débouche pas sur de tels
agissements comme ça brutalement.
Il faut bien comprendre qu'il s'agit de
retombées en France, sur le territoire
métropolitain, comme on disait à l'époque,
de cette guerre qui avait lieu
en Algérie depuis 1954. Que c'est au
fond le produit d'une gangrène, si
vous voulez. Donc, ces événements
sont très liés à cette situation de guerre
avec tout ce que cela peut produire
dans les mentalités, tout ce que cela
peut produire comme haine, comme
mépris pour celui qui est perçu
comme l'ennemi, comme suspect. Ces
événements sont donc à resituer dans
ce contexte ...
Radio dialogue: «Alors justement,
vous dites qu'il faut resituer les choses
dans leur contexte et que ce 17
octobre 1961 n'est pas arrivé par
hasard, alors peut-être faut-il rappeler
que cette guerre durait depuis 7
ans, où en était-on exactement à ce
moment là ? Des négociations de paix
étaient largement engagées? »
Jean-Luc Einaudi: Pas si largement
que cela justement. Des pourparlers
avaient commencé mais les négociations
avaient été rompues au mois de
juillet 1961. Il Y avait rupture sur la
question de l'avenir du Sahara, du
Sahara avec toutes les ressources
pétrolières et les essais nucléaires. C'était
un enjeu tout à fait important. Et
là on se demandait si les négociations
allaient reprendre, rien n'était fait. Et
puis il y avait un désaccord important
au sommet de l'état français entre De
Gaulle, qui voulait en finir avec cette
guerre et qui dès le mois de septembre
avait annoncé des concessions sur
le Sahara, et puis le premier ministre
Michel Debré qui lui était tout à fait
en désaccord avec cette évolution et
qui en septembre a donné sa démission
à De Gaulle. Autre élément très
important, c'est que dans cette
période-là, on a le développement des
activités terroristes de l'Organisation
Armée Secrète (OAS). Au mois d'avril
1961, il Y a tout de même eu la tentative
de coup d'état militaire et se sont
multipliées les activités terroristes de
l'OAS, essentiellement sur le territoire
algérien mais aussi en France. Il faut
rappeler que l'attentat visant à tuer De
Gaulle a eu lieu au mois de septembre.
Donc, vous voyez, on se trouve
dans une situation de crise très aiguë
et c'est dans ce conterte-là qu'ont lieu
ces événements. Avec les manipulations,
les complots: une ambiance très
particulière.
Radio dialogue: «Vous expliquez
l'état d'esprit de la police par le nombre
d'attentats qui avaient été perpétrés.
Les dirigeants du FLN, qui étaient
à ce moment là enAllemagne, avaient
décidé d'arrêter les attentats terroristes.
Est-ce qu'ils ont été écoutés? Estce
que le FIN était en position de force
en France dans la communauté algérienne?
»
Jean-Luc Einaudi: Oh oui, tout à
fait, le FLN encadrait de très près l'immigration
algérienne surtout en région
parisienne. Concernant ces attentats
contre les policiers, de la fin août à la
mi-octobre 1961, au moins 11 policiers
ont été tués à Paris et en banlieue
parisienne par des groupes
armés du FLN. Il est certain que cela
a exacerbé un désir de vengeance et
que cela a joué un rôle dans ce
déchaînement de violence. A l'origine,
ces attentats devaient être commis
contre des policiers qui s'étaient faits
remarquer par des exactions contre
des Algériens. Mais, dans la majorité
des cas, les policiers ont été tués parce
qu'ils étaient policiers. C'est vrai que
dans la police, il y a quelque chose
de très fort, c'est l'esprit de corps.
Donc il a contribué à cette réaction
très largement répandue consistant à
vouloir se venger mais là, contre l'ensemble
d'une communauté. D'ailleurs
depuis 1958, avec l'anivée comme Préfet
de police de Maurice Papon, la
répression contre le FLN était devenue
une répression contre toute une
communauté. Dès la fin du mois
d'août 1958, il Y avait eu un premier
couvre- feu contre l'ensemble de ce
qu'on appelait à l'époque les nordafricains,
que des rafles avaient eu lieu
et que des gens avaient été internés à
ce moment-là au Vel' d'Hiv', endroit
où quelques années auparavant les
Juifs raflés par la police française
avaient été internés avant d'être déportés
vers les camps d'extermination
nazis. Il y avait eu à l'époque quelques
protestations de gens pour qui la situation
apparaissait insupportable. Mais
enfin c'est une mesure qui avait pu
être prise sans que cela pose problème
au gouvernement de l'époque. Peu à
peu, c'est une répression collective
qui s'est développée. Il faut rappeler
que, quelques jours avant ce massacre,
un couvre-feu avait été décrété
qui s'appliquait à l'ensemble de la
population originaire d'Algérie. Celleci
par un communiqué de la Préfecture
de Police, se voyait supprimer le
droit de sortir après 20 heures et de
" Différences " - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
circuler à plus de deux, durant la journée
... Et c'est contre ce couvre-feu
qu'ont eu lieu ces manifestations du
17 octobre 1961.
Radio dialogue : «j'aimerais
qu'on revienne sur le 17 octobre 1961,
sur les témoignages que vous avez
recueillis. »
Jean-Luc Einaudi: Pour aller à l'essentiel,
nous avons assisté à un
déchaînement d'une violence policière,
en l'occurrence meurtrière. Et
avec une chasse à l'homme qui s'est
généralisée, chasse à l'homme repéré
en fonction de son apparence physique.
Disons que la haine raciale a
été le moteur de ces événements. Cela
s'est produit dans les rues de Paris,
en banlieue. Des rafles très nombreuses.
Il y a eu plus de 10 000 Algériens,
ou supposés tels, qui ont été
arrêtés. Les véhicules de police ne suffisant
pas, Papon a réquisitionné les
bus de la RATP avec leurs chauffeurs.
Des lieux d'internement ont été réquisitionnés
également, et en particulier
le Palais des Sports. Plus de 6 000
Algériens ont été internés au Palais
des Sports ainsi qu'au Parc des Expositions,
à côté. Ils ont été le lieu de
violences meurtrières, commises
contre des personnes qui souvent
étaient déjà blessées.
Ces manifestations devaient être absolument
pacifiques. C'était un ordre
absolument impératif de la part de la
direction du FLN qui voulait faire ainsi
la démonstration d'un caractère pacifique.
Elle avait perçu que ces attentats
avaient dressé une partie de l'opinion
française contre elle et voulait
essayer de regagner cette opinion. Et
il n'y a pas eu d'affrontement. Il ne
faut pas avoir l'idée de cortèges de
manifestants s'affrontant avec des forces
de police. Non, ce n'est pas du
tout cela qui s'est produit. Ce qui s'est
produit, c'est véritablement une chasse
à l'homme. Et d'ailleurs, officiellement,
Edito 1 International Dossier ! Immigration lJiscri mlllatio 1 Education 1 Kiosque
il n'y a pas eu un seul policier blessé
par balle. Officiellement, il y a eu, en
tout et pour tout, un seul policier qui
n'a pas pu reprendre son service le
lendemain. Et donc, des arrestations
massives parce que les manifestants,
finalement, n'ont pas opposé de résistance.
Radio dialogue: « Ils n'ont pas eu
le temps d'arriver à la manifestation
en général parce qu'ils ont été cueillis
à la sortie du métro. »
Jean-Luc Einaudi : Des cortèges
proprement dits, il s'en est constitué
un qui était parti de la place de la
République avec plusieurs milliers de
personnes (hommes, femmes,
enfants) et qui est allé jusqu'à l'Opéra,
en remontant les grands boulevards
de Paris. Là, il Y avait des barrages de
police. Le cortège a fait demi-tour. Il
n'y a pas eu le moindre incident. Des
véhicules de police ont suivi le cortège
et ont, à un moment donné, doublé
le cortège. Et puis là, arrivé au
niveau du cinéma le Rex, des policiers
ont ouvert le feu froidement et
ont chargé. Là des gens ont été tués.
Il y a eu aussi un cortège très important,
venant en particulier des bidonvilles
de Nanterre, qui, arrivé au
niveau du Pont de Neuilly, a fait l'objet
de tirs de la part de policiers. Là
aussi, il y a eu des tués. Un cortège
a également pu se constituer pendant
quelque temps boulevard SaintMichel.
Mais l'essentiel ce fut effectivement
les rafles de gens qui présentaient
l'apparence du Nord-africain.
Ce qui fait qu'il y a eu des Italiens,
des Espagnols qui ont été raflés. Mais
la chose la plus abominable, est que
ces violences ont été commises sur
des personnes qui étaient prisonnières,
qui étaient sans défense, qui
étaient souvent déjà blessées. Par
exemple, il y avait la pratique de ce
que les policiers appelaient euxmêmes
les comités d'accueil. Elle
consistait à ce que les Algériens qui
descendaient des véhicules de police,
passent entre deux haies de policiers
qui systématiquement les frappaient
avec la volonté de tuer. Parce que
quand on frappe sur les têtes, sur les
parties sexuelles, toute de même !. ..
Il y a eu un certain nombre de personnes
qui sont mortes dans un lieu
comme le Palais des Sports, soit des
suites des blessures qu'ils avaient eues
auparavant, soit provoquées dans les
lieux mêmes.
Radio dialogue: « Qu'y avait-il
dans la presse? Quels recensements
ont été faits de ces événements le jour
suivant et les jours d'après? Sur quels
témoignages et sur quels documents
vous basez-vous pour donner le chiffre
de 200 victimes et peut-être même
plus ?»
Jean-Luc Einaudi: A l'époque,
dans les jours et les semaines qui ont
suivi, la Fédération de France du FLN
avait fait un recensement. Et petit à
petit des informations lui sont arrivées.
Finalement il y avait plus de 300 morts
et disparus. Un des problèmes est qu'il
y avait un très grand nombre de disparus.
Et un grand nombre de ces disparus
n'a toujours pas aujourd'hui réapparu!
Une des questions qui continue
à se poser est ce qu'on a fait d'un certain
nombre de corps. Il y a eu, par
exemple, la pratique des noyades.
Parmi les crimes qui ont été commis
ces jours-là, il y avait le fait de jeter
des Algériens du haut des ponts de
Paris et de la banlieue. Des corps sont
réapparus les jours et les semaines qui
ont suivi. Cela s'est étendu sur des
semaines et le recensement a été
extrêmement difficile. D'autant plus
difficile qu'il y avait une volonté d'étouffer.
Autre élément, plusieurs témoignages
font état de massacres dans l'enceinte
même de la Préfecture de Police. Des
policiers sont venus dans la nuit même
informer Claude Bourdet, qui était
rédacteur en chef de France Observateur,
qu'une cinquantaine d'Algériens
venaient d'y être tués dans la
seule cour de la Préfecture de Police.
Cette information a été reprise dans
un texte signé par un groupe de policiers
républicains. L'auteur de ce texte
est venu témoigner au procès que m'a
intenté M. Papon. Une troisième
source fait également état de ce massacre
dans ce lieu.
J'ai évalué et j'ai publié dans mon livre
une liste de tués, de personnes dont
on sait qu'elles ont été tuées, et de
disparus. Jusqu'à ce jour, concernant
les disparus je n'ai pu rencontrer
qu'une seule personne qui m'a expliqué
pourquoi elle avait été considérée
comme disparue. Elle avait été
amenée au Palais des Sports où elle a
vu des choses tout à fait horribles.
Ensuite elle a été internée dans des
camps contrôlés par l'armée, en Algérie.
Et cela jusqu'au mois de mars
1962.
Le chiffre que je donne n'est qu'une
évaluation. Sur la base des nouveaux
témoignages que je reçois, tous vont
constamment dans le sens d'une
aggravation de la situation. En vérité,
parler de 200 victimes, est une évaluation
basse. Très récemment, quelqu'un
qui s'appelle Gérard Monatte
(Secrétaire général adjoint du principal
syndicat de police de Paris), m'a
indiqué ce fait: il avait eu tout de
suite connaissance que plus de 100
cadavres avaient été amenés dans le
seul lieu de l'Institut médico-légal. Les
cadavres étaient d'ailleurs tellement
nombreux qu'un certain nombre d'entre
eux a été rejeté à la Seine. Par
ailleurs, il y a eu les corps des Algériens
du Palais des Sports qui n'ont
pas été amenés à l'Institut médicolégal.
La réalité tourne probablement autour
de 300 vietimes. Il est nécessaire que
des recherches se poursuivent et peutêtre
arrivera-t-on à une connaissance
plus précise des faits.
• Différences · - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
Iiiil.
17
18
Edito nternational Dossier 1 Immigration Discrimination , Education
la sélection du' MRAP
A propos de Il L'Ange de Goudron ii et Il De Guerres lasses ii :
ces deux films sont mis à la disposition des comités locaux du MRAP
par les producteurs qui souhaitent organiser des actions communes.
Contact: J.-c. Dulieu ou M.-A. Bultez : 01 53389981.
" Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
Edito h'ttrl ::Jtiol,a, Î Dossier i Immigration [ Discrimination 1 Education 1 Kiosque
le patrimoine de l'humanité
Pa r Paul Muzard
(Membre de la présidence du MRAPj
La Il libération ii de /'Irak
a donné lieu à d'affreux
massacres. D'aucuns parlent
de crimes contre l'humanité.
Après dix ans d'embargo qui
ont appauvri les populations,
provoqué la mort de milliers
d'enfants, avec des bombardements
incessants, en particulier
à Bagdad, de nuit et
jour qui ont massacré des
populations innombrables,
atteint des hôpitaux déjà
privés de moyens, dont
de médicaments, crevé les
conduites d'eau potable.
l es soldats américains, craignant
des attentats ont, dans le doute
ou le soupçon, tiré sur des civils.
Les bombes à fragmentation,
pourtant interdites, ont aggravé les
dégâts humains; suppléent-elles les
armes de destruction massive, jusqu'ici
introuvables en Irak, et pourtant présentées
comme justification de la
guerre?
Au-delà des morts et des blessés, les
troubles psychologiques provoqués,
chez les enfants et chez les adultes,
par la vue de corps déchiquetés, par
l'effroi causé par le bruit des bombardiers
intervenant systématiquement
des nuits entières, par la dispersion
ou l'éclatement des familles, c'est un
véritable chaos qui est retombé sur les
populations.
Jusqu'ici aucun état des morts irakiens
n'a été publié. Seul le nombre limité
de morts américains a été chiffré officiellement.
Lors du pillage du grand musée
archéologique de Bagdad, beaucoup
se sont fortement émus de la dispersion
ou de la destruction de souvenirs
immémoriaux du berceau de l'humanité,
" six mille ans d'histoire en ruine ",
s'est écrié un archéologue irakien; le
président de la République française
a parlé à ce sujet de " crime contre
l'humanité! ". les pertes, pillages et
destructions de racines de l'humanité
sont de fait une grave atteinte au patrimoine
commun des hommes.
Mais les enfants massacrés, mutilés à
vie, les hommes et les femmes assassinés,
les intelligences, créatrices par
définition, ne constituent-ils pas aussi
le patrimoine commun de l'humanité
? En disant, dès la fin et peut-être
même avant même le début de la
guerre, qu'ils s'engageaient à reconstruire
le pays, les américains ont cru
pouvoir faire illusion. Pourquoi bombarder
et démolir, si c'était pour
reconstruire? Car si l'on peut reconstruire
des ponts, des routes et des
immeubles, on ne peut pas redonner
vie à des enfants, à des parents, à des
intelligences massacrées qui, tous, font
partie de cet extraordinaire patrimoine
de l'humanité. Tous les grands crimes
collectifs, sont appelés crimes contre
l'humanité en ce qu'ils sont, à chaque
fois, une amputation irréparable de
l'humanité. Les guerres, mais aussi les
victimes de la shoah, les victimes de
la faim dans le tiers monde constituent,
dans tous les cas, d'affreux gâchis.
Certes, on souligne que Saddam Hussein
a commis lui-même d'atroces
massacres et répressions dans son
peuple. Il a également commis luimême
un criminel appauvrissement
du patrimoine national. Massacrer, c'est
se faire un patrimoine négatif, un avenir
national à la mesure de l'humanité
qui habite le guerrier. Mais on ne peut
prétendre construire en démolissant,
comme s'il pouvait y avoir des massacres
rédempteurs !
Ces destructions de vies et du monde
sont telles qu'elles nous signifient, si
l'on peut dire, que la vie d'un enfant
ne vaut pas cher. Comment, après
cela, pouvoir encore parler de droits
de l'homme, de démocratie? Comment
prétendre encore qu'on y tient,
quand est semée la terreur, le terrorisme,
au moyen d'armements manifestement
de destruction massive.
Toute domination guerrière conduit
inévitablement à la destruction.
Les méthodes guerrières sont hélas,
des enchaînements. On a vu en Irak,
comment dès la fin des opérations
militaires, certaines valeurs sombraient
quasi automatiquement dans le chaos
; les pillages, de plusieurs types, certains
ayant été prévus, n'étaient-ils pas
un des signes que les ressorts de la
vie en société étaient brisés? Le patrimoine
secret qui liait des populations,
s'effilochait. Sauve qui peut! La peur,
l'incertitude du lendemain, les hôpitaux
pillés, les familles séparées, égarées
ou perdues, sous le regard distrait
de soldats américains qui n'ont
pas d'qrdre de s'interposer! Tous ces
malheurs sont irréparables. Comment
respecter un vivre ensemble quand
on n'est pas respecté soi-même,
quand, à la merci d'un dominateur,
on est humilié? D'autant plus que les
cibles des bombardements étaient soigneusement
sélectionnées, tandis que
les puits de pétrole et les installations
pétrolières n'ont jamais fait l'objet de
bavures; le ministère du pétrole était
sous bonne garde, contrairement au
musée archéologique. Le patrimoine
qui enrichit les banques est mieux protégé
que les enfants, que les humains
qui, eux, sont périssables.
Par bonheur des hommes et des femmes
épris de paix, se sont levés nombreux
à travers le monde. Ces masses
de gens qui se sont dressés contre la
guerre, ont déclenché un phénomène
relativement nouveau, ont apporté un
germe d'espoir, en désavouant leurs
gouvernants. A ces peuples maintenant
de ne pas faire de leur mouvement
une lumière éphémère. Car la
guerre n'est pas finie, elle demeure
une menace en ce qu'elle a répandu
et semé la haine, et que, à chaque fois,
elle appauvrit les promesses de la vie
et le lent développement du patrimoine
commun de l'humanité.
En Palestine, un témoin des destructions
a évoqué " la routine des catastrophes
qui détruisent les vies ". " Les
catastrophes, explique t-il, quand la
vie d'une personne, d'une famille ou
d'une société est bouleversée, sont des
évènements considérables, inhabituels,
et n'ont lieu qu'une fois dans la vie.
Le contraire de la routine. Mais par
nature, quand il s'agit d'affronter les
séries de raids de l'armée palestinienne,
les palestiniens doivent passer, de façon
routinière, d'une catastrophe à l'autre.
Le temps manque pour s'habituer
aux effets d'un désastre que déjà le
désastre suivant est là. Et chaque joUI;
cette routine empire. Mais comme il
s'agit d'une routine, personne n'y prête
grande attention ". Adieu le patrimoine
encore vivant, adieu le patrimoine qui
se lève.
Le patrimoine le plus précieux de l'humanité,
c'est la vie. Et non le gâchis.
" Différences" - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 19
20
. ~
International ·, ~ .,
Edito 1 l' ternat or ~ 1 Dossier Immigration 1 Discrimination i Education 1 Kiosque
Etats-Unis
Sortir Mumia Abu-lamai
du couloir de la mon ...
Par Jacky Hortaut
et Marina Rajewski
De retour des Etats-Unis,
une délégation française
témoigne de sa rencontre
avec Mumia.
Une délégation française s'est
rendue aux États-Unis du 5
au 8 septembre. Elle comprenait
Nicole Borvo, présidente
du groupe communiste du
Sénat, Chantal Cauquil, députée
européenne Lutte Ouvrière, Mireille
Mendes-France, Le Triangle de la
Solidarité, Claude Guillaumaud-Pujol
et Marina Rajewski, Just Justice et
Jacky Hortaut, représentant de la
CGT.
Au cours de son séjour, la délégation
a eu de nombreux contacts à Philadelphie,
Pittsburgh et New-York avec
les organisations et les militants américains
engagés dans le combat pour
la libération de Mumia.
Elle a participé à un rassemblement
et tenu une conférence de presse
devant L'Inquirer, un quotidien de Philadelphie
connu pour son agressivité
maladive à l'encontre de Mumia et de
sa cause. Elle s'est également entretenue
avec l'assistante du député Harold
James qui, récemment, s'est préoccupé
de la santé de Mumia.
Cette présence militante sur le sol
américain avait pour objectif de marquer
une nouvelle fois l'engagement
français aux côtés de cet homme qui,
faut-il le rappeler, clame son innocence
depuis plus de 21 ans. Bien
que provisoirement suspendue, la
peine capitale à laquelle il a été
condamné peut, en effet, à tout
moment être rétablie du fait des
recours judiciaires, notamment ceux
initiés par l'État de Pennsylvanie.
Même si la condamnation à mort n'était
pas reprononcée, la prison à perpétuité
(incompressible aux USA)
pourrait être le nouveau verdict. A
ce propos, les prochaines semaines
devraient être décisives.
D'où la nécessité d'être particulièrement
vigilant et d'engager au plus
vite de nouvelles initiatives. En ce
sens, le Collectif Unitaire National
de soutien à MwniaAhu-Jamal
(regroupant plus de 70 organisations)
a d'ores et déjà décidé d'appeler
à l'occasion de la journée mondiale
de défense des Droits de
l'Homme (décrétée chaque année
par l'ONU) une grande manifestation
à Paris le samedi 13 décembre
prochain.
En point d'orgue de son séjour, la
délégation a rencontré Mumia en prison.
Déshumanisation! Tel est le
sentiment qui traverse l'esprit lorsqu'on
pénètre dans le couloir de la
mort de la prison de Sci Greene, en
Pennsylvanie. D'interminables couloirs
immaculés nous emmènent à
la salle des visites où nous rencontrons
Mumia, dans un parloir anonyme,
derrière une vitre en plexiglas.
Privation des sens. Perte des
repères: la prison impose ses rythmes
de vie aux détenus: petit déjeuner
à 6 h 15, déjeuner à 10 h 45 et
dîner à 15 h 45.
Entre les murs d'une cellule minuscule,
22 heures par jour. Deux heures
seulement sont réservées à la
promenade dans une cage de
quelques mètres carrés et de laquelle
on n'aperçoit que le ciel. Jamais le
moindre paysage à l'horizon, rien
que des murs. Mais pour Mumia, les
murs ne sont pas une barrière à la
liberté. Il combat et résiste toujours,
. après 21 ans passés dans le couloir
de la mort.
La prison n'a pas réussi à faire taire
le journaliste, l'écrivain, le militant.
Il vient d'ailleurs de terminer son
troisième ouvrage (Faith of our Fathers)
consacré à l'histoire des africains
américains. Malgré les murs,
son esprit est ailleurs, aux quatre
coins du monde en quête d'actualités
qu'il analyse toujours judicieusement
: « des milliers de vies détrnites
par la mondialisation financière
à laquelle il faut opposer la nécessité
d'une mondialisation des consciences
et des solidarités. Irak, Palestine,
Libéria, l'Empire américain veut tout
contrôler et dominer pour régner en
maître planétaire ".
Mais Mumia n'est pas pour autant
pessimiste : «les centaines de milliers
de personnes réunies dans les rues
américaines contre la guerre en Irak
et les millions d'autres de par le
monde donnent confiance. Un jour,
le gouvernement américain finira
par reculer. Il ne faut jamais baisser
les bras. Le pouvoir est entre les mains
dupeuple»
Côté santé, en dépit des conséquences
inhérentes à la sédentarité,
c'est un homme en bonne forme que
nous avons rencontré.
Côté mental, Mumia est toujours
debout, fort de son innocence et de
la justesse de son combat. La lutte
pour sa libération tient en cette formule
« tant que vous tiendrez, je tiendrai
".
Sans solidarité financière, Mumia
ne pourrait assurer sa défense qui
a déjà coûté plus d'un million de
dollars. Il serait irrémédiablement
condamné. Aussi, le Collectif Unitaire
National renouvelle-t-il
son appel à faire des prochains
mois un grand moment de solidarité
avec l'objectif de recueillir
100 000 euros, soit l'équivalent
des sommes déjà collectées en
France et reversées pour sa
défense (contributions par chèques
à l'ordre de MRAP Mumia Solidarité,
43, boulevard de Magenta,
75010 Paris).
• Différences " - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
lifc '.~' -. .
r;, '<" ~ ~ w • '
~~:, lijternational . ,,:
;y> #'~::tti'-}$I $
Ed ita 1 International Dossier Ilmm;gratiol" Discrim ination 1 Ed ucation 1 Kiosque
Non au mur de
séparation raciste
I:affiche est en vente au prix 1,5 € (audelà
de 5 exemplaires commandés: 1 €).
Par Renée Le Mignot
(Secrétaire générale adjointe)
Le gouvernement israélien
est en train d'ériger un mur de
séparation, censé empêcher
les attentats terroristes, pour
un coût estimé à 2 milliards
de dollars, au milieu des
territoires occupés de .
Cisjordanie. Des plans existent
pour le poursuivre le long du
Jourdain. Loin d'empêcher les
attentats, il crée une situation
aux conséquences tragiques
incommensurables.
Le mur: l'annexion jusqu'où
et jusqu'à quand?
Ce mur, en forme de serpent, incarne
la vision que le gouvernement Sharon
a de la paix: rendre irréversibles
les faits accomplis sur le terrain (colonisation
entreprise depuis 1967), pour
ne pas avoir à les négocier ensuite (cf
Oslo) et rendre caduque toute perspective
d'un Etat palestinien viable
et indépendant. Alors que de nombreux
articles, reportages et interviews
font état de ce mur, sa réalité et ses
dangers sont peu connus.
Déplaçant, directement ou indirectement,
des populations et/ou les privant
de leurs moyens de subsistance
(en déracinant des arbres, en refusant
l'accès à l'eau et aux terres cultivables)
et des perspectives d'études et d'emploi
(par le fait de restrictions désastreuses
de liberté de mouvement), le
Mur s'en prend à la capacité du peuple
palestinien à. persister, d'une
manière comparable, aux expulsions
de masse de 1948 et à l'occupation de
1967. Il permet l'annexion de 10% de
la Cisjordanie soit plus de 1000 ha, la
confiscation des terres les plus fertiles
de 30 villages. Jusqu'ici le mur a déraciné
83 000 oliviers, démoli 35 000 m
de tuyaux d'irrigation, annexé 31 puits
(4 millions de m3 d'eau), 10 000 têtes
de bétail n'ont plus accès aux pâturages,
anéanti la production d'huile d'olive
palestinienne à l'ouest du mur
(2 200 tonnes par an).
ENSEMBLE, REFUSONS
LE MUR DE SEPARATION
RACISTE
1)
rmlLJnNC
" On estime qu'entre 90 000 et 210000
Palestiniens vont être déplacés de leurs
maisons: Comme tout le reste, ce Mur
est conçu pour leur rendre la vie à ce
point impossible qu'il ne leur reste
d'autre choix que d'abandonner soit
leur village, soit leur pays. Le Mur
consacre les colonies juives (toutes illégales
selon le droit internationaO, et
les rend irréversibles, de même que la
saisie étape par étape de Jérusalem-Est;
tout ceci transforme le futur État palestinien,
toujours promis comme "viable
», en un simple patchwork de bantoustans
et de camps de réfugiés,
généralisant et aggravant le modèle
déjà concrétisé dans la Bande de
Gaza. Il emprisonne les Palestiniens
(ou, pour mieux dire, cette fraction
du peuple palestinien qui a jusqu'ici
réussi à rester et à résister sur ses propres
ten-es) dans une portion restreinte
de la Cisjordanie, à l'intérieur d'un
triple réseau meurtrier de béton, de fils
de fer barbelés et de fortifications
4lectroniques, dont les précédents dans
l'histoire moderne appartiennent sans
conteste à la tradition totalitaire. Ce
Mur transforme également les Forces
israéliennes" de défense" et les citoyens
israéliens eux-mêmes en gardiens de
camps. En bref, il s'agit d'une nouvelle
,Nakba», qui ne promet pour le présent
et l'avenir que famine, déportations,
terreur, guerre et abjection -quels que
soient les arrangements transitoires
auxquels parviendront des accords
locaux et internationaux.» Etienne
Balibar
« Ce mur transforme la vie de dizaines
de milliers de personnes en enfer,
sépare des familles et crée un peuple
de détenus et un peuple de gardiens
de camp. Il est également un désastre
écologique en Palestine: destrnctions
d'habitations, spoliations de terres,
arrachages de cultures, altération des
flux d'eau, confiscation et détournement
des sources et des puits, déclin et
raréfaction des populations animales
et végétales, déchets des colonies polluant
les villages, les cours d'eau et les
exploitations agricoles, canalisations
des eaux usagées, brisés contaminant
l'eau potable ... "Alima Boumedienne,
députée européenne des Verts, déclaration
à la Commission européenne
de Strasbourg le 04/09/03.
Le Mur: une nouvelle
étape dans la violation
du droit international
La poursuite de l'occupation
par Israël, au-delà de
la ligne Verte
La construction du mur constitue une
nouvelle violation du droit international,
tout comme l'occupation des territoires
palestiniens depuis 1967 et la
construction de nouvelles colonies.
À la lumière des résolutions 242 et 338
des Nations Unies, qui déclarent que
la Cisjordanie et la Bande de Gaza sont
des Territoires palestiniens occupés,
la construction du Mur constitue en
réalité, au nom de la sécurité, un vol
systématique de terres, illégal sur
le plan international ainsi qu'une
violation des droits humains et
environnementaux, dans le droit ft! de
la construction de nouvelles colonies
et d'avant-postes, de routes de contournement,
de check points militaires,
et de l'établissement de zones militaires
fermées, qu'Israël poursuit jour
après jour.
Le mur : violations ultimes
des règles de droit
international
La construction du mur contrevient
directement à la quatrième convention
de Genève :
• Celle-ci interdit à la puissance occupante
toute réquisition de terres, la
Erratum
Dans le précédent numéro nous
avons commis une erreur de
signature.
En effet l'article intitulé « Les désordres
de l'ordre américain »
a été rédigé par Alexandrine
VOCATURO.
Nous sollicitons son indulgence.
• Différences " - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 21
22
1
International
Edito 1 International 1 Dossier 1 l"lInigration 1 Discrimination 1 Education 1 Kiosque
destruction ou la saisie de propriétés,
et toute modification à la propriété qui
n'est pas requise par nécessité militaire.
• L'ensemble des droits humains fondamentaux
sont violés :
-liberté de circulation: illustration
par les points de passage qui sont
censés être ouverts le long du mur et
qui s'ajouteront aux pratiques arbitraires
ayant cours aux check-points,
aux bouclages ...
, L'Administration Civile Israélienne a
déclaré que des permis de traverser
permanents seront délivrés aux habitants
de ces enclaves, mais ceux qui
seront à l'extérieur ne pourront pas
entrer à moins qu'ils fassent la
demande d'un permis spécial. L'organisation
israélienne des droits
humains, B'Tselem, craint que ces
enclaves souffrent du même destin que
la région d'al-Mawasi dans la Bande
de Gaza, où tous les habitants ont
besoin de permis spéciaux pour sortir.
Des fouilles et des attentes très longues
sont habituelles. Le seul check-point
n'est ouvert que pendant certaines
périodes, et est souvent fermé sans avertissement
'.
Impact de la première phase de la barrière
de sécurité sur les districts de
Qalqiliya, Tulkarem et jénine, rapport
de l'UNRWA, 15 juillet 200].
- accès aux biens et aux services
publics Cy compris l'éducation et
la santé), jouissance des ressources
naturelles (dont la terre et l'eau),
droit à un logement adéquat, droit
au travail
, Non seulement Israël ne reconnaît
pas les droits de propriété des Palestiniens
sur leurs terres, il ne leur recpnnaît
pas non plus le droit de récolter ce
qu'ils ont planté et nourri pendant des
centaines d'années. Il ne s'agit pas seulement
ici d'un déni de leur droit à la
propriété mais aussi d'un déni de leur
droit à la vie. On se croirait revenu au
temps du Moyen-Âge, quand le maître
possédait non seulement la terre mais
aussi le travail et la vie de son esclave.
Ce qu'on ne comprend pas à ce stade,
c'est le silence mortel des médias internationaux
et de la communauté internationale
modernisée '. Ghassan
Andoni, • L'occupation ne reconnaît
plus de limites '.
De la sorte, Israël contrevient aux
articles 12, 13, 17, 18, 19, 21, 23 et
25 de la Déclaration Universelle
des Droits de l'Homme. Appel PENGON,
HIC, OMer.
La construction de ce mur ne
concerne pas que les Palestiniens.
Dans la mesure où il est une séparation
qui se veut définitive entre deux
peuples, il enferme également la
société israélienne comme l'ont très
bien compris Uri Avnery (président
de Gush Shalom) et les pacifistes
israéliens.
, Ce qui est spécifique à ce mur est
qu'il est inhumain. Les ingénieurs ont
pris en compte les collines, les vallées,
les colonies et leurs routes de contournement.
Ils ont complètement ignoré
l'existence d'êtres humains ; ils ont
ignoré les quartiers et les villages palestiniens,
leurs habitants et leurs
champs. Comme s'ils n'existaient pas.
Et ainsi le mur se situe entre les
enfants et leur école, entre les parents
et leurs enfants, entre les villages et
leurs puits, entre les paysans et leurs
champs. Le mur coupe les milliers de
fils qui constituent le tissu de la vie
quotidienne des gens comme s'ils n'étaient
pas là ... Un Etat qui s'entoure
d'un mur n'est rien qu'un Etat-ghetto.
Un ghetto fort, un ghetto armé qui
fait peur au monde environnant mais
un ghetto quand même ... Nous ne
parviendrons à la peine que si nous
surmontons cette mentalité. Et tout
d'abord, le, mur doit tomber, 30
août 2003
De fait, les timides déclarations de la
communauté internationale sont
encore plus alarmantes : quel point
de non retour faudra t-il atteindre pour
obtenir une réaction ~ Combien de
familles palestiniennes auront été
dépossédées de leurs terres et expulsées
avant une intervention officielle
auprès des autorités israéliennes?
Les citoyens européens doivent pouvoir
exprimer leur refus de ce mur et
faire appel à leurs autorités, françaises
et européennes, pour qu'elles fassent
pression sur les autorités israéliennes,
engagées dans cette course
macabre à l'annexion, l'expulsion de
populations de leurs terres et l'accroissement
de la haine entre deux
peuples pourtant liés ensemble à l'avenir
de leur région.
Les Etats signataires de la Quatrième
Convention de Genève doivent,
conformément à l'article 1, s'engager
à " respecter et à faire respecter la présente
Convention en toutes circonstances
'. Alors, quid de l'Union européenne
et de ses Etats membres, tous
signataires ?
La Plate-forme des ONG pour la Palestine
(dont le MRAP est membre) vient
de décider une campagne d'information
et de mobilisation. Nous vous
tiendrons informés. D'ores et déjà le
MRAP appelle à signer la pétition d'Etienne
Balibar « stop the wall»
http://www.petitionllne.comlpetitioILhtml
et a à votre disposition une
affiche « ensemble refusons le mur
de séparation raciste ».
Je soutiens financièrement votre action et verse la somme de: • 20 euros • 50 euros • 100 euros • Autre
Nom: . .... .... ............. ...... ......... .... ................ ........ ........... ... ....... Prénom : .............................................................................................. .
Adresse: ................................................................................................................................................................................................. .
Merci de libeller votre chèque à l'ordre du MRAP.
Vous pourrez déduire 50 % de votre don, à hauteur de 6 % de votre revenu imposable.
• Différences . - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003
Edito Dossier 1 Immigration 1 Discrimination 1 Education 1 Kiosque
Délégation en Palestine
Exposition de photos
Par Jean-Claude Dulieu
(Secrétaire général adjoint du MRAP)
Dans notre précédent
numéro nous avons publié
l'interview du Président
Arafat, réalisée lors de
sa rencontre avec la
délégation pour la Paix
organisée par l'association
pour le Jumelage des villes
françaises avec les camps
de réfugiés palestiniens.
NOUs publions aujourd'hui une
série de photos que j'ai pu
réaliser lors de ce voyage et
qui composent une part de
l'exposition intitulée " aujourd'hui
les territoires occupés en Palestine
" qui fut inaugurée au Stand du
MRAP à la fête de l'Huma et qui rencontre
un réel succès dans la région
Nord.
Cette visite s'est tenue dans un
contexte tendu puisque la semaine
précédant notre arrivée avait été terrible,
avec une cinquantaine de
morts palestiniens et l'attentat de
Jérusalem qui avait fait dix-sept victimes.
Les Palestiniens l'ont appelée
" la semaine noire ".
Nous avons pu constater une dégradation
considérable de la situation
économique et sociale : bouclages,
répressions, destructions ...
Ce constat est général et visible quotidiennement,
que ce soit lors des
visites des trois camps de réfugiés:
Kalandia, El Amari et Daisheh près
de Jérusalem, Bethlehem, Ramallah,
que ce soit au cours de nos rencontres
avec le Consul de France, les
Députés palestiniens, les pacifistes
Israéliens, lors du débat à la Knesset
ou encore à la Mouquata avec
Yasser Arafat.
Nous n'avons pas pu nous rendre
dans la bande de Gaza, celle-ci étant
totalement bouclée par l'occupant
Israélien. Dans ce contexte catastrophique,
nous avons été frappés par
la persistance du combat pour la vie
dans tous les sens du terme. Cela se
concrétisant, par exemple avec la
• Courrier des lecteurs
Malgré tous les rendez,vous ratés,
et les problèmes internes aux deux
camps, juifs et musulmans doivent
s'inscrire dans une dynamique
de paix et de bonne
entente. A terme, les bonnes
volontés dans les deux camps
devraient parvenir à favoriser l'adoption
de l'idée toute simple que
nous juifs et musulmans devons
vivre ensemble en harmonie.
Faisons d'abord un bref rappel
des faits, lors de la période de
AI ANDAlUS, une coexistence
pacifique a été notée entre les
deux communautés juives et
musulmanes pendant plusieurs
siècles. /1 faut entamer une nouvelle
ère, celle de la reconnaissance
réciproque et de la coexistence
pacifique. Certes, les obstacles
sont encore nombreux notamment
sur la question du ProcheOrient,
qui altise toutes les haines de
paris et d'autres. Mais l'accession au
pouvoir d'hommes politiques animés
d'un désir de paix de peuples de
vivre dans des frontières sûres et
reconnues, cela aiderait nos deux
communautés juives et musulmanes
à développer un respect mutuel. Tous
les historiens reconnaissent que les
deux communautés ont vécu pacifiquement
dans l'Espagne musulmane.
Aujourd'hui il faut se souvenir de cela
et entamer une nouvelle ère faite de
reconnaissance et de respect mutuel.
le but en créant celte association est
de mobiliser toutes les bonnes volontés
pour favoriser l'entente, le dialoconstruction
dans les camps de centres
de loisirs, la volonté de la jeunesse
de se former notamment à l'informatique,
toutes activités qui
aident les intéressés à garder le
moral.
On sent une grande dignité, une
volonté de résister, de vivre malgré
tout.
Nous étions à la veille du sommet
du Quartet du 22 juin où devait se
décider ou non le démarrage de la
" feuille de route ". Il va de soi que
toutes les discussions que nous avons
eues abordaient cette question (voir
numéro précédent de Différences).
Même si l'espoir était minime, il était
dans tous les esprits des pacifistes
Israéliens comme Palestiniens.
Aujourd'hui nous savons où en est
malheureusement ce processus de
paix.
Toutefois le combat pour la Paix doit
se poursuivre ; c'est pourquoi notre
mouvement appelle a une mobilisation
contre l'expulsion d'Arafat,
contre la construction du mur de
Séparation raciste et pour obtenir
une force de protection internationale.
gue, propager un esprit de coopération
et de solidarilé visant à faVoriser
le rapprochement de nos
deux communaulés juives et musulmanes.
le courage des opinions
est le devoir de tout humain. Refu·
ser l'injustice et l'agression sous
toutes leurs formes, leur opposer
la fraternité et la solidarilé, valeurs
qui sont par essence ancrées dans
notre désir de vivre en bonne intel·
ligence avec nos voisins juifs, nos
aspirations sont identiques à savoir
édifier un avenir sûrl empreint de
poix et quiétude, de respect de
l'autre dans sa différence et de
respect de ses lieux de culte.
Abdessomad EL ABAR
Président de /' association
Shalam Salam
- Différences - - Mouvement contre le racisme et pour l'amitié des peuples - n° 248 - Octobre-Novembre-Décembre 2003 23
International
Edito Dossier Immigration Discrimination Education Kiosque
• Différenç~ • _ Mouvement contre le racisme et pour J'amitié des peuples _ n' 248 _ Octobre-Novembre-Décembre 2003
</div>{{Notes de bas de page}}

==Catégories==
[[Catégorie:2003]]
[[Catégorie:Différences]]